Эта? Тут про стрельбу "сигнальными средствами" ничего нет. Как и про "Черёмуху", например, или - про стрельбу холостыми... Значит - дело не в шуме Если, же, стрелять "Волной", "Баррикадой", итд - тогда - да: проблемы гарантированы. Но, есть из чего выбрать, в данном калибре, в общем-то. Хотя, попытаться нагнуть - конечно, могут, и без нарушения буквы закона.
Достатньо протоколу допиту. Чи Ви думаєте що всі Ваші знайомі з якими Ви деколи потягуєте сто грам - мають хоробре серце і відважну душу?
Мои друзья на 100 грамм не размениваются У нас даже приветствие - "Хай литра!" Ответ на приветствие - "Хай две!"
Забавная статейка появилась: https://zbroya.info/uk/blog/17230_u-okhorontsiv-kriminalnikh-avtoritetiv-viluchena-nagorodna-zbroia/ Интересно - им, получается - "на часі", а, нам, так - нетушки?
Сейчас на руках находится около 2000000 штук нелегальных стволов, и это уже вещи с которыми никто просто так не захочет расставаться.
Менты с их флажными мечтами будут вот эту фразу слишком широко трактовать "или холодного метательного оружия устройств для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия" Рогатка пойдёт как метательное Аружие, а ракетница тоже пойдёт как сигнальное Аружие снаряжонное метательными снарядами несмертельного действия, - пох шо сигнальными... Здесь ключевое слово или анологичными Тем более шо фейверки щас запрещены... В мордоре кстати искперды все изьятые фейверки признают взрывными устройствами с поражающими элементами термического воздействия У нас кстати тоже - я где-то здесь постил - изьяли у чувака шар для фейверка и написали шо это ВУ! А сама фотка была подписанна как "граната" Так шо с каждым днём наше законотварьчество всё чудесатей и чудесатей... .
Это вы старую статью где-то откопали. В новой редакции штраф 150 минимальных зарплат. Возможно там и сам текст изменён, - найдите самую последнюю весию. .
АП - администрация Президента? Так - там не только его вина есть (хотя, его доли вины - я не отрицаю, никоим образом). Причём - не только нынешнего, кстати: и ранние версии Гарантов - ведь, ничего не предприняли, в положительном направлении, в деле либерализации, по обсуждаемой теме. Там - вся СИСТЕМА такая, вот в чём беда. Вон, сейчас Аваков - очевидно, против Порошенко лично, но по оружейной теме и в противостоянии власти и "пересичных громадян" - они на одной стороне. Помнится, и кое-какие личности (лень вспоминать пофамильно), до прихода во власть вовсю топили за либерализацию оружейного законодательства, а, затем - тут же, перекинулись в стан врага... Подавляющая часть ВР (если, не все, на деле) - также. От, такие, дела... А Вы говорите... Спойлер: И, вообще - Тайфуныч, прекращайте дуться - то, что я заявил, что буду голосовать за Пороха - вовсе не значит, что он мне нравится. Просто, я считаю, что приход на ту же должность ЮВТ, или Зе - ничего не улучшит, по данному вопросу. А, по другим - может сильно ухудшить. Тем более, что они, в отличие, например, от Гриценко - и, вовсе делают вид, что данного комплекса проблем - не существует на повестке дня. Про последнего, правда - тоже, ничего хорошего не могу сказать. Но, я, хоть, на него и не наезжаю, как на двух других, ближайших, конкурентов Пороха. Ну, а, так - я хорошее могу сказать, разве что, про парочку из тех, у кого рейтинг в районе 1-2%. Но, может, просто потому, что о них - недостаточно много известно. Да, и незачем - ведь шансов на приход к власти, у них - никаких. Ну, разумеется - если "викториноксы" отбирают, аки "холодняк"... Попробуют, обязательно. Но, если упереться рогом - подозреваю, процесс будет выигран. Человек, который спрашивает - типа, за свою жизнь опасается? Ракетница, сейчас, сколько - баксов 200-250? Всяко - дешевле пистоля, за который срок ТОЧНО будет. Вариант наименьших потерь, так сказать. Если, конечно, не рассматривать баллончики, и прочую хню. Хотел спать, недоглядел. Нет, вроде поменяли только ценник. Но - ещё не вечер: всё может статься, в любой момент, в особенности, учитывая страсть ОПГ МВД к расширению собственных полномочий, "ужесточению наказания" и ограничению прав граждан.
Хто тебе сказал шо аквакакав против порошенко??? Не верь ничему - это всё спектакль организованный саециально для нас. Во всяком случае приказ отбирать оружие отдал порошенко лично. Нащёт процесса - да, может быть и выиграешь, - но процесс может длится год, два и даже пять лет! Оно тебе надо - изза сранной ракетницы зарабатывать головняк??? С таким же успехом можно точно так-же использовать глок или кольт и точно так-же выиграть процесс Ну или на крайняк получить год условно. .
Тому я написав не "друзі", а "знайомі" - а це дві зовсім різні соціальні групи з зовсім різними поглядами на життєві ситуації.
1. Я имел в виду - лично. Полагаю, сейчас Аваков - лезет в упряжку другого кандидата. А, так-то - да: интересы общие. По поводу личного приказа Порошенко - увы, так и не удалось его нарыть, но... в принципе - не отрицаю, так как его позиция по этому вопросу - хорошо известна. Но, я помню, как у коллекционеров СБУ отжимало старинную технику, ещё (кажется) при раннем Кучме. Теперь, такого аппетитного - уже, просто, почти не осталось. Вот, и перешли на что попроще. Кстати, Порошенко неоднократно заявлял, что хочет стать чиновником ЕС, что в переводе на простой человеческий гласит, что, по большому счёту, интересы "пересічних українських громадян", ему - до одного места: имеются какие-то договорняки с европейскими бонзами, и он будет делать здесь, что ему оттуда "порекомендуют". Мы для него - просто ступенька при восхождении по иерархической лестнице. А, "там", по всей видимости, не сильно заинтересованы в том, чтобы мы, здесь, зажили, как нам того хотелось бы. Возможно, в этом есть и случайные положительные моменты - но, делались они, точно, не ради нас: просто, совпало. Но, насаждение полицейского государства - видимо, обязательное условие. И, снова: случайное совпадение - это выгодно и для наших властей, и для европейских... но, не для нас. Ну, с этим - ничего не поделать: при изменении вектора на азиопский - была, бы, та же самая тенденция, только ещё более жёсткая. Всё это можно долго разбирать, по пунктам, вопрос в том, что окно возможностей для ненасильственных изменений к лучшему - сначала превратилось в форточку, теперь - стремится к размеру мышиной норы, ну... итд. Нового Майдана - по всей видимости, не будет, а Колыївщина, в условиях вражеской агрессии - приведёт к уничтожению государственности. И, лучше - точно не станет. Увы, попросту - не вижу выхода, кроме оттягивания закономерной катастрофы. Отак, от... Я, же, всё время говорю, что, к моему огромному сожалению, выбор приходится делать, исходя из своего, личного, понимания меньшего зла. Естественно, я не отрицаю, что мой субъективный выбор может быть ошибочным. Поэтому, с интересом рассматриваю иные точки точки зрения, если они имеют подобающую аргументацию. Но, это - не часто бывает: обычно, весь расчёт на более примитивные слои населения, так как их процент - значительно выше. Доводилось работать на выборах, в одном из штабов, на неплохой должности (давненько, правда)... Так вот, эти циничные твари, что там заправляют - всех других считают быдлом и идиотами. А, прослойка мыслящих индивидов - не их цель: типа, слишком незначительна. И, так, ведь - во всём, не только с выборами. 2. Если вопрос стоит между сохранением собственной жизни и головняком с ракетницей - я, однозначно, выбрал бы, головняк. То же - с левым пистолем... Просто, с ним всё выходит значительно дороже, и проблемнее. Человек спросил, я высказал своё мнение. Решать, всё равно - ему, а не мне. Я, разумеется, привселюдно, дал совет, в целом, не противоречащий законодательству. Ну, не могу, же, я, вот так, открыто, порекомендовать прийти за врагами первым, причём втроём: он, его ствол, и глушитель?
Ну, вот... только, вчера утром запостил такое, а, уже к вечеру - Тимошенко заявила, что, в случае её победы на выборах Президента, не против оставить Авакова на той же должности: Вообще-то, в оригинале про бордель (однако - забавная оговорочка по Фройду) - «Надо не кровати переставлять, а менять девочек» Ахренительно: "менять систему" (надо полагать - расположения кроватей, да?), оставив самых одиозных её функционеров у кормушек... ППЦ! Не сменив всю эту шоблу на порядочных людей, ничего изменить к лучшему - не получится. Мда... непотопляемость Авакова продолжает удивлять.
Сейчас параша хочет на выборах в кинуть незаметно в урны 4000000 бюлетеней за себя чтобы пройти на второй срок. Это нельзя допустить.
Сейчас самых ярых опричников ,которые будут затыкать рот народу на агитационных выездах пороха, будут премировать квартирами( выделено 30 квартир). Вот така х....йня малята.
Заказное убийство в Харьковской области: для расправы наняли школьников АВТОР: МАРИНА ШЕВЧЕНКО20 МАРТА 2019, 12:54 Поделиться статьей: #харьковская область #убийство #школьники Фото: pixabay.com Скандальное заказное убийство произошло в Харьковской области. Местная жительница наняла для расправы над знакомым мужчиной школьников и студента. Среди подозреваемых совершеннолетним оказался лишь один, студент лесного колледжа. Ему на момент совершения преступления исполнилось 19 лет. Остальным фигурантам было 16-17. При чем младший из них не успел закончить даже 9 класс общеобразовательной школы. Теперь его, скорее всего, ждут совсем другие университеты. Как стало известно "Вестям", наемники подозреваются в убийстве военнослужащего - солдата-гранатометчика одной из военных частей Харьковской области. Ему было 37 лет. Известно, что действовали они сообща. Напали на мужчину втроем. Злоумышленники нанесли ему многочисленные удары ножом. "Прежде чем убить, погибшего, вероятно, сильно избивали, ведь на теле были обнаружены большие кровоподтеки", - рассказал наш источник в полиции. Солдата по неясным мотивам "заказала" знакомая. 23-летняя Екатерина Б. посулила детям 20 тыс гривен за расправу. "Его несколько раз ударили ножом в шею. Также, колото-резанные раны были обнаружены на руках погибшего", - сообщают в полиции. Сейчас следователи выясняют все обстоятельства дела. Все фигуранты задержаны в порядке 208 ст. КПКУ и им предъявлено подозрение.
Почему в Украине игнорируется вопрос легализации оборота оружия ОПУБЛИКОВАНО 11 ИЮНЯ 2018 Первая электронная петиция, которая легла на стол президента Порошенко в 2015 году и которую подписали 36 244 украинца (из необходимых 25 000), касалась не колбасы, дешевых услуг или качества дорог, а права защищать себя. Подписанты требовали внесения в Конституцию дополнения о праве каждого гражданина на свободное владение огнестрельным оружием для защиты своей жизни, собственности, территориальной целостности Украины и принятия соответствующего закона. Не стоит и сомневаться, что это требование было проигнорировано. Президент перевел стрелки на Конституционную комиссию и Верховную Раду, написанный общественностью законопроект № 1135-1 «О гражданском оружии и боеприпасах» потерялся в парламентских кабинетах, на этом все и закончилось. Испытанный годами гениальный управленческий принцип «рассосется само» пригодился и здесь. Только целесообразно ли так делать на пятом году войны, когда на руках граждан миллионы единиц неучтенного оружия? Сомнительно. Что не так с оружием Почему власть под разным соусом игнорирует вопрос легализации в Украине оборота оружия, пончтно. Поделиться монополией на насилие — дело не из приятных. Ответом на социальный запрос на самозащиту стала страшилка об обязательном росте насилия и бандитизма в случае введения свободного оборота оружия. Однако статистика — вещь упрямая. Только по приблизительным официальным подсчетам, неучтенного оружия в Украине минимум 2 млн единиц. А швейцарская компания Small Arms Survey, которая специализируется на мониторинге перемещения нелегального вооружения в мире, утверждает, что на руках украинцев за 2015-2016-й осело более 5 млн единиц. И речь идет не только о стрелковом оружии, но и о более тяжелом вооружении и боеприпасах, перемещение которых в первые два года войны слабо контролировалось. Утверждать, что все оружие, которое есть на руках, укрывалось для преступной деятельности в будущем, нечестно. Какой-то процент — да. Но в основном такие действия спровоцированы неуверенностью, как будет развиваться ситуация в стране, и необходимости иметь на всякий случай средства для обороны. Это ключевой момент. И не стоит все сужать исключительно до криминала, как у нас принято. Тот факт, что первый удар на Востоке взяли на себя добровольцы, вооруженные преимущественно за свой счет и своими силами, как раз очень хорошо проясняет истинную их мотивацию. Другое дело, что оружия на руках действительно критически много, и те меры, к которым прибегает власть, вряд ли могут на это повлиять. «Из-за военных действий на Донбассе на руках у гражданского населения сейчас оказалось очень большое количество оружия, — рассказал Тижню начальник сектора криминальной полиции по раскрытию имущественных преступлений Бахмута Константин Романюк. — Если раньше мы часто изымали артефакты времен Второй мировой, то сейчас это уже оружие нынешней войны. Постоянно объявляем месячники добровольной сдачи оружия, выступаем в местных СМИ, чтобы донести информацию: в этом случае человек освобождается от ответственности. Чаще всего во время таких акций местные приносят оружие, которое случайно нашли во время полевых или поисковых работ на территории, где происходили боевые столкновения. Но основным средством изъятия являются оперативно-следственные действия. Изымаем все — от патронов до мин и автоматов. Особенно тщательно отрабатываем тех, кто имел контакты с незаконными формированиями в 2014 году. Уже есть несколько случаев, когда в их городах был закопан целый арсенал до «нужного» времени». Законодательные дыры Многие из тех, кто не очень разбирается в сути проблемы, или требуют полного запрета оружия, или выступают против узаконивания ее свободного обращения. Впрочем, на самом деле ни о каком свободном обращении речь не может идти в принципе, только о легализации, то есть законодательном нормировании общественных отношений в вопросе обращения оружия или его использования. «Свободный оборот — это как раз когда нет запретов и ограничений, то есть нет закона об оружии, что де-юре и имеем сегодня», — говорит адвокат Украинской ассоциации владельцев оружия Виталий Коломиец. С 2007 года в Украине закона об ограничении оборота оружия действительно нет. Как так случилось — отдельная история. После провозглашения независимости этот вопрос регулировался двумя документами: новопринтым законом о собственности и старым Гражданским кодексом УССР. Они предполагали, что определенные вещи, такие как печатные шрифты, наркотики, ядовитые вещества, оружие и т.д., могут находиться в обращении только по специальному разрешению, которое определялось законодательством УССР или СССР. Таким законодательством были инструкции. В Украине это постановление ВР о праве собственности на отдельные виды имущества от 17 июня 1992 года, которое до сих пор является ключевым документом. Хотя в Конституции 1996 года четко указано, что любые ограничения прав и свобод и правовой режим собственности определяются исключительно законом. Даже несмотря на принятие нового Гражданского кодекса, формально закон о собственности (хотя и противоречит Конституции) не утратил силу, потому что не был отменен, что давало возможность определять ограничение оборота оружия подзаконными актами: постановлениями и инструкциями МВД. В 2007-м его же отменили, но традиция привлечения людей и чувство запрета по инерции сохранились до сих пор. Виталий Коломиец говорит, что выявить такие тонкости удалось в 2014-м. Именно тогда люди, оценивая реальную ситуацию, начали резко вооружаться, в Украине было выдано 320 тыс. соответствующих разрешений (в среднем их выдается 70 тыс. в год), спрос вырос почти в пять раз. Конечно, возникал вопрос, какое наказание за хранение оружия предусмотрено законом. Начали анализировать ситуацию, проследили всю правовую цепочку и поняли, что нет закона, за нарушение которого может наступить ответственность. Наличие этого пробела — не единственный ляп украинского законодательства. Прогрессивный и вообще хороший закон о лицензировании, принятый в 2015-м, предусматривающий лицензирование производства, торговли и ремонта оружия невоенного назначения, но в нем нет упоминания о военном оружии. А потому, если прямо читать Конституцию, где написано, что любая деятельность является свободной, если она не запрещена или когда нет соответствующего закона о лицензировании, оказывается, производить боевое оружие — это нелицензионный вид деятельности. Казус. Почему никто не спешит латать законодательную дыру, хотя есть добротный проект закона, написанный широким общественным кругом, вопрос риторический. Недостаток четких правил всегда создает большое поле для коррупции и выборочного правоприменения. На основе несуществующего закона возбуждены сотни уголовных дел. Немалая часть из них — против добровольцев и солдат. Но опять-таки ситуация становится патовой, потому что умные судьи не хотят идти на очевидное правонарушение. Если человек не признает вины, не желает соглашаться с условным сроком и защищается, судья не может привлечь его к ответственности, потому что он спрашивает: «А какой закон я нарушил?». Ответа нет. Прокурор в обвинительном акте начинает рассказывать об инструкции 622 и постановлении ВР, но это не законы. В статье УПК четко написано — закон. «Случаев, когда государство признавало, что не за что судить человека, которому «шили» оружейную статью, много, — говорит Коломиец. — Из свежего — решение судьи Печерского района Белоцерковца, который установил, что закона не существует, а подзаконные акты не могут быть тем самым обязательным для гражданина документом без соответствующего закона. Судья поступил очень интересно. Прежде чем выносить оправдательный приговор, исследовал, для чего покупалось оружие (речь шла о штыке известного коллекционера), потому что он может быть орудием и средством совершения преступления. Если кто-то завозит в город 10 кг взрывчатки, важно понять, для чего то делается. Подготовка к тяжкому преступлению, теракту или умышленному убийству — это уже самостоятельный состав преступления. Если есть возможность проследить цель человека, то его надо не за хранение привлекать, а за приобретение и будущее использование. Уголовный кодекс дает возможность соответствующим образом вести себя с теми, кто покупает оружие не для самозащиты, а для каких-то других целей. Но никто не хочет с этим работать, потому что проще найти оружие, сделать экспертизу, получить показатели, прижать человека, чтобы он согласился, получил условный срок и ушел. Конечно, многие судьи просто возвращает обвинительные акты, потому что прокурор не может объяснить причину потенциальному обвиняемому, что же он нарушил». Кроме юридической стороны проблемы есть еще экономика. При наличии спроса предложение найдется. В 2014 году все добровольцы, а их десятки тысяч, фактически вооружались сами, покупали за свой счет оружие, каски, бронежилеты. И от них требуют прийти и просто так отдать это оружие. Для таких людей надо предусмотреть какой-то механизм. Австралия, которая решила после очередного инцидента с масшутингом (массовые расстрелы в учебных заведениях) немного урегулировать ситуацию, ограничить оборот автоматического оружия, выкупала его у граждан. Предлагалась рыночная цена, и владелец мог сдать и получить деньги. Или переделать на полуавтомат, тоже неплохой вариант. Таким образом удалось выкупить около 600 тыс. единиц. Это, кстати, намного дешевле, чем содержать целые отделы в СБУ и МВД, которые занимаются поиском нелегального вооружения. Результат их работы, который измеряется несколькими десятками, сотнями, пусть даже тысячами единиц изъятого, — мизер по сравнению с масштабом проблемы. Эффект будет гораздо больше, чем показательные месячники добровольной сдачи. Есть и другой способ: создание территориальной обороны, каких-нибудь резервистских структур. Если человек будет в составе теробороны, то он будет находиться на учете, будет проходить регулярные тренировки, его оружие будет храниться в оружейке под охраной, он будет предупрежден об ответственности и будет понятен его психологический и криминальный бэкграунд. Защитись, если сможешь Согласно ст. 27 Конституции каждый украинец имеет право защищать свою жизнь и жизнь других людей. Это важное право, усиленное еще и коллективной обязанностью государства защищать жизнь своих граждан. Но в реальности все не так. Государство как предоставитель услуг фактически не способно выполнять свои обязанности. Примеров тому немало. Покушения на жизнь и громкие убийства известных журналистов, общественных и военных деятелей являются лишь вершиной айсберга и подчеркивают печальную тенденцию. Казалось бы, если ситуация складывается таким образом и государство не способно защитить граждан, оно, по крайней мере, не должно им мешать делать это самостоятельно. В Молдове, которая в 1994 году была вынуждена урегулировать схожую ситуацию (конфликт в Приднестровье), в последующие несколько лет после принятия закона об оружии насильственная преступность упала на 50%. Люди получили возможность защищаться — и сразу исчезли наглые гоп-стопы и проникновения в жилище, эпидемии которых мы наблюдали в 2016-м. К сожалению, в упомянутой сфере у нас опять-таки сплошная профанация. Оружие для самозащиты (в цивилизованном мире это пистолет, который хранится в сейфе у кровати и полученный после прохождения обучения, инструктажа и сообщения об ответственности) большинству граждан у нас фактически недоступно. Исключение составляют приближенные к власти люди, которые получают свои стволы как наградное оружие. А простые смертные по факту имеют только охотничье или спортивное. Но это совсем другое оружие, у которого другая сфера применения. «Думаю, здравый смысл победит и закон об оружии будет принят, — говорит Виталий Коломиец. — Это даст возможность людям иметь средства самозащиты, а не только спортивное и охотничье оружие, понимать, в каких условиях его можно применять, как будет вестись учет. Все, кто будет обладать таким оружием, будут определенным образом подготовлены, обучены и ответственны». Кроме того, это даст толчок для развития целой индустрии. Если в Украине выдается за год 70 тыс. разрешений и большинство из них на приобретение нового оружия, то при тщательном подходе к выдаче рано или поздно возникнет вопрос создания специальных школ, клубов и полигонов, где можно будет технически подготовить значительное количество людей. Тогда будет куда пристроить ветеранов с опытом, ведь это станет элементом реабилитации. Конечно, появится какая-то культура обращения с оружием, а соответственно дополнительные шаги для укрепления национальной безопасности. «Опять же, многие ребята на войне ремонтировали оружие, переделывали его. Почему бы им не дать возможности заниматься этим под лицензию, вырастить в Украине своего Гуго Шмайссера, — говорит Коломиец. — Это было бы лучше, чем паковать их и уничтожать цеха или шантажировать откупными. Их государство почему-то сознательно хочет загнать в криминал. Но если они умеют это делать, надо дать им возможность работать в интересах государства. Тем более ребята воевали, многие из них после ранения и не могут вернуться к службе. Молодые, имеют золотые руки, государство должно быть заинтересовано в их работе. Нужны только контроль и ответственность». Простые шаги Для урегулирования ситуации надо немного: четкие и прозрачные правила, подкрепленные законодательно. Прежде всего принять базовый закон о гражданском оружии и боеприпасах. Установить какой-то период амнистии, чтобы люди понимали, что можно поздавать взрывчатку, гранатометы, гранаты, пулеметы и тому подобное. Чтобы они могли открыть закон и прочитать, что можно, а что нет. Далее на его базе нужно принимать документ о территориальной обороне или резервные армии. Ведь они достаточно эффективны. Та же самая УДА: люди самоорганизовались, за свой счет развились. Им надо дать легальный статус. Следующий этап — когда установится культура обращения с оружием, убрать полицейскую монополию на вооруженную охрану. Речь о десятках миллионов долларов. Дать возможность людям зарабатывать на этих услугах. А еще лет через пять подумать о том, чтобы позволить ветеранам брать законное участие в международных миссиях или коммерческих охранных структурах. У нас есть много людей, которые воевали, умеют и любят это делать. Почему бы не дать им возможность легально работать в этом направлении? Не исключено, что легализация оружия станет прививкой от криминализации ветеранской среды. .
А вот он тот самый указ ставший причиной повальных обысков захлеснуших всю страну. Причём обыски длятся уже 5 лет подряд.... Уже в четвёртый раз пощу его специально - для упившихся в дупель тролей - которые несмогли его найти на сайте ВР. РАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ {Рішення введено в дію Указом Президента № 880/2014 від 14.11.2014} ..... ..... 4. Міністерству внутрішніх справ України: 1) ужити невідкладних заходів щодо вдосконалення взаємодії зі Службою безпеки України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України та Міністерством оборони України з питань виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, вибухових речовин і матеріалів із незаконного обігу; 2) уживати разом із Міністерством оборони України заходів з розмінування територій Донецької та Луганської областей. 5. Таємно ..... ............. ......... Голова Ради національної безпеки і оборони України П.ПОРОШЕНКО
А вы шо думаете этот указ хто-то отменит после выборов??? Угу! Держите карман шире! Или забудут или сделают вид шо забыли... Точно так-же как указ 622 ещё с 1992 года до сих пор "забывают" отменить...
