Ничё страшного - ещё пришлют - после выборов будут своих агитаторов зачищать - всем пришлют по ящику..... цыанидов....
Баригу який збуває наркотичну речовину затримують в порядку статті 208 КПК України (тут є різні можливі варіанти - якщо поліція грамотна, то вона документує збут, то до того часу в них вже буде проведено контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку), і відповідно буде вже готова експертиза що він продавав наркотики (як правило грамотні поліцейські роблять не менше двох таких закупок, щоб можна було кваліфікувати що злочин вчиняється систематично). Якщо поліція безграмотна - то вона просто затримує такого наркодилера, і тут буде лише зберігання). Ну то таке. Якщо його затримали грамотно (за збут) в порядку статті 208 КПК України, то вони мають право затримати на строк до 72 годин. За цей час швидко роблять експертизу порошку і яка встановлює що це за хімія і яка його вага (від того залежить кваліфікація). Наприклад, якщо він продає одну-дві сигарети з марихуаною, то його даже затримувати немає за що - бо кримінал за марихуану починається від 5грам (якщо не помиляюсь,) це не менше сірникової коробки. П.С. Звичайно що затримання таких бариг не за збут а за зберігання давав можливість поліцейським для корупційної складової. Завжди можна щось підкинути, і говорити що ось викрито чергового дилера. А виходячи з Вашого тексту то в нас поки-що є презумпція невинуватості, і все що не доказано трактується на користь людини, а не органів. Тому якщо взяли дилера з пакетиками і він їм говорить що це зубна паста - то в них 72 години для того щоб довести що це є не зубна паста а амфетамін.
Может так статься, что вымрет всё почтовое отделение - они мне даже платёжки перестали носить, месяца три, как. Тырят, наверное? Стоп... так, может - уже высылали ящик вкусняшек? Надо поехать, понюхать возле почты - пахнет ли миндалём, мертвечинкой, итд... Может, я не на тех плохо подумал?
Вот поэтому - и нужно принятие Закона об оружии (и обороне). Де-юре, у нас нет незаконного оборота оружия, а есть ментовский беспредел де-факто. Вообще - как можно судить человека, и забирать у него собственность, если не доказано, что он совершил преступление, используя данный предмет? Кстати, за ружьё (похоже, ТОЗ ВМ, 1950-х годов? могу ошибаться) - админ.ответственность, а "револьвер" - предполагаю: вообще, стартовый, или что-то, такое. Свободного оборота оружия - быть не может, физически. Но - вполне можно раздвинуть рамки дозволенного "простым смертным". Увы, пока гражданам не рамки раздвигают, а полупопия. Извиняюсь, что на языке страны-агрессора.
->Alexander. Cпасибо за ответ А тебе нечего сказать по существу! Поэтому и кидаешься в крайности. Я б вас послал, но вижу вы оттуда... Можете дальше заливать всё дерьмом, участвовать и отвечать на эти выпады не буду
Копипастите никнейм неприятеля. Наводите курсор на на свой ник в верхнем правом углу странички. Выплывает окно. Там есть графа "Игнорируемые пользователи". Тыцаете на неё. Копипастите туда никнейм неприятеля. Вроде, всё. Если на свой никнейм тыцнули, а не просто навели, и открылась страница аккаунта "персональная информация", графа "игнорируемые пользователи" будет расположена слева внизу (настройки, персональная информация).
народ. потрібно мати легальну короткоствольну зброю для самозахисту і захисту. і потрібно мати відповідний закон. а нелегалка це нелегалка. і потрібна вона в особливих випадках. думаю випадки перелічувати не треба зараз я маю ситуацію коли мені треба мати короткоствол у кармані для самозахисту. але законом це заборонено. а менти козли. то що робити???
Ну дивіться - Ви написали що є "Ну ось подумайте: скільки нерозслідуваних справ про вбивство з мисливської рушниці на сьогодні існує. І ментам що, не потрібно розібратися, що це за рушниця." Аргумент слабий, бо з таким самим успіхом силовики можуть робити обшуки і в власників легальних дробовиків - їх же на відміну від спецпристроїв та нарізної зброї для кулегільзотеки не відстрілюють. Вот Вам як власнику дробовика приємно буде коли в Вас вдома проведуть обшук, бо будуть шукати якийсь дробовик, бо "....скільки нерозслідуваних справ про вбивство з мисливської рушниці на сьогодні існує. І ментам що, не потрібно розібратися, що це за рушниця"? І друге - вгадувати "А може на ній (рушниці) 3 жмура." - то може баба Ванга, а силовики мають мати докази на основі яких і робити свої оперативно-розшукові та слідчі дії і т.д. Якщо є доказ достатній для ухвали суду на обшук - це одне, а якщо немає доказів - то і немає чого людей тривожити та копирсатись в їхніх квартирах, вгадуючи "...А може на ній (рушниці) 3 жмура.".
Моё мнение такое. Первое что необходимо сделать - отменить статью 263 УК навсегда. Причина - эта статья предусматривает уголовное преследование за преступление которого не было. Обращение с оружием само по себе преступлением не является. Второе что нужно сделать после декриминализации оружия - ввести в действие набор правил для купли, продажи, обращения с оружием. Дело в том, что государство не может обеспечить преступникам неотвратимость наказания, поэтому в каком-то виде государственный контроль за оружием всё-таки неизбежен. Пусть это будет предъявление паспорта и заполнение анкеты, объявление каких-то данных о себе при покупке. Пусть будет проверка покупателя по базе в «чёрных списках». Пусть это будет требование зарегистировать купленное оружие в полиции, ок, я не против регистрации. Главное - государство не должно выдавать никаких разрешений, типа на покупку, продажу, ношение, хранение. Только суд может ограничить права гражданина на покупку каких-то товаров, вещей, оружия, например. Если гражданин не состоит в «чёрных списках», значит никакой суд его не ограничивал, пусть идёт в магазин и покупает всё что считает нужным за свои деньги, и пусть потом хранит что купил и носит с собой.
Статью отменить не дадут - они об этом уже заявляли. Дальше: набор требований - и так есть. Просто, в отсутствие Закона - все эти писульки - ничего не стоят. Сегодня одни придумают для нас,завтра - другие. А мы, типа - обязаны неотрывно следить за всем этим, их "творчеством", и незамедлительно, исполнять любой каприз. Допустим - я считаю, что продажи - можно ограничить. Но(!), только - не продавать детям, лицам с тяжелыми психическими отклонениями (причём - не любыми) и преступникам, уже совершавшим насильственные преступления (особенно, с применением оружия). И, получилось бы, что для покупки надо иметь: удостоверение личности, справку от психиатра, справку из МВД об отсутствии судимостей по ряду статей. Причём, по-хорошему, достаточно первого. Остальное - магазин, и сам, мог бы, пробить по базе. Правда, требование владеть навыками обращения - тоже, в общем-то, небезосновательно, по большому счёту. Но навыки и бумажка с обязательных платных курсов - отнюдь, не тождественны друг другу. Собственно, "зелёнка" - почти так и затевалась. Все лишние элементы добавлены, просто, от хороших аппетитов некоторых господ. Но, аппетиты у них - не уменьшатся. Так, что - маловероятно, что при нашей жизни возможны улучшения, кто бы ни пришёл на вершину пирамиды. Конечно, можно допустить некие послабления, в случае победы на выборах некоторых из непровластных кандидатов. Но, вся оголодавшая пирамида - ведь, никуда не денется. Да, и жизненный опыт, обычно, показывает, что, чаще всего, становится не лучше, а - совсем наоборот.
Согласен, но для обыска нужна постанова, а для постановы судье нужны чёткие основания. А то шо, какому-то мусорку пришло в голову помародёрствовать и вас пограбить - это не основание для судьи. Во всяком случае всегда так было. А вот щас в связи с акваковскими "покращщенями" - постановы на обыски выдают как горячие пирожки - всем желающим...
Для проведення слідчих дій суддя ухвалу видасть без проблем. Там підстави - два-три протоколи допиту що у Вас щось МОЖЕ БУТИ вдома, бо ви в неділю на пиятиці серед своїх друзів цим вихвалялись (особливо коли це заходи по контрольних злочинах) - і вуаля - ухвала на обшук готова.
Сигнальные средства, в том числе - и, 26,5 мм ракетницы - не запрещены. Правда, основной тип воздействия - психологический.
Простите, не согласен. Справка от психиатра может понадобиться только гражданину, которого несправедливо лишили каких-то прав, а вот у него есть справка что он нормальный, верните ему права! Всё! Доказывать кому-то что ты не умалишённый - унизительный бред! Но если кто-то действительно опасен, он должен быть в списке опасных людей. И лечащий врач должен нести ответственность за своевременное внесение таких людей в этот список. В наших магазинах продают огромное количество опасных предметов - ножи, топоры, лопаты, бензопилы. Никто никаких справок не требует. Справка о несудимости - это на самом дела справка о непогашенной судимости. Если вы, панове, выпустили человека из тюрьмы, и он живёт среди нас, ходит по нашим улицам, это значит вы ему полностью доверяете, и почему бы ему не иметь оружие? А если вы считаете его опасным, или ненадёжным, спрашиваю - какого хрена вы его выпустили из тюрьмы и разрешили ему жить среди нас?
Понятно, но для этого должено быть официально задокументированное заявление кого-то из ваших друзей-лаконавтов, а не влажные фантазии голодных мусорков.. .
Почитайте недавнопринятую 174админ, и сразу отпадёт желание струлять не только из ракетниц, но даже и из рогатки... Здовбули так здовбули!
