Уменьшать жесткость возвратной пружины нельзя - появятся осечки и перекосы патронов при досылании. Теоретически можно уменьшить массу затвора, но тогда увеличится скорость работы автоматики, и как следствие опять появятся клины в виде перекосов и утыканий патронов. У вообще какой смысл в увеличении скорострельности выхолощенного пистолета - пулемета? Системы, построенные по схеме свободного затвора, очень капризны при стрельбе боевыми патронами, а при стрельбе холостыми - и подавно.
Системы, построенные по схеме свободного затвора, очень капризны при стрельбе боевыми патронами, а при стрельбе холостыми - и подавн ________________________________________________________________________ Я бы с этим поспорил...................
Только половина ответов в ней этого года. А жесткость пружины не уменьшают, а увеличивают, для уменьшения времени возврата затвора.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%EE%E1%EE%E4%ED%FB%E9_%E7%E0%F2%E2%EE%F0#cite_ref-0 Поймете чего добьётесь увеличением жёсткости возвратно-боевой пружины...?.Цена одного нажатия на спуск,будет-30 у.е,если полный рог и под люгера...
Есть люди, у которых денег куры не клюют... Кстати, с недонаколом борятся установкой другого ударника. И жесткость пружины как как меняют для оптимизации работы СХП. Была такая тема, там было все подробно расписано, да и практически было проработано, продавали другие, усиленные пружины большей жесткости под тот же МПУ.
Про то чем борются с недонаколом,я догадываюсь.Что есть"для оптимизации"???Смысл более жёсткой пружины?Если жеклёр сделан под штатные детали,то при постановке жёсткой пружины,возможен недооткат затвора и не постановка на шептало.И будет молотить пока патроны не закончатся.
Видите ли, те же МПУ бывают разной мощности, и если для одной мощности патрона жесткость пружины подходит, то для более мощного - недостаточно.
