Добрый вечер комрады? Кто работал со спутниковыми картами Google подскажите пожалуйста являются ли продолговатые, извилистые объекты на данной карте боевыми позициями?
А на этой фото похоже противотанковый ров зарытый? а хотя одному черту известно... Просьба подскажите что это?
В первом случае - оползневый склон. В нижней части снимка видно бровку отрыва части склона, а все эти извилины - это складки оползающего грунта. Оползень не самый свежий, но и не супер-давний. Десятки лет. ВО втором случае - естественные водотоки, но ров засыпанный будет выглядеть очень похоже. Разница в изломах - ров будет иметь чётки прямолинейные участки сизгибами. Тут же выраженная извилистая "речная" форма.
В правом верхнем углу лес. В нем есть незасыпанный противотанковый ров построенный немцами, поэтому и склоняюсь, что это продолжение этого рва.
Похоже что выходит... в тех местах было наступление русских в 44-ом. там в лесу линии траншей до сих пор видны
Про рвы - вот три примера противотанкового рва засыпанного, в полях: Слева вверху - незасыпанная часть рва, видно его продолжение на пахоте к правому нижнему углу снимка. Засыпанный ров в поле. Для сравнения - в левой части снимка на том же поле виден естественный водоток. Ров в поле, пересекает естественный временный водоток (тёмная полоса, с двумя ответвлениями вправо). В какой то степени это "шаблонные" примеры рва. Но на открытой местности он является и наиболее оптимальным. Аксиомой для построения противотанкового рва является возможность его продольного обстрела пулемётами и орудиями ПТО. При сильно ломаном начертании рва это очень затруднительно. Те примеры рвов на открытой местности и в лесу на не переечённом рельефе (в войну лес вырубили), что я видел на рисунках и в натуральном виде, обычно вписываются в этот шаблон. На переднем крае, проходящем по краю речной поймы ситуация сложнее, там ров больше увязывают с краем долины, нередко попросту гоня ров или эскарп по склону над самой поймой, повторяя все его изгибы.
