Пожалуйста по ЖК-2 ВМВ

Профессионалы,как Вам ЖК-2?Без клейма,пружинка широкая.
С УВ.

 

Фото с другого фотоаппарата.

 

Новодел!

 

Роман обоснуйте!

 

Вы его чистили? а то он как с штамповки выгледит,не говорю что это ужасно,но слишком даже для минта выгледит НОВыМ,ето моё мнение лично,думаю я прав! хотя здесь полно Профи......может они проеснят ситуацию лутше чем я!

 

могу и ошибиться,с ув...Роман

 

Роман я его не чистил.Цвет рамки-слегка отдаёт медью,подчеркну слегка.Фотоаппарат цвет не смог показать.Хотя знатоки могут заметить.
С УВ.

 

А вы как думаете?!

 

даже рад буду,если я буду неправ!

 

На мой взгляд оригинальный крест в минтовом сохране!

 

Вот и выставил я его на обсуждение.Если оригинал,может и производителя подскажите!?
С УВ.

 

а по каким признакам вы так решили,помогите мне понять тоже!!!? с ув.Роман

 

Просто есть с чем сравнить, да и в руках держал не один десяток, так что на мой взгляд - оригинал. Косяков не вижу, так называемая невыданка.

 

НоводелОчень шорошего качества.
Обоснование-он бляшчыць як у ката яйки.
Даже невыданка за столько лет потемнеет.
Узнал от знакомого что,в Чехии точно имеются станки,привезенные из Германии после войны,на которых и штампуются разные знаки,продаются как оригиналы,которые по сути таковыми и являются.

 

ORIGINAL 100%

 

ну если для вас так лучше пусть будет-оригинальный новодел

 

Я о том же блестит он неподетски!!!

 

уЗНАЛ ОТ ЗНАКОМОГО !!!! - это сверхсильнейший аргумент !!!, еще сильнее чем ОН СЛИШКОМ МИНТОВЫЙ ДЛЯ МИНТОВОГО !!! или ЭТО ФУФЛО ПОТОМУ ЧТО БЛЕСТИТ !!! мне всегда приятно читать ваши коментарии дорогие мои эксперты , еще бы мнение Олексея и можно делать заключение

 

если кому интересно , можно я тоже пару непроффессиональных заключений сделаю ???
Я не увидил не одного подозрительного нюанса , аверс , реверс , гурт ..... не каких вопросов , блеск на первых фото это вспышка , крест в хорошем сохране , краска в порядке , цифры ровненькие , кольцо родное , лента тоже .
Топик стартеру один дружеский совет , фото предже всего выставляйте под прямым углом аверс и реверс , и при дневном свете , на улице или на балконе сделайте их , лучше на однотонной светлой поверхности , потом по просьбе камрадов , можно и заняться художественной сьемкой с разных углов , дабы расглядеть кольцо , клейма и другие нюансы ....но это на будущее

 

Готов забрать, прямо сейчас, этот крест , вместе с пакетом и лентой по цене ОРИГИНАЛЬНОГО НОВОДЕЛА

 

Значит так, "эксперты" новоявленные-Роман Кравчук и Сольдат.
Что бы вас обоих ближайшие полгода в разделе "Сколько стоит" не наблюдал с вашими комментариями, пока матчасть не изучите и Сергею (O.S.V) зачёт не сдадите.
Сколько ЖК2 каждый из вас имеет лично в коллекции? Фото пжл в студию!
По поводу блеска - я с нормального креста снимаю патину пастой для чистки серебра и ЖК будет не просто блестеть, а ты смотря в него бриться сможешь.
"Эксперты", а как вам обоим такой блестящий "малыш" с зеркальными кантами?


Если будете себя хорошо вести, как проснусь, сфоткаю остальной десяток своих ЖК - они у меня все так блестят Потому что все они - "оригинальные новоделы"

Ты хоть раз в жизни держал в руках "невыданку", что о таких вещах судишь? Хоть какую-то? Я не копанное унылое гавнище имею в виду, а реально невыданые минтовые награды. А про "чешский след" больше никому не говори - люди на смех подымут...

Вадим, я и сам в наградухе далеко не суперспец, но это нормальный крест. Даже по этим фото двухсоставной, следов литья не наблюдается, паук в норме. На втором фото в посте 1 хорошо видны остатки патины. Просто крест почистили, вот и все дела.

 

ну тогда и один из моих оригинальных новоделов

 

может и подскажим , я думаю что это 6-ка , а конкретно Циммерманн , с бугристой сердцевиной , если более опытные эксперты другого мнения , очень интересно почитать ..... но если всетаки я прав то это не самый частый ЖК