Я вам изложил свое мнение,но вижу вас интересуют мнения и с этого ресурса тоже .Итак. Размеры и вес обязательны. Далее, я продолжу.Вы пока изложите свои вопросы,которые вас так смущают .
Ну вообще то вес желателен. Размеры правильны . Теперь мои мысли по знаку . Многие считают знак послевоенным,притом доказательств для этого абсолютно ноль. Доводы одни:Суваль лепил после войны . Знак цинк ,маркировка соответствует ,точка правая выше левой.Крюк,шарнир,все соответствует Сувалю . Гордон Вильямсон не называет этот знак фальшивым,он предполагает,так и пишет: ,,,один из проблематичных знаков..производства Суваля...преполагается,что он послевоенного происхождения...Т.е. нет доказательств. Однако,знак потерт от времени. Позолота сошла именно от времени.Если короче,то я не считаю знак послевоенным,это проще простого ляпнуть.Образец с дополнительным малым клеймом не совсем похож на тот самый знак ,якобы послевоенного происхождения.Поэтому я считаю знак именно происхождения до 45 гг.
Оборот так называемого спорного знака.Хотя это же клеймо приводиться как оригинальное!? ЧуднЫе! предположения Вильямсона?? Остальные фото: оригинальные крепежи и клеймо им же приводимое как оригинал.
