Уважаемы камрады Подскажите пожалуйста по технике поиска на местности. Конкретизирую вопрос, меня интересует как определяется места для будущего копа, я имею ввиду не работу с картой и литературой а именно арентирование на местности, как определить что я вижу: Например: вот идет канава, что это? может это просто овраг, или траншея, окоп. а вот вроде не большой холм, и что ? или например по точнее вопрос. вот например идет траншея, сверху детектор не чего не обнаруживает. техника дальнейшая какая ? снимаю верхний слой см на 15-20 ещё раз прозваниваю, потом ещё раз и так далее до дна окопа ? и повсей длине окопа ? кстати про дно, как по структуре земли определяется дно, а так же было это место уже копанно или нет ? и про блиндажи, аналогичный вопрос как определяют опытные камрады что это углубление блиндаж ? а не место для палатки или ещё что то ? как определяют что он был или не был копан ? Простите за глупые вопросы, я не так давно начал и специлизировался больше по старине и монетам, а по войне только учусь. поэтому буду рад любой информации, где об этом можно почитать или может кто то поделится своим опытом ну а если ещё и с картинками, просто супер. Заранее спасибо.
Хочется пафосно написАть "Лопата", и на этом все. На самом деле...Ну поработай прибором, посмотри, есть ли воронки, есть ли на брустверах гильзы(мы раз так позицию немецкую нашли запаханную-наши окопы были, гильзы на бруствере были, пошли в сторону, куда стреляли и было нам счастье). По структуре почвы-перемес земли виден довольно хорошо, и копается значительно легче. В общем, работай головой, прибором и лопатой.
да я работать то лопатой работаю, но что то слепой или голова плохо варит ну не вижу я или сомнения меня мучают. думал может какая литература есть ли кто писал что то по данному поводу уже
Где-то здесь я создавал когда-то тему, называется "Коп без прибора", там этот вопрос во многом был раскрыт.
Информации не густо, но нашел для себя достаточно интересную литературу может многие её видели но думаю для новичков в этом деле будет интересно. Это 1. КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ПО ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНОМУ ДЕЛУ http://www.fortification.ru/library/ilyin_mitkevich/ 2. ФОРТИФИКАЦИЯ ПЕХОТЫ http://www.fortification.ru/library/gerbanovsky/ второе особенно интересно
Господа вот пожалуйста дайте мне определение данных фоток так сказать экскурс по местности вот тут выкладываю ссылку на альбом что я нафотил ? http://www.36k.ru/thumb.cgi?aid=18316
Мне думается, что стоит начать с опроса местного населения и со штудирования лит-ры. По войнам же более менее известно где стоял фронт, где ходили армии, где были крупные сражения. А вот аборигены, особенно если применить к ним пытку водочными изделиями, добавят мелких деталей.
К сведениям местного и не очень населения надо относится с большой долей скептицизма. привожу рассказ, полученный из первоисточника: "идем с отцом по лесу, смотрим - "миноискатели" идут, а, давай говорю, их в болото пошлем? Да -да.. самолет (или танк, как на душу легло) - вон туда .. идите да туда.. точно , да". Заметьте - инициатива (намерение обмануть) созрело по доброй воле только при одном виде "миноискателей" ( термин оригинален, привожу его и сам рассказ в той-же простоте как услышал сам" - почти "Вий" Гоголя, вот такие пироги. Я доверяю больше случайным сведениям, полученным в неспециальном разговоре, случайно затронувшем интересную всем нам тему. Мельчает народ....
да это понятно все, а что толку население, я к нему с большим сомнением отношусь. да и стараюсь на глаза на всякий случай не попадаться, да и плохо я понимаю, что мне у них спрашивать. Что вот так подходишь и спрашиваешь, а что бабушка немцы тут у вас были ? где стояли ? где стреляли ? так бабушек таких старых не так часто встретитишь, в основном народ лет так под 50 попадается, а они уже после войны родились, да и как то стремно мне волт так с такими вопросами подходить. вот пример. с картой поработал, место нашел, бои были, но например в одном источнике говориться что был бой и 3 дня сражались, а в другом что выбили их оттуда за пору часов. Еду на месность,(просто это не далеко от моей дачи) и чего, лесок не большой, есть несколько блиндажей, судя по глубине несколько лет назад копанных. траншей или ячеек вроде не видно, сверху не чего не нашел, я имею ввиду кильз. на соседнем поле нашел правда несколько почти полностью сгнивших, так это не о чем не говорит. Тем более что это рубежы под Москвой, сражались с ноября по декабрь 41-го зимой, соответсвенно, думаю что врядли строили линию обороны по лесу, явно по деревням сидели. Всё что по верху нашел это несколько разорвавштхся осколков от мин или снарядов. И чего ? не какого опыта, ни понимания мне это не прибавило
По зимним боям, все коммуникации в основном по населенным пунктам были (не аксиома конечно, но...), и нет особого смысла махать по лесу. Если бои осень-лето-поздняя весна-другое дело. Местность на фотках напоминает вал мелиоративного характера, ну или по крайности, наспех вырытый противотанковый ров.
