Вітаю! Прошу висловити думки по цьому підсумку на рахунок втручань (заміни) ремінців на які застібаються кришки.
Привіт Зазвичай, бачив ремонтні з заміною одного хлястика, дуже дуже рідко двох... Тут дуже пізній підсумок, а там мені траплялись "варіанти" - зробили з чього була можливість, головне функціонал... Мені бачиться, що може бути "рідне"...
Привіт, Сергій! Виникло питання, бо там що шкіра по зрізах , відносно, свіжа у порівнянні з іншими частинами, на фото показав. Що вирізані "хвилею" а не рівно. Що сама фактура не та, і шкіра чорна зі зворотнього боку. Прошивка хлястів також ручна з вузликами зав'язаними і отвори не краплевидні, а рівне коло з проріззю. Ось пара на 43и44 рр. Хлясти мають трошки інший вигляд: https://fjm44.com/articles/k98-pouches-j-de-valk-adam/
Шкіра на хлястах має запах - старої чи нової. Відмінні по фактурі хлясти бували, але якщо вона має всі атрибути нової, то тоді без варіантів...
Вона не те щоб зовсім нова, але більш сучасна по виробництву. По товщині та еластичності дуже схожа на ту, що використовувалася на радянських юфтьових чоботах.
Доброго, Роман! Побачив. Створив тему, бо куплявся він з описом: "У складському стані". Хотілося почути інших форумчан по ньому.
Ось щє такий цікавий варіант виконання підсумка цього голандського виробника - але і тут хлястики "нормальні", а не такі як в обговорюваному... https://www.waffenteile.com/products/mauser-k98-patronentasche-de-valk-amsterdam-1944
Дякую! Ось ще 42й рік , перше посилання що мені на очі по цьому виробнику потрапило. https://fjm44.com/product/k98-ammunition-pouch-j-de-valk-amsterdam-1942/ Все цілком у одному стилі, з поправкою на більш пізній, спрощений варіант.
