Патрон Флобера для самообороны - бред или...

Собственно вопрос в названии темы: использование револьверов под патрон Флобера для самообороны в критической ситуации.

Сразу же оговорюсь:
1. Интересует мнение людей "в теме". Троли и любители "копи-паст" - проходите мимо.

2. В сети есть куча аргументов "за" и "против" - для кого-то и "ПМ" не пистолет.

3. Тему смотрел:
http://reibert.info/threads/Зачем-нужны-нарезы-в-стволе-под-патрон-Флобера.341155/page-4

 

Мое мнение для самообороны он негодится.Резинострел - да,но на него нужно разрешение.

 

Камрад понятие "самооборона" довольно растяжимое.

По моему мнению, револьверы под патрон Флобера (и большинство пневматики) подходят только для того, чтобы стаю собак отпугнуть да не особо агрессивных противников аргументированно успокоить.
При серьёзной заварухе от него толку мало особенно зимой - пробивное действие довольно слабое, останавливающее вообще отсутсвует.
Был у меня Байкал 654к, а сейчас в шкафу уже более 2 лет револьвер-"флоберка" безвылазно прописался.
Не в коем случае не горжусь, но как-то пришлось "флоберкой" выстрелить по атаковавшей меня собаке. Утром увидел её дохлой.

Пневматика и револьверы под патрон Флобера несут в себе скрытую угрозу, если Вы его в руки возьмёте, то у оппонента в руках (в ответ на Ваши действия) может оказаться травмат или чего покруче...

 

Тогда уточню еще:
- интересен тем, что не требует разрешения,
- "димедрол" не интересен.

 

Можно применять для самообороны,стрелять нужно в лицо или шею.Кожу собаки с 1-2 метров пробивает легко.

 

Как по мне - пригоден для стрельбы по бутылкам/мишеням, обучению удержанию, прицеливанию и обращению с оружием.
+ придаёт владельцу некоторую долю спокойствия "Я вооружен, потому нахожусь в большей безопасности, чем если бы я был без револьвера". Но это на уровне самоуспокоения.

нанесение тяжких телесных + ещё попасть надо...

 

Тогда еще вопрос - газовый балончик (не перечный) можно рассматривать как средство самообороны?

 

Алексей, забрось эту идею. можно выбить глаз кому-то и сесть за это. Да и здорового мужика не остановит флобер. а если он не один будет так и подавно.

 

вобще то и травмат даже не зря на западе запрещен , потому что зачастую это только злит оппонента, а особой останавливающей силы не несет
в скором времени я надеюсь у нас легализируют короткоствол нарезной, по крайней мере щас все к этому идет..

 

"на безрыбье..."

У гражданского газового балончика слабое действие по пьяным и по собакам.
К тому же требуются определённые навыки в применении: учитывать направление ветра и расположение предметов которые могут отразить струю в сторону владельца балончика.

 

Для самообороны подойдут быстрые ноги или крепкие кулаки.

 

Пример из своей жизни.

Идем с женой практически в центре города, у нее бутылка с водой в руке. Жена тогда еще была беременна. Походит пьяный амбал 2Х2 - дай попить. Он получает отказ, я получаю в морду (он скорее шлепнул меня по лицу, чем ударил). В ответ получает струю из балона - на полминуты он "выбывает", а мы ретируемся.

Выполнил ли функции по обеспечению защиты балончик? Для меня ответ очевиден....

 

Так точно! Выполнил!
Балончик временно вывел из строя нападающего, и у Вас появилось время на отступление.

А если бы Вы по амбалу "флоберку" применили? Какой исход мог бы быть?

 

Я в системе Флобера разочарован давно. Был чешский Кора, добротный, но короткий ствол в 2.5 дюйма-хрен куда попадешь, опять-же, гильзы "желудей" раздувает в каморах так, что только чем то, типа шомпола их оттуда и выбить- быстрая перезарядка невозможна.
У некоторых моделей пневматики (раскаченных) ТТХ получше будет.

 

Та Вы мокрушники -лишь бы пострелять .
Гуманнее к людям надо

 

Человек попить попросил...А Вы...Сразу капсоицином в морду! Как-то не по-человечески это... А если бы флобер доверили-наверное пристрелили-бы несчастного?

 

Дай попить- дай денег - снимай часы. Знаем, проходили...
Ну а химией он получил после проявления агрессии.

 

Не катит Флобер за оружие самообороны даже при нарезном стволике и досыпке пороха-не то пальто.При удачном стечении обстоятельств "в глаз" может и сработает,но не более.Если нет-а нападающий под наркотой/пьяный(или просто задался целью) надо однозначно спиливать мушку.Реальные случаи его применения для самообороны оказались мягко говоря неэффективными.
Лучше уж нормальный баллон или армейский тазер(который стоит немеряных денех)...

 

Не химией...сейчас говорят, что все экологично, вытяжка из перца...

 

А шо такое армейский тазер? Полицейские встречались...

 

Для самообороны револьверы под патрон флобера использовать можно, но только со спиленной мушкой

 

Не берите гражданский-берите Терен-4,4М.Там такая струя что сдуть ее сможет разве что смерч.Чистых 2 метра удовольствия.А если еще зажигалку подставить то любая собака "будет удивлена".
Кстати "гражданские" бывают даже вкуснее Терена...

 

При определенном навыке, и баллончик лака для волос тоже может быть эффективным.
Камрады, был у меня ПГШ 790(законный). Так вот, стрелял в гараже закрытом(5х7м), отечественным Тереном3-легкое раздражение в носу-как черного перца понюхал. Газ- это не то пальто!
Мое мнение, для самообороны-травмат, самое меньшее из законных возможностей.

 

Особенно в лифте помогает...

 

Флобер это 50*50. Момент - достал пистолет и сделал предупредительный выстрел - нападающий ретировался "бог его знает, что у него за пушка". Вторая сторона - это нападающий в "курсе", и настучал вам по черепу этимже флобером.