Парадник

Добрый день Уважаемые Камрады.
Так как предмет не частый, интересует Ваше мнение по оригинальности травления.
Всем заранее спасибо.

 

...

 

Мне нравится, и geschutz присутствует, и орнамент знакомый. Манера написания и узор есть у Джонсона(с самолетом такой не видел), правда на Tiger`е, но формы для травления насколько я знаю покупались некоторыми фирмами.

 

мотив очень редкий, но к этой фирме именно и подходит. отличия есть конечно небольшие, что заставляет задуматься (окна тоже несколько больше размером), но в целом работа мне например нравится, вопрос цены. я бы рискнул если недорого

 

Должен Вас поправить, относиельно того что "мне нравится" это не аргумент, а лично мое отношение, вынесенное мною на основании лишь тех источников которые имеются у меня под рукой и относительно лишь тех деталей, которые я обозначил в моем посте. Тем не мение я очень рад, что вы смогли предосавить фотографию оригинального образца, чтобы мы могли все дружно обсудить и сравнить. Должен также отметить, что в Джонсоне том 4 стр 250 приводится фото с использованием подобного же орнамента, однако также отличающегося от фото из вашего источника. Принимая во внимание обсуждение тонких деталей, которые могли быть ненарочно изменены в следсвии верстки например печатного источника, и угла съемки я не могу согласится с тем, что ваш довод может однозначно указть на то, что травление, продемонстрированное автором поста - ненастоящее.

 

Олег там не только отличие в том что ты обвел и подчеркнул.А также и в буквах и во многом другом.
У меня вопрос тогда следующий.Травление должно быть одно и тоже?Может у Теччета погрешность, а не на этом?
Я не защищаю или наоборот.
Этот девайс продает известный коллекционер по GJ-я знаком с ним и не раз покупал у него предметы(безвопросные) О нем писал и Povar Okultist-это Herman он же Herman V. (aka Herr Mann)-если предмет вопросный давайте разберемся по поводу травы на нем все за и против.

 

Вот обвел синим дабы не путать
Это напоминает мне игру найди 20 отличий

 

два варианта, или другой шаблон того же сюжета, или подделка хорошего качества

за 650 дорого конечно, с такими нюансами. если бы 200...

 

жаль вживую не посмотреть, или фото качественные травления, потому что всё равно работа хорошая

ошибок слишком много для подделки, потому я и подумал про другой вариант того же сюжета. Но доказать это практически невозможно я думаю

 

Хароший предмет,но ,ах уж эти но,Я думаю что все впирается в цену,предмета.

 

Я, честно говоря, не стал бы в данном случае заморачиваться на рамке с узором. Эта рамка использовалась в разных сюжетах и везде с разными вариациями на тему завитушек.А вот шрифт и самолет надо обсуждать. Опять таки, а не может быть скажем вариация на тему длинны штыка?Кто-то знает, одну и ту же форму использовали и для коротких парадников и для обычных или разные?Меня не покидает ощущение, что ту "правильную" форму которая у Тэчета в данном случае просто как-то растянули...удлиннили что ли.

 

Да интересно было бы глянуть если вам не сложно.

 

Попросил еще фото травления, в лучшем качестве.

 

Herman V прислал фото травления такого же типа, которое делали в Klaas для Krebs.

 

На самом деле друзья,шрифт Клаасовский вполне даже похож, можно сверить надписи по каталогу Клааса с другими сюжетами под номерами 2181 и 1264.
Опять таки, Тэчет конечно большой специалист и единсвенный автор крупного и интересного исследования по травленке, но я не впервые слышу отзывы вполне уважаемых коллекционеров о том, что он неоправданно строг по отношению к оценке детализации травления.
Топикстартеру рекомендую, для полной ясности связаться с самим Вэйном Тэчетом. Я слышал, что он вполне охотно отвечает на вопросы по мэйлу wayjoy@earthlink.net.
Я таки относительно этого предмета остаюсь при своем мнении. Предмет мне кажется оригинальным.

 

Что бы расставить все точки над и, я написал вчера Тэчету, на даный Вами E-mail, за что отдельное Спасибо. Ответ пришел очень быстро
"Vadim,

Thank you for your e-mail with fine pictures. The bayonet and etch are both PRE-45 produced. Robert Klaas actually produced the etch and sold it to the Carl Julius Krebs Company. More information on this etch with picture can be found in my book on page 133.

Best,
Wayne"
Я перевожу в Google Translate, поэтому позориться не буду, думаю уважаемые Камрады переведут нормально. Не могу понять что такое "...PRE-45 produced ..." и "...Robert Klaas actually produced..." эти слова были подчеркнуты, подскажите, пожалуйста.

 

мне например написал об этом вчера человек у которого я сам покупаю иногда травлёные штыки, он также коллекционер и лично знаком с Тэчетом. Он тоже сначала написал что всё ок, но после моих фото, где отмечены различия между книгой и фото, задумался. И больше ничего не смог сказать

Но работа и пр ему понравилась, как и мне. Однако различия есть. Плохо что для сравнения есть только один вариант из книги и всё, было 2-3 хоть, было бы яснее в плане возможных различий в деталировке

и опять же, для фуфла на такую вещь, причём в хорошем качестве, слишком много различий в деталях

В книге представлен 1 вариант, который благодаря этому стал классическим. Что было ещё и было ли вообще... неизвестно. Домыслы вещь неблагодарная конечно, особенно когда речь о деньгах

 

Неужели мастеру трудно было нарисовать сплошные линии у "штуки"?
и оставить явный визуальный косяк...