Доброго дня шановні,будь ласка допоможіть,ніяких штампів ,чи маркувань нема.цикаво знати жабонятко від него?І взагалі що за звір к мені потрапив.С повагою. Слава ЗСУ!!!
Styk dumaju ranij, poka golovka stalnaja, vozmozno i styk policii malenkovo stata Germanii, neskazu no realno imperialnij period ili ranij Weimar. Normalno nozny stalnije s etim byvajut, vozmozno paradnije nozny dlja S71/84 zdes, poka nikelirovka drugovo cveta kak na klinku.
Парадник KS-98 Веймер, был с пилой на обухе, пила была спилена-частое явление. Судя по цвету жабы носил его жандарм, а не полицейский. Вот таким он был при рождении, фото моего .
Zdes nebyla pila spilena, etovo styka klinok nacinal zizn kak normalnij bez pily. I zaba v reale dlja Feuerwehr Faschinenmesser vozmozno iz perioda 30tych let, na vtorom pokazanom styku podves reprodukcia realno, ili jevo probili nitockami.
1.Обратите внимание на расстояние между долом и обухом клинка, и на расстояние между обухом и спинкой рукояти.2.На клинке штыка ТС хрома нет и не было, клинок был заточен, а потом варварски зашлифован с утратой геометрии, по тому так блестит. 3.На моем штыке подвес оригинальный, не репродукция, знаю это точно! Подвес вероятно ремонтный это да, но подвес четко по размеру штыка-снять его не возможно.
Да, вы с AndyB правы, "не было здесь пилы" сорри. Вот еще доп. фотки моего, просто для наглядности. Ту ТС, замеры пожалуй не нужны, из поста ув. Koloben выше и так все ясно. В целом у вас хороший не частый штык ,одна только жаба чего стоит...
S etich fotocek podvesa nicevo nevidet, poka realnij i staraja koza, to realno bavarskij model, no zaklepki tam neoriginalnije. Nado davat normalnije fotocky svetlije i chorosevo razlisenia. Na pervom styku realno klinok byl zapolirovan, kak uze skazal nikelirovka na noznach nesedit s finisom klinka.
Да с подвесом все верно,2 заклепки из 4х не родные, нитка вероятно тоже не родная.Такой он ко мне попал.Ту ТС не было пилы на вашем, простите за то что ввел в заблуждение.
Spasibo za slanie detalov ob klinku, nevizu problem, klinok v reale legkovo profila, tenkij i ne sirokij, s etovo realno paradnik.V nozny davan plocho na vtoroj fotocke, i vopros idet sto vinty choroso davany v rukojat, vozmozno kto to dlja cistky razbiral i daval snova na oborot. Vopros idet takze po lezviu, poka videt sto byl cisten klinok i lezvie vygljadit kak slifovano legko? no na etom nevidet choroso, takze vopros so zascelkoj pocemu ona nesovpadajet s poverchnostju golovky? vozmozno sto zascelka ne originalnaja ili boltik zatlacen do rukojati, neznaju, no on dolzen byt v odnoj linii s golovkoj. Ob otvete s podvesom ja nesoglasen sto eti zaklepki rodnije, ni odna iz nich nebyla takaja vo vremja proizvodenia podvesa, realno sto mednije ili latun byla reparatura kakaja, i ostalnije davany pozze, no takich bolsich zaklepok na bavarskich zabach nebylo.
