Орудия "Атлантического вала"

Дорогие друзья! В кинохронике отображающей фортификацию "Атлантического вала" показывают сверхмощные орудия. Хотелось бы подробней узнать о них. И особенно о том было ли хоть одно удачное попадание из них по высаживающимся союзническим войскам,в частности по кораблям. Ведь скорее всего именно для уничтожения вражеских судов они и предназначались. А так же велся ли из них огонь по побережью Англии?

 

http://www.labirint.ru/books/220575/

Монография «Атлантический вал Гитлера» стала первым русскоязычным изданием, посвященным самой грандиозной в истории системе береговых укреплений, протянувшейся более чем на четыре тысячи километров от Полярного круга до границы Испании. В книге рассказывается о действиях германских кораблей и десантников против норвежских береговых фортов, а также о последующем включении этих сооружений в германскую систему береговой обороны. В разделе «Норвегия» говорится и о дуэлях тяжелых береговых германских и советских орудий в Заполярье.

Основное же внимание автором уделено строительству германских укреплений на Атлантическом и Средиземноморском побережье Франции. Башенные и казематные батареи Атлантического вала, его бетонные подземные сооружения, уходившие вглубь на много этажей, и различные средства противодесантной обороны представляли собой шедевры артиллерийской техники и инженерной мысли.

Лишь создав 10–20-кратное превосходство в живой силе, задействовав восемь тысяч самолетов и около 200 кораблей, включая два десятка крейсеров и линкоров, союзникам удалось прорвать укрепления Атлантического вала на самом слабом его участке в Нормандии.

О значении германской береговой обороны хорошо свидетельствует тот факт, что в ходе операции «Драгун» – вторжении на юг Франции в августе 1944 года – одно 340-мм трофейное французское орудие в течение восьми дней вело артиллерийскую дуэль с союзным флотом. И на момент общей капитуляции района Тулона эта пушка еще находилась в состоянии боевой готовности.


Последний раздел книги «Орудия Атлантического вала» посвящен устройству и особенностям боевого применения германских береговых орудий, а также трофейному вооружению, захваченному немцами во Франции, СССР и других странах и использованных в системе вооружений Атлантического вала.

 

На первом этапе (1940—1941) строительства германских береговых батарей орудия ставили открыто или в башнеподобных щитах в бетонных кольцеобразных двориках. На вто-ром этапе (1942—1944) наиболее ценные орудия вместе с баш-нями были помещены в бетонные казематы в форме куба и, реже, цилиндра. Немцы по мере возможности тщательно мас-кировали свои береговые орудия, но огромные бетонные кубы хорошо замаскировать было сложно. Однако немцы правильно рассчитали, что бетонные своды толщиной до пяти и более метров выдержат попадания любых авиабомб союзников. Кроме того вероятность попадания бомбы весом в тонну с высоты 7—9 км, то есть с высоты полета британских и американских тяжелых бомбардировщиков, в цель с максимальным размером 35x30 м очень мала. Реально вывести их из строя могло лишь прямое попадание одного или нескольких снарядов ка-либра 356—406 мм в амбразуру бетонного куба. Разумеется, помещение артиллерийских орудий в бетон-ные укрепления имело и свои минусы. Так, к примеру, орудие лишалось возможности вести круговой обстрел и сектор веде-ния огня уменьшался примерно до 120°. Как правило, каждую береговую батарею крупного калиб-ра защищали две зенитные батареи. Одна из них имела орудия среднего калибра (10,5—7,5 см), а другая вооружалась 3,7-см зенитными автоматами. На случай нападения десантников и диверсантов береговые батареи имели систему круговой обо-роны, в состав которой входили доты с пулеметами, несколь-ко рядов колючей проволоки и минные поля. Несколько южнее мыса Гри-Не у деревни Аудинген раз-мещалась мощная батарея «Зигфрид». Батарея была вооруже-на четырьмя 38-см пушками SКС/34. Такие орудия были со-зданы в 1934 г. для линкоров «Бисмарк» и «Тирпиц». На эту батарею ставили 38-см орудия, изготовлен-ные для перевооружения линкоров «Шангорст» и «Гнейзнау» и для поставки в СССР. Установка 38-см орудий на батарее «Зигфрид» была произведена в июле — августе 1940 г. Первоначально орудия на-ходились в одиночных башнях, но к 1942 г. башни были спря-таны в большие бетонные казематы. Толщина бетона верхнего свода над орудиями была около 4 м. Каземат возвышался по-чти на 15 м над бетонным основанием. Максимальный угол возвышения ствола в каземате достигал 55°, а угол поворота был около 120°. Батарея «Зигфрид» была переименована 8 февраля 1942 г. в «Тодт» в честь рейхсминистра вооружений и боеприпасов Тодта, создателя одноименной организации, погибшего нака-нуне в авиакатастрофе. Батарея 38-см орудий SКС/34 могла стрелять штатными морскими осколочно-фугасными и бронебойными снарядами весом 800 кг, длиной 4,6 калибра, снаряженными 69 кг троти-ла. При заряде в 212 кг и начальной скорости 820 м/с даль-ность стрельбы при угле возвышения 45° составляла 42 км. Для сравнения: у башен линкоров типа «Бисмарк» максималь-ный угол возвышения был 30°, и стрельба теми же снарядами могла вестись на дистанцию до 35,55 км. Кроме того, в 1942 г. специально для 38-см береговых и железнодорожных установок был принят на вооружение легкий осколочно-фугасный снаряд «Зигфрид-граната» весом 495 кг и длиной 4,5 калибра. Снаряд был начинен 48 кг тротила. При заряде в 298 кг снаряд имел начальную скорость 1050 м/с и даль-ность 55 км. В 1942 г. было изготовлено 899 штук «Зигфрид-гранат», а в 1943 г. еще 1623. Батарея «Тодт» обстреливала «Зигфрид-гранатами» терри-торию Англии до 26 сентября 1944 г. Она была окружена заграждениями из несколь-ких рядов колючей проволоки и противотанковыми рвами. С воздуха ее прикрывали 6-орудийная батарея 7,5-см трофейных французских зенитных орудий 7,5 сm. М. 17/34(f) и батарея 2-см зенитных автоматов. 17 сентября 1944 г. Канадские войска начали наступление на батарею «Тодт». В боях приняла участие целая танковая дивизия. Ка-надцы широко использовали тяжелые танки «Черчилль МК.3» и «Черчилль МК.4». Наиболее эффективно действовали огнемет-ные танки «Черчилль-крокодил» и штурмовые танки. Штур-мовые танки были созданы на базе танков «Черчилль», но имели на вооружении 305-мм мортиры. Дальность стрельбы мортир не превышала 90 м, но зато их снаряды могли разрушать бетон-ные стены толщиной до 3 м. После крайне ожесточенных боев, 29 сентября, канадцам удалось овладеть батареей «Тодт». Перед отходом германские расчеты подорвали орудия.

 

"Атлантический вал"
Система долговременных оборонительных укреплений, создававшаяся немцами в 1940-44 после разгрома Франции вдоль атлантического побережья Зап. Европы (от Дании до Испании), протяженностью 4000 км для предотвращения вторжения англо- американских войск на континент. К лету 1944 строительство "Атлантического вала" не было закончено (план инженерных работ на побережье Па-де-Кале был выполнен на 68 %, на побережье Нормандии - на 18 %). "Атлантический вал" был линейной системой укреплений (без эшелонирования в глубину), состоял из отдельных укрепленных участков, которые, как правило, не имели между собой огневой связи. Рубеж обороняли 27 дивизий 1-го эшелона групп армий "Б" и "Г", а также части береговой обороны ВМС. Большинство дивизий имело не более 70-75 % личного состава и в основном трофейное вооружение. Наибольшая плотность обороны была создана на побережье Па-де-Кале, где между реками Шельда и Сена (700 км) оборонялись 14 дивизий, на участке между реками Сена и Луара (1600 км) - 8 дивизий, от Луары до границы с Испанией - 5 дивизий. Артиллерийское прикрытие "Атлантического вала" составляли батареи береговой и полевой дальнобойной артиллерии (калибр 122-406 мм) со средней плотностью 1 батарея на 20 км фронта. В целом "Атлантический вал" не представлял серьезного препятствия. В пропагандистских целях он рекламировался нацистами как "неприступный", чтобы дезинформировать противника и поднять престиж гитлеровского командования в глазах немецкого народа.

 

Атлантический вал
Так называлась немецкая система обороны на западе. По фильмам и компьютерным играм этот вал представляется чем-то очень мощным - ряды противотанковых ежей, за ними бетонные ДОТы с пулеметами и орудиями, бункеры для живой силы и т.д. Однако вспомните, приходилось ли вам где-нибудь видеть фотографию, на которой все это было бы видно? На самой известной и широко тиражируемой фотографии НДО видны десантные баржи и бредущие по пояс в воде американские солдаты, причем снято это со стороны берега. Нам удалось разыскать фотографии мест высадки, которые вы здесь видите. Солдаты высаживаются на совершенно пустой берег, где кроме нескольких противотанковых ежей нет никаких оборонительных сооружений. Так что же все-таки представлял собой Атлантический вал?
Впервые это название прозвучало осенью 1940 года, когда в короткие сроки были сооружены четыре дальнобойные батареи на побережье Па-де-Кале. Правда, предназначались они не для отражения десанта, а для нарушения судоходства в проливе. Только в 1942 году, после неудачной высадки канадских рейнджеров под Дьеппом началось строительство оборонительных сооружений, главным образом все там же, на побережье Ла-Манша (предполагалось, что именно здесь произойдет высадка союзников), на остальные же участки рабочая сила и материалы выделялись по остаточному принципу. Оставалось же не так уж и много, особенно после активизации налетов на Германию союзной авиации (пришлось строить бомбоубежища для населения и промышленных предприятий). В результате сооружения Атлантического вала были готовы в целом процентов на 50, ну а непосредственно в Нормандии и того меньше. Более-менее был готов к обороне единственный участок, тот, который впоследствии получил наименование плацдарм "Омаха". Однако и он выглядел совсем не так, как это изображено в хорошо известной вам игре.

Подумайте сами, какой смысл располагать бетонные укрепления на самом берегу? Конечно, установленные там орудия могут обстреливать десантные суда, а пулеметным огнем можно поражать солдат противника, когда они бредут по пояс в воде. Но стоящие прямо на берегу бункеры прекрасно видны неприятелю, так что он без особого труда может подавить их корабельной артиллерией. Поэтому непосредственно у среза воды создаются только пассивные оборонительные сооружения (минные поля, бетонные надолбы, противотанковые ежи). За ними, желательно по гребням дюн или холмов, отрываются окопы, а на обратных склонах холмов сооружаются блиндажи и другие укрытия, где пехота может переждать артналет или бомбежку. Ну а еще дальше, иногда в нескольких километрах от берега, создаются закрытые артиллерийские позиции (вот тут-то и можно увидеть мощные бетонные казематы, которые нам так любят показывать в кино).

Примерно по такому плану и была выстроена оборона в Нормандии, но, повторюсь, основная ее часть была создана только на бумаге. Например, мин было выставлено около трех миллионов, однако по самым скромным подсчетам нужно было не менее шестидесяти миллионов. Артиллерийские позиции были в основном готовы, однако орудия были установлены далеко не всюду. Расскажу такую историю: задолго до начала вторжения французское движение Сопротивления доложило, что на батарее Merville немцы установили четыре морских 155-мм орудия. Дальность стрельбы этих орудий могла достигать 22 км, так что возникала опасность обстрела военных кораблей, поэтому было принято решение уничтожить батарею любой ценой. Эта задача была возложена на 9-й батальон 6-й парашютной дивизии, который готовился к ней почти три месяца. Был построен очень точный макет батареи, и бойцы батальона день за днем атаковали его со всех сторон. Наконец наступил день D, с большим шумом и гамом батальон захватил батарею и обнаружил там... четыре французских 75-мм пушки на железных колесах (времен Первой мировой). Позиции действительно были сделаны под 155-мм орудия, но вот самих орудий у немцев не было, так что они поставили то, что оказалось под рукой.
Надо сказать, что арсенал Атлантического вала вообще состоял главным образом из трофейных пушек. На протяжении четырех лет немцы методично стаскивали туда все, что досталось им от разбитых армий. Там были чешские, польские, французские и даже советские орудия, причем ко многим из них имелся весьма ограниченный запас снарядов. Примерно так же обстояло дело и со стрелковым вооружением, в Нормандию попадало либо трофейное, либо снятое с вооружения на Восточном фронте. Всего в 37-й армии (а именно на нее пришлась основная тяжесть сражения) использовалось 252 типа боеприпасов, причем 47 из них были давно сняты с производства.

Личный состав
Теперь поговорим о том, кому же именно пришлось отражать вторжение англо-американцев. Начнем с командного состава. Наверняка вы помните однорукого и одноглазого полковника Штауфенберга, совершившего неудачное покушение на Гитлера. А задавались ли вы вопросом, почему такой инвалид не был уволен вчистую, а продолжал служить, пусть и в армии резерва? Да потому, что к 44-му году требования к годности в Германии были значительно снижены, в частности, утрата глаза, руки, тяжелая контузия и т.п. уже не являлись основанием для увольнения со службы высшего и среднего офицерского состава. Конечно, на Восточном фронте проку от таких монстров было бы немного, но зато была возможность затыкать ими дыры в частях, дислоцировавшихся на Атлантическом вале. Так что примерно 50% командного состава там относилось к категории "ограниченно годен".

Не обошел фюрер своим вниманием и рядовой состав. Возьмем для примера 70-ю пехотную дивизию, более известную как "дивизия белого хлеба". Она целиком состояла из солдат, страдающих разного рода заболеваниями желудка, из-за чего им приходилось постоянно находиться на диете (естественно с началом вторжения диету соблюдать стало затруднительно, так что дивизия эта сама собой исчезла). В других частях были целые батальоны из солдат, страдающих плоскостопием, болезнями почек, диабетом и т.д. В сравнительно спокойной обстановке они могли нести тыловую службу, но боевая ценность их была близка к нулю.

Однако не все солдаты на Атлантическом вале были больными или калеками, имелось там немало и вполне здоровых, вот только было им за 40 лет (а в артиллерии так и вовсе главным образом служили пятидесятилетние).

Ну и последний, самый потрясающий факт - коренных немцев в пехотных дивизиях было всего около 50%, остальную же половину составляла всякая шваль со всех концов Европы и Азии. Стыдно в этом признаваться, но немало было там и наших соотечественников, например 162-я пехотная дивизия целиком состояла из так называемых "восточных легионов" (туркменских, узбекских, азербайджанских и т.д.). Были на Атлантическом вале и власовцы, правда, сами немцы не были уверены, что от них будет какой-то прок. Например, командующий гарнизоном Шербура генерал Шлибен говорил: "Очень сомнительно, что нам удастся склонить этих русских сражаться за Германию на территории Франции против американцев и англичан". Он оказался прав, большинство восточных войск сдались союзникам без боя.

http://russbalt.ucoz.ru/publ/29-1-0-431

 

Возможно еще и этим фактором объясняется удачная высадка десанта и захват плацдарма в первые дни...

 

Статья красивая, но справедливая только отчасти. Например, на "Омахе" была более менее развернутая система укреплений и стояла боевая 352-я ПД, изрубившая первую волну десанта в капусту, да так, что Бредли начал подумывать об отводе войск и перенаправлении их в английские зоны и на "Юту", где немецкая оборона как раз и была "на бумаге".
Насчет восточных войск тоже спорный вопрос, некоторые трусливо сдались, а некоторые, дрались до конца.
Также не забывайте, что вступившие в бой немецкие батареи (их было не много) показали настоящий "мастер-класс", самый яркий пример - Сан-Маркуф, отправившая на дно не то 2, не то 3 американских эсминца. Ее командир, Вальтер Омсен был награжден РК. А вот и фото героя:

 

Маленький нюанс. Любые укрепления в береговой зоне в случае высадки десанта оказываютца под огнем корабельной артиллерии калибров бм и ом. Причем эта артиллерия имеет более высокую скорострельность и подвижность чем аналоги наземного базирования(казематные,башенные и жд установки). Без уничтожения плавбатарей союзников(в роли которых иногда выступали еще ветераны пмв,но 16дюймов это всегда 16дюймов) сбросить десант в море это была бы неимоверная удача одних вызваная неимоверным ,пардон, е...м других.

 

А вот вероятность устроить союзникам вместо второго Дьепа второй Галиполи была высока. Ведь войска,высадившиеся на плацдарм мало того,что находятца под постоянным артогнем противника,они еще и вынуждены вести бой вне зоны действия артиллерии кораблей поддержки. Опыт локализации плацдармов у коммандования Вермахта был(тот же Букрин),а позиционные бои на плацдарме за его расширение и вскрытие обычно довольно затратны для наступающей стороны. Тот же Букрин обошелся РККА в десятки тысяч людских потерь и решились бы союзники заплатить такую же цену за Омаху это очень большой вопрос.

 

Какой Букрин, к чему это сравнение? Вы о чем вообще? Что значит "вне зоны действия артиллерии кораблей поддержки"? Вы хоть одну серьезную работу о высадке в Нормандии читали? И за Омаху американцы и так дорого заплатили.

 

"...Участок высадки Омаха: протяженность — 6 км, береговая линия — полоса гальки, затем болотистый участок шириной 200 метров, дальше — холмы высотой до 40 метров. Пехота могла подняться на них без особых проблем, но для танков и техники задача была невыполнимой. Единственным путем для транспортных средств являлись четыре узких долины, изрезанных протекающими по ним ручьями. На восточном и западном флангах пляжа Омаха немцы возвели мощные бетонные огневые точки. Они были практически неуязвимы для артиллерийского огня, так как со стороны моря толщина их бетонных стен достигала пяти метров. Установленные в этих казематах орудия не могли вести огонь в сторону моря, зато были полностью защищены от обстрела корабельной артиллерией и размещены таким образом, что могли обстреливать пляж. Всего немцы располагали примерно шестьюдесятью орудиями разного типа, установленными в казематах, и большим количеством пулеметов. Пляж сектора Омаха был плотно минирован..."


"...Потери за 6 июня в секторе Омаха составили более 2000 человек убитыми и пропавшими без вести, мелководье и пляж были усеяны трупами и сгоревшей техникой.

Моральный дух американских десантников был подорван. Оставшимся в живых саперам не хватало техники и взрывчатки, и к ночи 7 июня была разминирована только треть сектора Омахи, что существенно снизило возможность доставки подкреплений.

Тем не менее за 18 часов удалось высадить 7000 личного состава армии США.

В целом, задачи, которые должны были выполнить высаживающиеся на участке «Омаха» американские части в первый день вторжения, выполнены не были..."

http://www.lki.ru/text.php?id=3698

 

Вот и пара фотографий с Омахи:

 

Всё равно - общий вывод - оборона Атлантического вала была организована плохо, для немцев даже - халатно.
Орудия свою прямую функцию по уничтожению флота противника не выполнили.
Ну и многие другие факты позволяют предположить, что руководство Рейха всерьез к угрозе со стороны Запада не относилось.

 

Ув. Сергей! Спасибо за статью,очень интересно. Был бы Вам очень благодарен,если бы Вы,если есть,конечно,возможность и желание,привели бы сравнительные данные по арт.вооружению сторон в любом из районов высадки союзников,допустим по той же Омахе. Допустим,немцы-орудий 88-170 столько то,170-305 столько то,свыше 305 столькото. Союзники-то же самое. Это позволит в более полной мере оценить уровень подготовки противоборствующих сторон как к самой высадке и созданию плацдарма,так и к ее отражению. Заранее благодарен. С ув. Дядя Ваня.

 

Потери союзного флота в основном от мин были, три эсминца, один эскортный эсминец и "Нельсон" торпеду получил.

Зря вы так артподдержка была и ещё какая

 

Очень хорошо про борьбу с плацдармами противника сказал Мелентин(он правда говорил про РККА,но не суть). Только решительная контратака,предпринятая немедленно позволит ликвидировать плацдарм. Созданый сегодня ротой,завтра он будет удерживатца полком. Ни артогонь,ни авиаудары ничего не решат. Если у вас есть один танк и взвод пехоты-немедленно атакуйте.3автра будет уже поздно. Привел цитату по памяти,но думаю,общий смысл ясен.

 

По союзникам - для орудийного обстрела с моря было выделено шесть линкоров, два больших монитора, 22 крейсера и большое число миноносцев и мелких судов. Для тех, кто знаком с вооружением этого флота, не трудно будет посчитать общее количество стволов, калибр и суммарную мощность залпа.

Сам я смотрел хронику, где отчетливо были видны также многочисленные реактивные установки, действующие с кораблей.

Но несмотря на то, что союзникам было хорошо известно расположение войск неприятеля, его основные оборонительные сооружения, артиллерийские позиции, огневые точки и траншеи вдоль побережья, большого урона немцам авиационные и артиллерийские удары не нанесли. Густой туман, скрывавший побережье и часть Ла-Манша, мешал прицельному бомбометанию.

 

По немецким вот такие данные, рассмотрим подробнее:

15 cm Schiffskanone L/40

Калибр: 149,1 мм;
длина ствола: 40 калибров/6,01 м;
максимальный угол возвышения: 60°;
сектор обстрела: до 360°;
начальная скорость снаряда: 805 м/с;
масса снаряда: 45,5 кг;
дальнобойность: 20000 м.

 

15 cm Schiffskanone L/45

длина ствола: 45 калибров/6,71 м;
начальная скорость снаряда: 840 м/с;
масса снаряда: 44 кг;
дальнобойность: 18000 м/с.

Пушки 15 cm SK L/40 появились еще перед 1-й Мировой войной. Во время 2-й Мировой войны они годились самое большее для береговой обороны. Обычно их устанавливали в бетонных казематах. Несколько пушек этого типа все же использовали при формировании батарей железнодорожной артиллерии. Пушка SK L/45 появилась позднее. 4 пушки этого типа образовывали батарею «Lothringen», дислоцированную на острове Джерси.

 

20,3 cm Schiffskanone L/45®

Калибр: 203,2 мм;
длина ствола: 44 калибра/9,14 м;
максимальный угол возвышения: 37°;
начальная скорость снаряда: 720 м/с;
масса снаряда: 95 кг;
дальнобойность: 25000 м;
скорострельность: 4 выстрела в минуту.

Пушки 20,3 cm SK С/34 были сняты с крейсеров класса «Admiral Hipper». Пушки этого типа немцы установили вдоль западного побережья Франции. 4 из них входили в состав батареи «Ars» на острове Иль-де-Ре (возле Ла-Рошели), а еще 4 — в состав батареи «Crognon» на острове Иль-де-Круа (около Лорана).

 

Ув. Фрезер! Я как раз и имел в виду,что именно корабельная артиллерия сиграла очень важную роль как в высадке,так и в создании плацдарма. Т.е.войска союзников находились под своеобразным арт.зонтиком,радиусом километров тридцать. И основные проблемы возникли все таки не при высадке,а при попытках вскрыть плацдарм.

 

24 cm Schiffskanone 1.35 (на фото ниже)

Калибр: 238 мм;
длина ствола: 35 калибров/8,4 м;
максимальный угол возвышения: 45°;
сектор обстрела: до 360°;
начальная скорость снаряда: 675 м/с;
масса снаряда: 148,5 кг;
дальнобойность: 20200 м;
скорострельность: 1 выстрел за 3 минуты.

24 cm Schiffskanone L/40

Данные как у 24 cm SK L/35 за исключением:
длина ствола: 40 калибров/9,55 м;
начальная скорость снаряда: 810 м/с;
дальнобойность: 26750 м.

24 cm Schiffskanone L/50

Данные как у 24 cm SK LI 40 за исключением:
длина ствола: 50 калибров/11,9 м;
максимальный угол возвышения: 30°;
начальная скорость снаряда: 900 м/с;
дальнобойность: 18300 м.

Все описанные выше 240-мм пушки помнили еще бои 1-й Мировой войны. Их устанавливали по-разному: в бронебашнях, бетонных казематах и на основаниях Bettungschiessgeruest. Пушки использовались в батареях береговой обороны, расположен-ных во Франции, Норвегии и Болгарии («Burgas Btterie»).
Два первых типа орудий были немецкого производства. 24 cm SK L/50 были изготовлены в России еще в 1915 году. Первоначально они имели калибр 254 мм. Оба орудия L/50 входили в состав батареи «Oldenburg» и дислоцировались сначала на Боркуме, а затем во Франции (Па-де-Кале).

 

28 cm Schiffskanone L/40 (на фото)

Калибр: 283 мм;
длина ствола: 40 калибров/11,2 м;
максимальный угол возвышения: 45°;
сектор обстрела: до 360°;
начальная скорость снаряда: 820 м/с;
масса снаряда: 240 кг;
дальнобойность: 29500 м;
скорострельность: 1 выстрел за 5-6 минут.

28 cm Schnellade Kanone L/45

Данные как у 28 cm SK LI 40 за исключением:
длина ствола: 45 калибров/12,73 м;
максимальный угол возвышения: 37°;
сектор обстрела: до 360°;
начальная скорость снаряда: 875 м/ с;
масса снаряда: 284 кг;
дальнобойность: 36100 м;
скорострельность: 1 выстрел за 5 минут.

28 cm Schnellade Kanone L/50

Данные как у 28 cm SK LI 40 за исключением:
длина ствола: 50 калибров/14,15 м;
максимальный угол возвышения: 50°;
начальная скорость снаряда: 905 м/с;
дальнобойность: 39100 м;
скорострельность: 1 выстрел за 5-6 минут.

 

30,5 cm Schiffskanone L/50

Калибр: 305 мм;
длина ствола: 50 калибров/15,25 м;
максимальный угол возвышения: 45°;
сектор обстрела: до 360°;
начальная скорость снаряда: а) легкий 1050— 1120 м/с, б) тяжелый 820-855 м/с;
масса снаряда: а) 250 кг, б) 405 кг;
дальнобойность: а) 51000 м, б) 32500 м.

Как и другие пушки, пушки 30,5 cm SK L/50 были сняты с линкоров времен 1-й Мировой войны. 3 такие пушки на лафете B-Geruest попали в батарею «Friedrich August» (Ла-Трезори, Франция)

 

Далее:

38 cm Schiffskanone С/34

Калибр: 380 мм;
длина ствола: 52 калибра/19,63 м;
максимальный угол возвышения: 60°;
сектор обстрела: 120° (в барбете 360°);
начальная скорость снаряда: а) легкий 1050 м/с, б) тяжелый 820 м/с;
масса снаряда: а) 495 кг, б) 800 кг;
дальнобойность: а) 55700 м, б) 42000 м;
скорострельность: 1 выстрел за 5-6 минут.

Пушки 38 cm SK С/34 «Siegfried» представляли собой не понадобившийся запас, оставшийся после строительства линкоров типа «Bismark». Первые 4 пушки этого типа поступили в батарею «Siegfried» (после 1942 года батарея получила название «Todt»).