Окопник ВОВ на определение подлинности...

Вот по таким фото если можно,ножны в учет не берем,они точно подлинные и характерны для ножей без клейм, с облегченным клинком, как в этой теме.В подлинности клинка тоже почти уверен,а вот накладки требуют вашего мнения...Спасибо.

 

Да, впечатление неоднозначное.

Вот мой.

 

Вроде как клинок харош,а вот накладки новодел чтоли.

 

Так платить за него 120$ или нет?Похоже накладки не его,скоко видел их,они такие как у Бомбера,с насечкой и гарда не вороненнная у всех,иль все же надежда есть?

 

Доброго, ручка явный новодел, можно устарить конешно но цена ??? Вам решать, сам клинок и ножны ценные, а накладки и воронения ....

 

Спасибо,возьму пожалуй,ну копия нормальная 95 баксов без доставки стоит,по сути те же деньги,а тут всеж клин и ножны идеальные...Да рассмотрим его уже поближе.

 

Не факт что ручка новодел.Порылся в нете,были такие рукояти!У Бомбера скорее всего в ПМВ собран нож,по тому и насечка есть,а этот в ВОВ собран.Посмотрим.

 

Похоже нож копия,в подлинных ножнах.

 

Вот и мне не грянулся, как- то.
Соосность клёпок, относительно середины рукояти, тоже не в его пользу.

 

Женя они с насечками на вторую шли.Эта модель на вторую войну плюс ножны.По первухе не было таких ножен.Были щеки и без насечек

 

Ничего и не на Первую, я, что ни на есть, на Вторую. https://reibert.info/threads/okopniki-transhejniki-i-izhe-s-nimi.74841/page-4#post-8269192

 

Я уже где-то здесь на форуме показывал нож на Вторую войну, который изготовлен с помощью полосы на Первую - там, вообще, всё интересно : на пяте отверстие для заклёпки, которая должна удерживать крестовинку от сваливания при вынимании из ножен (однако именно на этом предмете заклёпка отсутствует и крестовина закреплена вполне надёжно и без неё), саму крестовину в темноте можно перепутать с крестовиной "кампфмессер дер люфтваффе", при этом присутствует старое клеймо WKC и т.д.
На нижнем обушке рикассо присутствует технологическое клеймо в виде буквы "Е".

Насечки на щёчках выполнены "машинным" способом.
В общем, весь набор.





При этом, западные коллеги вяжут на них темляк на ПМВ и атрибутируют, как на то же время. Вопрос : для чего отверстие в пяте, как не для удержания крестовины в варианте "офицерский окопник" (теория Партизана о том, что именно так в ГДР приводили боевой нож в состояние ММГ, не катит - на этих ваших западах тоже не дурачки ножики собирают)?

На данном экземпляре есть заклёпка в отверстии.

 

Серж бонжур!У меня есть такой нож с заклепкой.Именно для заклепки дыра,согласен с тобой.

 

Bonjour monsieur Аliaksandr!
Блин, это понятно, но непонятно другое, а именно : вот фото ножа в профиль, где прекрасно видно, что при толщине клинка 5мм, тело ножа между щёчек (хвостовик) - всего 3мм. Гарда "подпёрта" со стороны хвостовика приклёпанными щёчками к более толстому торцу рикассо. Здесь заклёпка вообще не нужна!

 

Фетиш производителя..)

 

Непонел???

 

Про то что на одном седит без заклепки а на другом с заклепкой.Вообщем не понять этих мастеров без пол литра.

 

Сергей я понял что ты имел в виду.Возможно это было сделано в целях предосторожности.Чтобы гарда не болталась.Так как это бывает на демагах.Отчетливо видно как заклепка выпирает.

 

Саш привет, нож из темы брать че то боюсь,с душком явно он,ножны хорошие, но мне пока не знаю зачем.Наверное с покупки этого ножа съеду...

 

Правильно! Женя подожди безвопросный и будет тебе счастье.Слава богу они ещё не перевелись .

 

Нет, на Демагах ничего не болтается.

 

Да, уж...У меня есть известный финский офицерский нож дизайна Akseli Gallen-Kallela М1918, так вот там есть тоже подвижная крестовина и заклёпка на рикассо(чтобы крестовина не упала). Вот там она точно нужна, ибо крестовина так и норовит упасть по клинку вниз, при вынимании из ножен!

 

У меня есть два одинаковых демага с деревянными накладками.У обоих люфт гард.((

 

Жаль фотографии этого передать не смогут

 

У меня такие тоже есть. Это не те "люфты гард", ради которых стоит ставить стоп-заклёпку на рикассо.