Рукоять очень похожа на "Вачинский" нож (Нож Сапёра). Но всё-же больше склоняюсь к новодельному варианту. Во всяком случае проверьте сами, потому что на фото этого не видо: Рукоять должна быть цельнодеревянной со сквозным отверстием для крепления хвостовика клинка методом расклёпа, и заливкой свинцом на тыльной части рукояти. Сам клин сравните с фотографиями из моего архива. Так-же даю размеры большого, среднего и малого Ножа "Сапёра". С ув....... Большой нож: Общая длинна 275мм, клинок 165мм, ширина 24мм, толщина 4.2мм. Средний нож: Общая длинна 245 мм, клинок 140 мм, ширина 22 мм, толщина 4.2 мм. Малый нож: Общая длинна 215 мм, клинок 114 мм, ширина 20 мм, толщина 3.8 мм.
Благодарю А что с градами на фото из Вашего архива? И толщина клинка не соответствует саперному Можно подробнее?
В производстве Сапёрного ножа было предусмотрено отсутствие гарды. В интернете есть много информации об этом. Так-же есть информация почему встречаются ножи разведчика (НР40) со спиленными гардами. Ваш нож ни клином, ни гардами, ни рукоятью не похож на оригинальные (вышеуказанные) мною предметы. Моё мнение это сборка. Подождите ещё мнение коллег, может быть что-то подскажут. Вот краткое описание сапёрного ножа, там и про гарды написано: "Нож был принят на вооружение в 1937г. как часть НЗ для экипажей спасательных подлодок и в том же году разошелся по всей армии. Именно «подводный» вариант имел резиновые ножны и резиновую рукоять. Эти финки использовались в Испанской войне. Затем в Зимней с Финляндией, а так же в ВОВ. В отличии от армейского ножа отсутствие гарды сразу оценили и разведка, и десант и на флоте. Ведь гарда цепляется за все и мешается при десантировании, переползании и т.п. Проблема хвата решалась упором клинка в ладонь, так называемый «финский хват», который был широко распространен на из-за массового бытования традиционных ножей без гарды. Нож максимально простой и технологичный. Тем не менее клинок кованый, в отличии от клинков стандартных ножей, изготовленных из обычной прокатной стали 54 твердости. Тяжелый и добротный, он позволял и рубить ветки бойцу, обустраивающему свой стоянку, и зачищать изоляцию проводов саперам и многое другое. Увеличенная на 15 мм по сравнению с обычным армейским ножом длина лезвия гарантировала надежное поражение внутренних органов даже в толстой зимней одежде." С ув.......
Нож достался мне по наследству и переворот гарды мог быть связан с ремонтом/заменой рукояти, но не более. Кустарщину владелец не делал бы точно (хотя для удобства мог изменить "под себя", человек был "с руками"). Максимально совпадает габаритами с 2 ножом, кроме гарды и толщины клинка (3,4 мм) Благодарю. С ув.
Обычный артельный НР-40 артель "Красная заря" деревня Городищи, рукоять скорее всего меняли и хвостовик обломан.
Коллега писал выше что ТС сам ответил на свой вопрос. Да и так-же сам написал про замену рукояти. У ТС действительно артельный НР-а, с плохим состоянием клина, оригинальной гардой и пром кольцом. Рукоять менялась, поэтому и гарду поставили наоборот. Если у ТС есть желание сравнить свой с предмет с оригинальными, вот фото:
Вот для поддержания темы, надеюсь ТС не будет против. Фото из Севастопольского музея. По мнению коллег оригинальный артельный НР-а с прямой гардой, и родными ножнами.
Хвостовик виден (не обломан), но выходит со смещением. Думаю переворачивал гарду. Делал бы новую рукоять - отличился бы 100%)) (краснодеревщик был) zorik-antikvar благодарен за уделенное внимание Самое интересное, что у ножа явно не стандартная история. Дед 1932 года, уроженец Тернопольской области и есть веские основания пологать, что был связан с УПА. Жаль подробностей уже не узнать.
Оставьте его как семейную реликвию в таком состоянии как есть, это будет правильный поступок. С ув.....
