Учитывая, что более редкие ножницы Гулькевича продавались в отличном состоянии по 2300 весной, в 3-4 тыс. верится с трудом.
На рахунок Гулькевича-09.11.2021 на аукціоні «фіолетовому» продалися за 11905грн..правда стан домашній. Думаю ножниці автора даної теми на аукціоні не менше як за 4000грн наберуть.
Мені так подобається, коли пишуть ціну, за яку скоріше за все зось придбають. А раптом не придбають, то як тоді бути? Ви повернете різницю у ціні продажу і вказаної вами? Чи пику будуть бити?
У кожного є своя думка ... І всі,хто брали участь в оцінці були приблизно однієї думки по ціні.. Ви чому не писали в темі свою думку відносно ціни? До чого Ваш коментар? Він має відношення до теми?
Ціну на ножиці я сказати не можу, бо я не володію темою їх вартості на даний момент, але володію темою історії цих ножиць. Скільки було у війстках і т.п. Коментар відношення має, як і інші. Як сказала якась людина (вже не пам"ятаю хто мені це сказав, або я навіть десь прочитав): річ коштує стільки, скільки за неї дадуть.
Мій знайомий в компанії колекціонерів питає---- А знаєте, який самий крутий значок? Всі вуха "розвішали", дискусують. ----Самий крутий значок----це Проданий значок---спокійно сказав він. Щось подібне і тут.
Я конечно понимаю, что многие, особенно очень заинтересованные, продавцы, любят оценивать предметы по выбивающимся из общей картины единичным продажам - часть из них попросту разгоны, а часть действительно обострения у не совсем нормальных людей. Учитывая, что коллекционирование имеет свои психопатические проявления и крайние обострения - не удивительно, но случаются они крайне редко и потому не превышают уровня статистической погрешности. Но вот Вам новогодняя продажа, окончание днем, в воскресенье - что может быть лучше... Вот это репрезентативный случай. Давайте все же подходить к продажам не с точки зрения розовых мечт, а все же статистики.
