Нож. Боевой? Период?

Добрый день! Прошу помощи в индефикации ножа. Прикупил на Виолити-мне показался интересным экземпляром. Внешне выглядит как боевой,клейм нет и по периоду загадка.

 

Мне он внешне траву в пучке вутятам\курчатам нарезать.

 

На окопные самоделки похож.Думаю ПМВ

 

И винтовой хвостовик делал хуторской коваль?

 

Полуторная заточка уже не кухарь,
Такая нарезка хорошо пойдет в лосиный например рог.Я за охотника как минимум.

 

Современная самоделка.
На виолите обсуждался

 

Выглядит как уменьшенный вариант багнета или охотничьей пики . Скорее всего охотничий нож имитирующий эти девайсы . Если новодел то хороший , нет параллельных граней и характерных признаков машинной обработки .

 

Внешне старее,да и смущает вток. Для простого окопника вариант "французкий гвоздь" проще сварганить.

 

Ссылочку дайте пожалуйста.

 

Приветствую!

Нож производит такое впечателение сделанного из сверла...

Остриё срезали и сделали ручку, чуть шлифонув острые грани для удобства захвата рукой,
а где потолще - расклепали и придали форму ножа.
Кузнечная работа.

 

Пожалуйста, не жалко.
https://forum.violity.com/viewtopic.php?t=2239303

 

https://forum.violity.com/viewtopic.php?t=2239303[/QUOTE]
Это не обсуждение,а вывод одного человека. С ув.

 

Это не обсуждение,а вывод одного человека. С ув.[/QUOTE]
Причем вывод совершенно не обоснованный

 

Тогда очень хотелось бы услышать аргументированную (не все мяу а я Дартаньян) версию про этот "боевой" нож.
Это в любом случае современная самоделка, охотник или просто понты колотить надо спрашивать у мастера который его сделал. Но в любом случае современное изделие.

 

Ну вы как раз свои слова подтвердили ссылкой на НИЧЕГО.
Со своей стороны хочу отметить степень коррозии,и как я писал выше-резьба на ручке.Такую резьбу не режут уже лет 100.

 

Основное различие между современными и старыми ножами это наличие или отсутствие признаков фабричного изготовления заготовки .
В данном случае это очевидно и очень заметно . В принципе время от времени , мастера изготовляют такие предметы с целью доказать , что они не хуже старых мастеров . Обычно человек тратит силы , время и материальные ресурсы с целью заработать деньги или авторитет . В данном случае незаметно ни первого ни второго .

 

Какие могут быть следы фабричное изготовления на самодельном предмете да к тому же после грубой очистки от коррозии.
И неужели вы не подымали современные потеряшки грибников с убитым напрочь лезвием.
И что же это за резьба такая которую не делают уже сто лет. Не такая как похожая на фото ниже.
Я сбросил ссылку на обсуждение это го предмета. Опять не то..
От вас кстати никакой конкретики кроме "все не то"

Не ищите черную кошку....... будьте проще......

 

Согласен. Добавлю что к вашему вопросу нужен и аргумент о лучшей пенитрации такой формы лезвия во врага чем у окопника. Или под какие задачи формировали данное изделие. Так можно и нож пастуха после отрезания голов кацапам в Чечне назвать боевым.
Ну а если владелец ортехфакта просит пройти мимо- пройдем. Пусть носится дальше с этой копаниной. Как правило такие Спэцы с их эксклюзивными шампурами из нацистской нержавейки кроме брызгания слюной никаких фактов не добавляют.

 

Резьба схожая например тут.И это явно не сверло.

 

И это как минимум.Не считая каверн,явно не однолетних,и явных следов бытования.

 

И снова о резьбе хвостовика..
"
Специалисты по истории техники относят появление первых болтов, отдаленно напоминающих современные, где-то к середине XV века. В то же время его прообразом можно считать стержни с головкой и прорезью для установки клинового фиксатора, которые использовались еще древнеримскими мастерами при навеске дверей. На начальном этапе болты с резьбой, использовались без гаек, и вкручивались в металл или дерево как шурупы или самонарезающие винты.

Сложности, возникавшие при ручной нарезке резьбы, заставили лучшие умы того времени придумывать механизмы для ускорения и упрощения этой работы. В частности эскизы, найденные исследователями инженерного наследия Леонардо да Винчи в его записных книжках, свидетельствуют о том, что в конце XV – начале XVI в. великий итальянец думал над устройством винторезного станка. Однако первым устройством для нарезки резьбы, имеющим практическое применение, принято считать станок француза Ж. Бессона, который изобрел его в 1568 г.

В то время, когда уже существует болт, на стержне которого нарезана резьба и есть необходимость соединения нескольких элементов, возникновение гайки было лишь вопросом времени. И по данным исторических источников в конце XVI, начале XVII в. появились гайки, подобные своим сегодняшним потомкам. Правда, изготавливались они, так же как и болты – вручную, что делало весьма сложной работой подбор соответствующей друг другу пары - болта и гайки.

Так долго продолжаться не могло, тем более что во время промышленной революции XVIII века потребовалось упростить сборку сложных механизмов, повысить качество соединений деталей и агрегатов без снижения надежности. Все это могло обеспечить болтовое соединение, началом массового использования которого можно признать 1765 год, когда шотландец Джеймс Уатт придумал и изготовил паровую машину двойного действия. Другие изобретатели прошли уже проторенным путем, поэтому болты и гайки стали широко использоваться во многих механизмах уже в то время."

 

Еще немного фото.

 

Хороший пример. ... Но не ножа-кинжала и т.д.
Это уже конструктив, а не взаимные детские обзывательства.

Что такое Bradmore Arrowhead Extraction Tool?

Инструмент для извлечения наконечников стрел из тела потрепевших, наконечник показан здесь же.

Резьба, ручка, удобная для вращения.... Это не рукоятка оружия. А инструмент, с функциональной резьбой.

 

В руке держать такое неудобно (сужается у концу):

А вот если эта резьба ввинчивается в какую-либо рукоятку - то держать будет отлично.

 

Так я об этом и писал!Посмотрите тему!!И по всем статьям не современщина.Возможно переделка тех времен.