В Украине вышла книга "Гейдрих. Полная реабилитация".С совершенно новыми фактами,неизвестными широкому кругу. Анонс. Эта книга призвана развенчать мифы и вернуть Германии украденную историю без пропаганды и искажения истинных фактов. Новые факты, которые станут для многих историков неожиданностью, основаны на документах из архивов многих западных стран, прольют свет на те и иные события по новому. Каждое событие или факт имеет документальное подтверждение. Одним из ключевых мифов не опровергнутых до сегодняшнего дня является легенда об инциденте Глейвиц, где якобы в главной роли выступает Гейдрих. Потребовалась уйма времени на поиски фактов, доказывающих факт исполнения. Удача улыбнулась. Нашли. Но нашли факт доказывающий невозможность этого события. Да, – это действительно миф. В одной из глав подробно описано для чего действительно понадобилась польская форма... Подробно описано покушение и убийство Гейдриха с новыми фактами от главы Специальной комиссии по расследованию убийства ,взятый из архива ЦРУ.
извините за вмешательство, но атака радиостанции в Гляйвитце была каплей, переполнившей чашу терпения руководства Рейха. Никто никого ни во что там не переодевал. Польша надеялась спровоцировать войну и совместно с Францией и Великобританией разгромить Рейх, и потом поделить его территории. Именно с этой целью и были развёрнуты польские войска вдоль границы с Рейхом. Беда их была в том, что они готовились лишь к атакам и не были совершенно подготовлены к обороне. Потом та же история повторилась уже с РККА, начиная с 22 июня 1941, когда Сталин и его штаб в ожидании начала операции "Морской Лев" развернули войска вдоль демаркационной линии для атаки, не подготовив оборонительных рубежей
А можно уточнить, какими Вы пользовались документальными источниками при написании Вашей книги? К сожалению, на сайте издательства «Альтепрес», в каталоге их продукции эта книга не значится, можно ли получить от Вас, как от автора, ссылку на продажу Вашей книги в каталоге издательства «Альтепрес»?
Факты взяты из архива США,Чехии и Германии.В книге приведены более 100 ссылок.Книга пока представлена на сайте книгоград. http://www.knigograd.com.ua/index.php?dispatch=products.view&product_id=294163
Никакой провокации на радиостанции Глейвиц не проводилось.В книге приведены аргументы. Вполне логично и аргументировано приведены факты ,указывающие для каких целей понадобилась польская форма
Можно кое-что уточнить? На Книгограде, в разделе "Читать фрагмент", опубликовано 6 страниц книги, о которой идет речь. В тексте этих 6 страниц чрезвычайно часто встречаются слова и обороты, говорящие о том, что, скорее всего они были переведены на русский язык автоматически, возможно с помощью Гугл-переводчика. Так ли это? Лишь несколько примеров предложений и фраз : - 1 Стендовый пулемет, английское производство и многочисленные пули для пистолета Кинох, 7,65 мм... - Поскольку автомат был также английским, несомненно, убийство было спроектировано. - Каждому было разрешено войти, но никто не был разрешен к отъезду. - Однако, накапливая их смертной казнью и с угрозой уничтожения целых семей, в конце концов привело к страху и отчуждению среди чехов. - «По этим причинам мы из следственной комиссии почувствовали, что все дело обрабатывается неправильно» - Люди были хорошо осведомлены об этом, через выставку материала, используемого при убийстве, в одном из крупнейших магазинов на главной улице Праги и в фильмах, газетах, радиопередачах и плакатах. - Кубис пострадал от левой стороны лица и левого глаза от взрыва бомбы..
Некоторые фрагменты переведены из немецких источников.Возможно перевод не совсем корректен.Это касается итогов следственной комиссии
Ну и, пожалуй, самый главный вопрос к Вам, как к автору: почему Вы решили дать название Вашему детищу именно "Гейдрих. Полная реабилитация" ? Вы действительно согласны, что применительно к Рейнхарду Гейдриху термин "реабилитация" уместен? Ведь "реабилитация" это восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». Реабилитация отличается от амнистии, помилования, декриминализации полным восстановлением прав и репутации ввиду ложного (неверного) обвинения.
Полностью! В книге подробно описано действие так называемой конференции Ванзее. Приведены аргументы против принятого сейчас факта "Окончательного решения".Плюс, вполне логично, доказан факт невозможности "провокации Глейвиц
Каждый человек имеет право на выражение своего мнения, не зависимо от того, нравится оно кому-то или нет... В любом случае, выводы можно будет сделать только после прочтения Вашей книги.
это пропагандистскиий бред. немцы в принципе на такое не могли пойти, кроме того, провокации в Данциге и не только там тоже немцы сами себе устраивали?
Никакие провокации немцы не устраивали.В книге приведены эти доказательства.Польская форма нужна была немцам совершенно для других целей
Фрагмент из книги Кстати, имя Науйокс выступает не только в этой операции. Он же сутенёр в триллере Салон Китти, придуман-ный Шелленбергом. Он же подделыватель английских фунтов, при помощи которых Германия внесла бы хаос в биржи и убила бы экономику Англии. И конечно, всеми этими случаями руко-водил Гейдрих, как же без него. Ниже мы поговорим о них. Вернёмся к Науйокс. Защита СС показала на этом процессе, что нет ни одного документа, подтверждающего наличие тако-го приказа. Обвинители на это заявили – так Науйокс указал, что это была личная просьба Гейдриха. А как он бы посмел отказать... Науйокс называет одного погибшего. А как же группа заключён-ных смертников? В официальной версии указано, что шеф геста-по был ответственен за «участие» узников концлагерей, кото-рые были переодеты в польскую униформу, затем расстреляны и оставлены на месте событий в доказательство того, что они были убиты во время нападения. Обозначаемые кодовым словом «консервы» заключенные были отравлены врачом, а затем рас-стреляны оперативной группой… Наверное, укол им сделали, чтобы на 100% они были мерт-вы (расстрел, как понятно из логики врачей, не даёт гарантии 99 смерти). В любом случае, по рассказам Науйокса, «консервой» был 1 человек. Кстати, Науйокс был освобождён (официальная версия – сбежал) из американского плена. Сбежал и … спокойно занялся бизнесом в Гамбурге. Американцы умеют платить за оказанную услугу... Умер от сердечного приступа спустя 10 лет в 1966 г. В качестве информации (не доказательство) – при изучении био-графии Гейдриха в отчётах американского Национального ар-хива мы встретились с внуком офицера, служившим в то вре-мя в районе радиостанции в городе Глейвиц, а именно Густава Коболдта. Ко всему прочему он сообщил: «Дед был кадровый военный, один из самых молодых капитанов, чувствовал отвра-щение к вмешательству непрофессионалов (Гитлер и т.д.) отно-сительно военных операций и решений. Так этот ветеран всю жизнь твердил, не было ничего подобного в Глейвице». Никогда не было нападений на солдат вермахта в польской форме, ни польских солдат. Были незначительные налёты неустановлен-ных лиц… Ну мало ли, что говорит капитан, … может, он забыл. Взглянем ещё раз на показания Науйокса – 5-6 людей вры-ваются в помещение радиостанции.Орут на польском 3 мину-ты и уходят… Ну конечно, это повод для войны. И не простой. А мировой!.. Сам вождь Третьего рейха приказал! Правда, не на бумаге. Наверное, он, как и многие рейхскомандиры, предви-дя Нюрнбергский процесс, приказывал устно. Моя циничность в устном приказе имеет место жить, потому как очень многие исследователи нацизма прибегают именно к такому обвине-нию – «нет документов? Ну, ясно же, уничтожили или приказы-вали устно». Получается следующее: во время польской кампании, где задействованы 56 (!!) дивизий только со стороны Германии с численностью 1.5 миллиона солдат, не считая другие стороны конфликта, группа армий «Юг»в составе 8-й, 10-йи 14-й армий должна нанести главный удар из Силезии и Словакии. Ударная 10-я армия должна была наступать в общем направлении на Варшаву, выйти к реке Вислаи затем во взаимодействии с груп-пой армий «Север» уничтожить польские войска, находящиеся в Западной Польше. Группа армий «Север» должна была насту-пиать с территории Померании и Восточной Пруссии и занять 100 «Польский коридор», идёт разработка генеральных плановых наступлений. На острие клина наступления шли пять танковых дивизий, состоящие из полторы тысячи танков, за ними четыре мотопехотные дивизии. Хотя всё это впечатляло, главная сила Германии находилась в воздухе – 900 бомбардировщиков, 400 истребителей направлялись в глубь Польши…., а Гитлер всё это оставляет и сидя перед телефоном ждёт, когда Науйокс закончит ор в микрофон на польском языке, чтобы дать приказ на начало мировой войны. Обратите внимание на реакцию офицера, кото-рый вёл допрос Науйокса. НАУЙОКС. Гейдрих дал мне приказ отправиться в Глейвиц, дождаться пароля, который мне сообщили, и я должен был быть в любой момент в распоряжении для осуществления этого дей-ствия, и я должен выполнить это действие только после слуша-ния пароля, который придет непосредственно от Гейдриха. Мне пришлось долго ждать. ПОЛКОВНИК БРАНДЕЙДЖ. Я НЕ СОВСЕМ ПОНИМАЮ, что имен-но вы должны были делать на радиостанции. НАУЙОКС. Вопрос состоял в том, чтобы выступить с речью на польском языке через радиовещательную станцию в Глейвице, чтобы подстрекать восстание польских меньшинств, которые находились в Верхней Силезии. ПОЛКОВНИК БРАНДЕЙДЖ. Вы должны были выступить? НАУЙОКС. Нет, нужно было сделать это, чтобы говорить по-польски. Вот так то… Убедительно? Во всяком случае, очень глупо… Можно обвинить Гитлера во всех смертных грехах – диктатор, убийца, тиран и т.д. Но обвинять его в идиотизме никому не по-зволено!! Понимая абсурдность и чушь этой версии, следователи не стали упоминать слово Глейвиц и при допросе Геринга. Допрос Геринга на Нюрнбергском процессе 22 марта 1946 года. ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: ответчик Геринг, в Вашем заявлении Вы сказали, что нападение на Польшу было совершено после крова-вых случаев в городе Бромберг. ГЕРИНГ: Я сказал, что дата нападения была назначена из-за кровавых событий, которые включали, в дополнение ко многим другим инцидентам, также Кровавое
Проверил книгу.Там нет таких ошибок.В спешке, на сайте Книгоград я опубликовал фрагменты из сырой версии рукописи,которая не прошла редактуру.Извиняюсь за ляп.В ближайшее время исправлю
Вітаю. Дочитав вашу книгу (перше видання). Для початку зазначу, що до неї особистість Гейдріха не досліджував і знав про нього лише з книги Фелікса Керстена, тож дізнався для себе багато нового й цікавого. Втім, мушу зазначити, що редактура як така у книзі абсолютно відсутня. По-перше, сприймається вона як збірка статей. По-друге, деякі з них явно перекладені з англійської, до того ж криво: помилки, перелічені kelt, у книзі дійсно є, можу надати фото. По-третє, пряму мову часом складно відрізнити від мови автора. По-четверте, книга такого об'єму і формату з накладом 1000 примірників мусить коштувати значно менше, а з такою кількістю недоліків і поготів. Також маю два запитання: Якщо не помиляюся, ви десь згадували, що матеріали збирала команда молодих дослідників. Можна список? Бо у книзі він відсутній. Ви пишете, що під час замаху Гейдріх спершу дав команду водію зупититись, потім отримав поранення від вибуху, а потім Гейдріх поповз назад до машини. Хіба між цими епізодами він не пішов у повен зріст на нападника, стріляючи у нього з пістолета?
Уважаемый Turkey-man. Руководство издательства Альтерпресс сначала категорично не хотела печатать данную книгу..Но, как говорится, деньги для них главнее амбиций.Книгу выпустили... Но ,или специально,или "забыли" средактировать сырые рукописи. Во втором издании стилистические ошибки были исправлены.Но все равно "осадок" остался. Что касается молодых историков,которые помогали мне в собирании достоверных фактов, их имена вам ни о чем не скажут.Они в основном работники тех или иных архивов. По поводу встал Гейдрих или нет после взрыва - я привел дословно слова Ганса Паннвица из его доклада 1959 года. Делайте сами выводы - привстал он или нет
Вряд ли Гейдрих стал бы преследовать убийцу.Это лишь фантазии выпустивших фильмы кривые про покушение на него. В докладе нет этого
Невже ви не розглядали інші видавництва? Різниця насправді може бути суттєвою як і у ставленні до змісту, так і в ціні. Просто якщо ви розраховували на здіймання інформаційної хвилі, то дійсно варто було б пошукати адекватнішого видавця і зробити все стильно. Чим не підійшов, наприклад, Мандрівець?
Про это издательство я не слышал.На будущее буду иметь ввиду. В любом случае,уже поздно что-либо говорить.Планируется выпуск новой книги " Национал -социализм.Оправдать нельзя осудить". Ввиду уголовного преследования за реабилитацию нацизма-запятая отсутствует Запятую читатель сам решит куда ставить
Мандрівець видав 3 останні праці Пономаренка. В якому форматі буде ця книга: спростування повоєнних міфів чи огляд кожного аспекту теорії та практики націонал-соціалізму? Згадаєте Рудольфа Юнга?
