Не стандартний стартовик

Retay mod 92 з не стандартним зовнішнім виглядом, та технічними рішеннями.
Модель 2017 року. З цікавого - ствол не має штифтів, лише звуження діаметру до 5мм
Слідів змін механічним шляхом не побачив.
Цікаво, що за звір? і чи дозволені в нас такі стартовики?

 

Retay можно покупать и пользоваться без всяких дозволив. Они продаются без проблем в ИБИС.

 

так то оно так, продаются в ИБИСе, но не с таким стволом.
дроссель за патронником есть.
я могу предположить только.
ствол изначально с завода такой ( сквозной) просто впрессована заглушка. и умелые руки ее достали неким образом.
либо ствол изначально глухая болванка ( и опять же умелые руки) просверлили-продолбили на сквозняк.
но так умело, шо автор не видит следов вмешательств, или следы грамотно спрятаны.

шот тут не просто.
не скрою, видел уникомов сверлящих ТТ от сур, под резину.
не втулка, нет, тупо сверление заводского ствола (а он же и не магнитный вроде)
гарантия 1 магазин резинкой.

фиг его знает на кого такой расчет.

лавры зораки не дают покоя?

 

Заміряв дистанцію дросельного отвору від початку патронника до самого отвору:
В звичайного ретая нових зразків 25мм
В цього 30мм

 

Все б нічого, але пістолет з нюансом і потребує ремонту
Не екстрактуються набої з патроннику
При поверхневому огляді я не знайшов причини, викидувач ніби справний.
На сервіси відправляти такий екземпляр думаю не є розумним рішенням
питань буде море...

 

а просто патрончик в патронник вставьте. и посмотрите.
может он глубже садится и зуб выбрасывателя его за рант не цепляет?
раздолбаный патронник?

а дроссельное?
так то надо штук 5-7 сверить, может разбос в 5 мм по растоянию допустимая норма.

 

Так як нема заглушки порхові гази не тиснуть на дно гільзи -тому система непрацюе.

 

если при стрельбе, то да. оно и понятно вроде.
а если просто без стрельбы не выкидует, то выше прикинул варианты.

 

Не викидує і без стрільби. Приложу фото патрона в патроннику.

 

Перевірте пружину викидача.

 

Я не великий спец в стартовому, але мені здається, що зуб єкстрактора стає на стовбур, а не в паз для нього.Видно чіткий слід. Можу зробити припущення, що затвор не від цієї моделі. Зуб повинен ставати на гільзу і зачіплювати за рант.

 

Доброго утра
Какой припас не выбрасывает, попробовать другой
У меня были как то, гильзы (не вспомню марку) по толщине ободка, немного толще других
В шелхолдер lee n4(для 9 РА/9*22) не входили
С Ув

 

Пробував використовувати різні набої
Результат той самий
З пов.

 

Может тогда все же с зубом
Пробуйте, обязательно найдете
Опыт - незаменимый
С Ув

 

Смотрю на фото, и думаю - насколько, плотно припас в патроннике, люфт значительный?
Выше увидел уже спрашивали

 

Со стволом в таком состоянии холостые он кушать не будет. Патрон на фото заходит в патронник не до конца. Погружение должно быть глубже , как у тт приблизительно. Визуально с затвором порядок. У патронника диаметр не завышен?

 

Діаметр патронника в районі 9.50-9.70мм
Заміряв штангенциркулем

 

Виходить що це не заводскький брак?

 

Викидувач і його пружина в нормі.

 

Попробуйте(окуратненько пальцами), сильно ли люфтит, патрон в патронике?

 

Так, люфт є відчутний.

 

Думаю - это оно

 

Тепер ще питання
Як виправити? Чи можна його без проблем відправити на сервіс для ремонту?

 

Думаю, нужно отправить, на сервис, но только хорошему Мастеру
Насчёт официальных сервисов, думаю не стоит так рисковать
Всё вышеизложеное - личное мнение, ни к чему, не призывающее
С Ув

 

Даже несмотря на отвестие сверху, в таком состоянии этот шумовик больше на травмат похож. Повод прицепится со стороны юстиции. Лучше не рискуйте с сервисом