Прислали на вопрос такую фото... Изначально был покрашен в белый цвет.. но остатки убрали. Вопросы : 1. Почему половина снаряда из материала похожего на алюминий. Но не такой мягкий. Что это может быть. 2. Зачем сточен один ведущий поясок? На снаряде присутствует вибитая надпись ИНЕРТ .. Если нужно доп инфо или фото... спрошу..
В данном ,фактически УЧЕБНОМ варианте .. для какого орудия могли изготовить. Забыл дописать .. таких учебных было найдено три шт. Следовательно не могли быть .. ,,самопал,,
"Инерт" - інертні боєприпаси, тобто не бойові, про що, також, свідчить біла фарба. Другий пояс зточили ще під час життя у бойовому варіанті, скоріш за все, а потім снаряди з однієї партії переробок стали учбовими. Ніс міг бути виготовлений новий - він знімається/викручується? - для демонстрації устрою снаряда.
И так .. прислали еще пару фото.. По словам автора.. ,,алюминевый,, кожух как бы напрессован с верху. Есть маркировка УТП-85 К донцу был приварен штирь... обломанный его сточили...
Ага. Все верно. Именно учебно-тренировочный. Не практика. Практикой можно стрелять. А этим нет. Только тренироваться в заряжании. Штырь шел через гильзу и выходил в резьбе капсюльной втулки. Имитировал её. Попадались мне такие в калибре 57 мм и 100 мм. Гильза еще битумом залита была. Типа для имитации веса. Вот 57 мм со штырем. 100 мм не сохранился, ушел в металлолом.
Я правильно вас понимаю. : 1. На Каждом У-Т выстреле имеется алюминевые ,,колпаки,,? Не встречаем их только по тому что все сданы на металолом. Как и на вашем образце..тот же случай. 2. У всех стачивалось по пояску.. на вашем просто не успели. 3. ,,остатки,, штиря на 104% это свидетельство что У-Т снаряд находился в гильзе.
Конечно же нет. Как правило, никто не стачивал второй ведущий поясок. Предположу что на 85 мм это сделали для лучшей экстракции с патронника, что бы он не застревал. Так же и по алюминию. Чисто чья то рацуха, что бы меньше долбали патронник и нарезы ствола. Как правило, идут они в обычных корпусак, как боевые и инертные. А по штырю - то да. Если он есть, значит сидел он в патроне. Ну то есть в гильзе. Если бы он не стягивался этим штырем и держался только на обжиме, то при эксплуатации быстро бы разболтался и выпал. А штырь придает жесткость всей этой конструкции.
Предположу даже, что по этой привинтной голове из алюминия, кто то защитил кандидатскую диссертацию и стал Кандидатом технических наук.
Еще как баловали. В военных ВВУЗах. Нач кафедр, старшие преподаватели так и защищались. Работы как правило с грифом. Вопросов задавали по минимуму.
Вы на 468 % в этом уверены ? А как же тогда с снарядами что возле входа в штаб находились и у них просто куски арматуры приварены и вся эта ,,конструкция,, воткнута в землю ))) Как же с маркировкой УТП 85 ( К сожелению не нашол пока что не одного упоминания о таком ) ?
На конкретный вопрос я конкретно ответил Зачем нужен штырь. С пруфами. Остальное - просто флуд. Зачем плодить страницы пустого текста, если все и так ясно? Хотите показаться уникальным?
Простите. Но это не я утверждал что ,,штырь,, показатель... Снаряда в гильзе! К тому же не мне ...не я не утверждал чио это был именно обломок штыря характерного для учебного образца. Темы на сколько мне известно не ограничены в рамки обсуждения. Любой может сделать предположение .. уточнение.. задать хоть 48 вопросов ... если это касается обсуждаемого предмета. Вот если бы я начал про рецепты пельменей ..то тут другое. С уважением ко всем участникам дискуссии. И да.. все еще надеюсь что сможем найти что то по данной маркировке. Вряд ли она ... просто так там !
Ну что сказать....ПРЕДПОЛОЖУ (!!!) Был учебно-тренировочный снаряд. И его проеб.(цензура!) - утеряли либо "сломали" доблестные солдатики. И поставил комполка задачу командиру батареи - рожайте снаряд! Р О Ж А Й Т Е! Как? Меня не еПёт, как! И вот в полковой мастерской и родилось сие чудо. Почему не на заводе спросите? На заводе НЕ НАНЕСЛИ БЫ ТАК клейма на поясок и корпус снаряда(ИМХО!). КОРЯВО и противоположно по написанною друг другу. Фото №1 в первом посте. НЕ КЛЕЙМЯТ ТАК боеприпасы на заводах. Вот и сделали солдатики клейма абы как, лишь бы было для отчета. В сети нашел фото нескольких типов учебно-тренировочных 85-мм снарядов. Там и "беляк" видно со сточенным пояском так же как и у ТС. Только запоясковая часть и данного снаряда другой формы. P/S Учебно-ТРЕНИРОВОЧНЫЙ, не может быть ПРАКТИЧЕСКИМ! Или....или...
У меня такой учеьный 85й оф. поясок сточен, причем нижний а не верхний. и так же есть проточка для обжима гильзы, чтоб ее снять было очень сложно. гильза была судя по сохрану снаряда ниже поясков но ее еще до меня нашли и сняли, и порося это пытались крутить и бросили. Сам взрывак КТМ вообще цельнометаллическая болванка под вид оригинала. Стаканчик детона то я уже вкрутил, его не было. Далее переходник тоже не боевой - с толстым дном, которое отсутствует на боевых вариантах. Стержня не было, а чисто по клеймам на дне снарядик очень старый (если конечно 42 это год а не еще что то). видимо тогда еще стержень не делали. А вот на 57мм, лежащим рядом, стержань был когда то, потом его отломали, думаю когда гильзу на цветнину забирали Ну и надписей типа ХОЛ/УЧЕБН на нем нет. Я не лично, не в инете не видел что бы на снарядах выбивали надпись ИНЕРТ, писать краской - да, а выбито только ХОЛ / УЧЕБН / УЧЕБНЫЙ (если свиня большая). ХОЛ - в основном на взрываках, помимо этого еще краска особая и проточки дополнительные - но это надо знать, а для самых тупых УЧЕБН самое то.
