Странно закруглено дульце, несколько напоминает дореволюционные холостые под деревянную пулю. И капсюль пробит необычно. С чего бы это?
А как на счёт учебного? С деревяшкой во всю длину? Обжатие конечно не штатное, но как для "войскового" творчества вполне подходит. Хотя холостяк вычёркивать тоже пока рано.
Гильза не имеет раздутостей и деформаций характерных для отстрела из нештатного оружия. Необычность в обжатии (деформации?). У учебного с деревяшкой по идее обжатие должно быть иным, подобным обжатию на уч/патронах времен царизма, да и капсюль пробит необычно для учебного. Может холостой "войскового" творчества? В сопутке к девайсам, был холостой с четырехлучевой звездой, возможно продукт одной той же мастерской.
Если холостой, то каким образом осуществлялась герметизация? Возможно ли что в дульце был установлен пыж, закрепленный обжатием которое мы видим на гильзе, встречалось ли что-то подобное?
http://www.strikegun.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=54 Холостые патроны и патроны для метания гранат Основное назначение холостых патронов состоит в звуковой имитации стрельбы из стрелкового оружия на учениях или для салютования. В раннем варианте холостого патрона для трехлинейной винтовки использовалась стандартная, обычно переснаряженная, гильза с зарядом пластинчатого быстрогорящего пороха. В немного завальцованное дульце гильзы вставлялся имитатор пули из туго скрученной бумаги. Вскоре вместо бумажной «пули-стали использовать обжим дульца гильзы в шестилучевую звезду. Начиная с 20-х гг. в холостом патроне содержался заряд пороха марки X массой 1.9 г. Длина патрона находилась в пределах от 50,8 до 53.7 мм. В 1931 г. холостому патрону с латунной гильзой был присвоен индекс 57-Х-322. а с биметаллической - 57-Х-323. С 1933 г. всем холостым патронам вне зависимости от материала гильзы был присвоен индекс 57-Х-340. В неизменном виде под тем же индексом винтовочный холостой патрон выпускается и в настоящее время.
Что мешает делать "в поле" учебный "патрон" из стреляной гильзы и любого деревянного прутка??? Видел такие "войсковые творчества" от 8х50Р лебель..., 7,92х57..., 30-06... Ну и трёхи естесственно... В чём проблема?? Слабо понимаю...
А...це невелике непорозуміння! Я невірно зрозумів пана МІНА, і відповідно вирішив, що набій було відстріляно з "нестандарту"...і у нього є невелике подуття... Зараз все вирішилося...
Если гильза от учебного патрона, то всеравно не ясно, в каком оружии он применялся. Накол капсюля довольно странный. Может учебная винтовка с кастрированым бойком?
Дульце у гильзы осталось завальцованным, потому что выстрелить бумажной пулей не то же самое что выстрелить металлической - физическое воздействие на гильзу намного меньше. ИМХО Что Вас смущает в следе от ударника?
Пересмотрел недавнишний накопанный в полевом лагере РККА гильзач, нашел похожих пару штук. Обратите внимание завальцовка на двух крайних слева немного разная. Обжатые найдены там же, все гильзы отстреляны.
Ну щодо цього я здогадувався...АЛЕ - 1925 рік на гільзі... Якось паперові кулі вже не виготовлялися ніби... Хоча - все може бути! Війна... Оригінально... Яке маркування на "обтиснутих", якщо не секрет?
1 фото - итог поиска, 5 гильз с завальцовкой и 3 обжатые. 2 фото - маркировка завальцованых. 3 фото - маркировка обжатых.
Ну от бачите! У вас же зовсім інакша ситуяція! У пана МІНА - гільза 1925 року, а у вас - всі ДОРЕВОЛЮЦІЯ!!! Тоді це було звичайним явищем - паперові "кулі" в холостих...у самого такі є! В той же час у 1925 такі "кулі" не використовувалися... Саме тому й питання виникло! Так що "пісьмо асталась бєз атвєта..." До однозначного рішення ми поки що не дійшли... ПС: можливо, дійсно "ачумєлиє ручкі" у військах...холостяки робили чи навчальні...
