Минобороны РФ пересчитает боевые потери СССР в Великой Отечественной

http://news.mail.ru/politics/2444139

 

Это недели 2 назад было, если не больше.
Не установят они ничерта. Для этого нужно хотя бы все братские могилы пересчитать.

Думаю, цифра потерь по их подсчётам приблизится где0то к 40 млн. Как обычно, учтут не родившихся, но зачатых, не зачатых, но планировавшихся. Короче, с потолка цифра будет.

 

Читаем внимательно: "По его словам, комиссия не будет оспаривать названную цифру демографических потерь СССР за время войны — примерно 26,6 миллиона человек, а займется подсчетом потерь Вооруженных сил, поскольку существуют расхождения в данных, представленных разными историками".

И еще перлы: "По его словам, вермахт потерял порядка 5,2 миллиона человек, не считая союзников Германии. Это сопоставимо с потерями Советского Союза - примерно 6,4 миллиона человек".

 

Виктор Суворов, он же Резун.

 

Сомневаюсь, что новая цифра потерь будет более максимально приближена к реальной.

 

Так сколько по-вашему вермахт потерял? Вермахт-то действительно потерял очень и очень.
Или перл в том, что "сопоставимо"?

 

Сказать конкретно достаточно сложно... С различными мнениями относительно потерь Германии во второй мировой можно ознакомиться здесь. При ознакомлении Вы можете заметить, что минобороны хочет отталкиваться от практически максимальной из высказанных когда-либо цифр (несчитая конечно товарища Жукова с его 7 миллионами). Скорее всего это связано с желанием "приравнять" количество мёртвых немцев дабы оно было "сопоставимо" с нашими потерями.
Я склоняюсь к цифрам представленным у Гиллебранда - примерно 4 миллиона (боевых) с выходом на 9 миллионов демографических.

 

Согласен, что в данном случае лучше верить самим немцам, им виднее.
А что, Жуков в 7 млн оценивал потери немцев? Не помню такого в его книге. Давно читал.

 

Большой энциклопедический словарь (под редакцией А.М.Прохорова), 2001г.
Статья "Великая отечественная война Советского Союза, 1941-45", стр.187:
"...СССР потерял ок. 27 млн. чел., в том числе на 11.3 млн. человек на фронте, 4-5 млн. партизан..."

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Tote_im_Zweiten_Weltkrieg Простая общепринятая в целом таблица - Но вообще с этими потерями уже никогда точно не разберутся

 

Что-то немчики там намудрили с нашими потерями. Типа в основном, военные. Ну оно понятно, "крутые зольдаты с простым народом не воюют".

Блин, одна политика в этих цифрах, какую сторону не возьми.

 

Живых надо беречь !
Лучше бы деньги которые пойдут на статистические данные потратили на единоразовую помощь ветеранам ВВ

 

Камрад, когда у нас живых-то берегли?
Отношение, что тогда, что сейчас. А деньги, действительно, на это уйдут немалые.

 

Где-то читал, что за смерть одного немецкого солдата, приходилось пяти нашим солдатам умереть-это в среднем за войну.

 

Лучше такую статистику смотреть по конкретным операциям. Точнее будет. Ведь потери при наступлении и обороне разные, периоды войны тоже разные.

 

По поводу соотношения потерь вермахта и РККА

Источник
http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr8_2.htm

 

Информация по среднесуточным потерям РККА

Источник
http://solonin.org/full.php?show=content&id=212&type=stat

 

Что-то статистика какая-то мутная у вас. Получается, что РККА потерла 29 млн! ! ! ! !

 

Ага, мутная. С таким-то источником другой получиться и не могло.
Как мне кажется, среднесуточные потери РККА считались, исходя из общих потерь народа. С тем, что СССР потерял в войну 29 миллионов человек, согласен. Но не 29 миллионов солдат!
Как тут не вспомнить:

"...про аршин,
Яким не можна мiряти Росiю,
Бо ним ви хуя мiряли у банi
І тепер вiн правильную цифру не покаже."
Лесь Подерев'янський

 

Я вообще думаю, что официальная цифра 26,6 млн завышена. А армейские потери 29 млн - абсурд вообще, фантастика.

 

Это не моя статистика, под каждой цитатой указан источник...
На мой взгляд, наиболее оптимистическим вариантом сотношения безвозвратных боевых потерь для МинОбороныРФ может быть лишь соотношения 1 к 3 за всю войну... Уйти в меньшую сторону врядли получится...

 

Ну понятно, что я не про вас, а про источник