Куплю для себя два новых бинокля "made in USSR", а именно: БПЦ2 12х45М (КОМЗ) и БПЦ4 12х40 (СОМЗ). Предложения присылайте в ЛС.
Чому не радите БПЦ4 12х40 (СОМЗ)? Мені дуже цікаво їх порівняти, навіть тему створював, але відповідей не густо: https://reibert.info/threads/binokli-komz-bpc2-12x45-ili-somz-bpc4-12x40.769368/
Все в тому що у людей є якісь дурні переваги продукції одного завода часів сересеру над іншим . От в бінокляк кажуть що найкращий завод був казанський , а все решта погані біноклі . Як і у хромових чоботах найкращі сєвєро ход все решта погані . Як на мене то різниці в казаньсьих і салаватских біноклів ніц нема . Навіть салаватський б7х35 набагато кращі ніж казанський б8х30 ( був в мене і той і інший , лишив собі салаватськийб7х35 ) .
Порівняти можна, але краще запитати у того, у кого він є. Знайшов свої записи 2015 року про тестування БПЦ4-12х40 СОМЗ (1987 р.в.): Удобно лежит в руке, не тяжелый, дисторсия не велика, не хватает контрастности! Хроматизма больше, чем у 10х50 (в центре едва уловимый, к краю- плохо). НЕ ХВАТАЕТ ВЫНОСА ЗРАЧКА, глаза впритык к окулярам! Объектив- в ахромат. склейке судя по отражению точечного источника света- ТОЛЬКО ОДНА!!! поверхность просветлена первая на ахромат.склейке (никуда не годится для современных моделей). В окуляре видно как минимум 2 не просветленных (белесое отражение точечного источника света)поверхности. Механика- центр. фокусировка отлично, правый плохо крутится с трудом и и рывками. Наглазники (резина) хорошие. Общая оценка- не рекомендую. Лучше 10х50 СОМЗ.
да 7х35 мне больше нравится чем 8х30 но из за размерности а не остального а тут сравнивают по сути одинаковый размер
да 10х50 больше понравился чем 12х40 ! вообще СОМЗ и культура производства это из разных опер просто возьмите в руки зомз и сомз ( качество это внимание к мелочам) я уж про цейс молчу
Нашел свои записи тестирования Беркут-7,7х35 СОМЗ, БПЦ-5 8х30 КОМЗ. Более мягкая и "внятная" механика у 7х35, картинка лучше и контрастнее у 7х35. У 7х35 больше поля без дисторсии. 8х30-1/3 поля без комы (по звезде), не напряжная "подушкообразная" дисторсия, 7х35- 1/2 поля без комы. 7х35- показался более "стереоскопичен". 7х35-хроматизм отсутствует, минимален (по Луне), отличная картинка на 1/2 поля, далее сильная деградация.
ни разу не попадался нормальный БПЦ 5 , даже олимпийский а вот БПЦ 4 особенно из 70-х годов часто очень хорошие
Был у меня когда то БПЦ4 12х40 СОМЗ сравнивал его с БПЦ2 12х40 ЗОМЗ, картинка у ЗОМЗа лучше, СОМЗ не понравился своей желтизной. Да и дизайн у них на любителя. Не знаю как 12х45м, никогда не было, но БПЦ2 12х45 КОМЗ тоже желтит.
Было недавно, одновременно 2а бинокля ЗОМЗ БПЦ 12х40 , разница в оттенке просветления обьективов, у одного песочный ,другой обычный чернильно-фиолетовый, который желтил в сравнении с другим, оба выпуска 83г. Каждый экземпляр может несколько отличаться ,также и их юстировка. У многих из нас разная подвижность глазных мышц и способность фокусироваться. Поэтому то что одному класс, другому не ахти. Мне попадался БПЦ5 лучше чем 4 ,всего один раз.
Рассмотрите лучше вариант БПЦ3 12х40 СОМЗ, в нем картинка должна быть поинтереснее и дизайн как у ЗОМЗа
Начнем с того для чего автору нужен этот бинокль, так как это уже максимальная кратность что бы смотреть с рук, плюс бинокль тяжелый.
Ось тема і ожила, вже стає цікаво. До речі, варіант БПЦ3 12х40 СОМЗ теж розглянув би, хоча більше цікавить все-таки БПЦ2 12х45М (КОМЗ) і БПЦ4 12х40 (СОМЗ). Маю бажання порівняти, але судячи із тієї кількості негативних відгуків про БПЦ4 12х40 (СОМЗ), варто задуматись чи воно того варте. Приваблює дійсно ціна, компактність, думаю що легкий. Ще також варто розуміти, що одна і та ж модель бінокля може показувати по різному і протестувавши один бінокль, не варто судити про модель в цілому. Але сукупність висновків вже дає змогу вималювати якусь загальну картину, тому прошу: діліться враженнями, пишіть, пропонуйте.
Любой советский бинокль сам по себе не может быть легким, тем более 12х40, да и не компактный он. Я на охоту брал немца который почти в 2 раза легче Б8х30 и то потом закинул его в машину. Все зависит от того зачем он вам, от этого и модель выбирать.
12х40 с длинными окулярными тубусами не советую брать. Присутствует тоннельный эффект. Создается впечатление что поле зрения намного меньше. Этим же немного страдает и Беркут 7х35. А вообще купите 12х50 с просветлением FMC. Pentax PCF WP II, Nikon ACTION EX, Minolta, Olimpus EXPS. В сторону советских биноклей смотреть больше не будете. Порвет самый удачный вариант от СССР особенно вечером.
Со всеми согласен, немножко моих соображений: Длинотрубные конструкции обьективов более уязвимы к ударным деформациям даже находясь в кофре, Ал -мягок и легко гнется что не улучшает юстировку, соответственно и габариты больше. Что касается импорта - цена не всем по карману, у них слабых мест не меньше (а ремонт обойдется дороже нового). Нормальный совковый ЗОМЗ 7х50 поспорит на равных с большинством зарубежных именитых марок. Тот же беркут7х35 есть зомз( родоначальник самые первые модели) и до 82г сомз с пластиковыми глянцевыми крышками - отличная картинка изображения с ярким сочным эффектом. После пошел беркут с шершавыми и мет. крышками но картинка уже не то. По Б8 как у комза так и зомза качество картинки примерно на одном уровне, правда попадаются некоторые модели в них удается рассмотреть чуть больше мелких деталей в дали. Но я думаю что в этих бинах юстировка подходит к особенностям моих глаз, у других может быть по другому. Все мы разные,каждый ищет исходя из возможностей и предложений на рынке. Купить дорогой и хороший при наличие зелени легко, а дешевый и хороший сами - знаете
У беркута 7+35 сомз который с алюминиевыми кольцами и метал крышками картинка хорошая, даже не ожидал.
Если финансов лимит, то уж действительно наверное лучше СОМЗ 10х50, они сейчас не так дороги, а картинка, лично мне, нравится больше чем у ЗОМЗ 12х40 и многих КОМЗов. У самого СОМЗ Б10х50, желтит зараза, но зато какой контраст и четкость ... Кстати, заодно вопрос, есть ли разница в картинке между СОМЗами Б10х50 и БПЦ 10х50?
Может быть,а может и нет. Конструкция бпц имеет черезмерные люфты, что не дает точно настроится, когда прижимаешься к окулярам, начинает неравномерно прогибаться механизм который их двигает, и возникают паразитные люфты, + к этому добавляется тремор - дрожание рук в итоге только навел резкость она тут же уходит в+ или- .Многие замечали что постоянно приходиться подкручивать колесо настройки. Армейские и с раздельной фокусировкой такой проблемы не имеют, поэтому картинка более стабильна
