всем привет! есть немного свинца, если что то подкорректируйте:№1Пуля Петерса («бельгийская пуля») к нарезному ружью обр. 1854 г. Россия. №2-Пуля Куликовского 1848 г. к Литтихскому штуцеру обр. 1843/1848 гг. Россия. а вот №3 не могу опознать. очень похожа на великобританию.на одном из фото видны выпуклые нарезы.помогите с пулей№3.
Сложно вести диалог в режиме "верю-неверю". Чем пуля №3 не похожа на №1? То же количество каннелюр... Остроконечная вершинка... Расширительная полость в донце с центральным стержнем... Какие еще пули Крымской войны с остроконечной вершинкой и каннелюрами имели стержень в расширительной полости? То что пули отличаются формой вершины - так ведь одна нестрелянная. а другая после выстрела. Попала в препятствие, или при снаряжении ее заколотили "не тем" приспособлением и деформировали вершину таким образом. А на последнем фото представлена просто одна из остроконечных пуль, порядком деформированная, и, видимо, стрелянная. Сложно разобрать что это за пуля без фото донной части - русская, французская, сардинская. Еще раз посмотрел последнюю фотографию, и склонен считать пулю, отмеченную как №3, скорее всего, сардинской. Но это только мое предположение. К стати, обратите внимание на расстояние от нижней каннелюры до кромки дна пули. На последнем фото это расстояние гораздо меньше, чем у Вашего образца №3. Т.е. это однозначно разные пули.
и все таки это разные пули.пусть будет стрелянная. но еслибы она папала в препятствие,то превратилась бы в бесформенный кусок свинца. у них даже высота разная. ана счет каннелюр,в каких условиях эти пули отливались? у всех ли были идеальные формы для отливки? может я и делитант в определениях пуль,но я всетаки уверен что это именно та пуля которую я отметел.
С учетом деформации пули с нарезами, длина у них одинаковая. Не всегда пули полностью деформируются при пападании в преграду - это дело случая и "твердости" преграды. Тем более, что я писал о втором варианте деформации - при снаряжении пули По каннелюрам - могли быть отличия, но незначительные (визуально). Достаточно сравнить несколько одинаковых крымских пуль -французских, сардинских, русских. Не говоря уже про английские, которые похожи как близнецы-братья. Такой разницы (около 2 мм) в "длинне" нижней части пули быть не могло. Пули отливались, все-таки, по утвержденному образцу, а не как "дяде Васе" захотелось. Тем более новейшая пуля, только что принятая на вооружение. Единственные пули, которые отличались большим разнообразием форм и размеров, были русские пули Нейслера. Но это совсем другая история... Впрочем, спорить здесь не о чем. Если Вам удобнее считать, что это пули разные, то пусть так и будет... Пы.Сы. Вы не ответили на мой вопрос из предыдущего поста: Какие еще пули Крымской войны с остроконечной вершинкой и каннелюрами имели стержень в расширительной полости?
