Уважаемые коллеги! Спешу сообщить Вам, что вышел сигнальный экземпляр историко-фортифкационного сборника Крепость Россия, Вып. 3. Весь тираж будет отпечатан в ближайшие две недели. Это увесистая книжка в мягком. но ламинированном переплете, формат А4, 351 страница + 28 страниц цветных фотографий на мелованной бумаге. Тематика номера: 1) Ворошиловская батарея (подробнейшее описание строительства и боевой службы 305-мм башенной батареи № 981 Владивостокского сектора Береговой обороны ТОФ), занимает добрую треть выпуска. 2) Статья о приборах управления стрельбой (ПУС) обр. 1929 г. (полная и сокращенная схема) с описанием различных вариантов последней. Это фактически дополнение к статье о Ворошиловской батарее, поскольку описываются методы ее стрельбы. 3) Статья В.В. Каминского "Минский укрепрайон", представляет собой монографическое описание последнего. 4) Статья М.В. Ющенко и А.Л. Крещанова о Владимир-Волынском УРе. Все статьи иллюстрированы большим числом чертежей и фотографий. ------------------------------------------------------------------------ От редакции Дорогие читатели! Вот уже в третий раз мы представляем вашему вниманию очередной выпуск историко-фортификационного сборника «Крепость Россия». Тематика его, как и двух предыдущих выпусков, посвящена советской фортификации Дальнего Востока и европейской части бывшего СССР. Эта часть российской фортификационной истории до сих пор остается наименее изученной и потому, как мы надеемся, будет с наибольшей полнотой представлена и в дальнейшем. "История развития русских крепостей, как писал известный историк русской фортификации Павел Александрович Раппопорт, в конечном счете отражает историю русского народа" (П.А. Раппопорт. Древние русские крепости. М.: Наука, 1965). Это вполне справедливо и для истории советского периода отечественной фортификации, и тематика публикуемых в настоящем издании статей вполне подтверждает это положение. Сборник открывается статьей об истории создания и боевой службе 305-мм береговой башенной артиллерийской батареи № 981 имени народного комиссара обороны товарища Клима Ворошилова в 1932–1997 гг. Владивостокского укрепленного района Тихоокеанского флота. Батарея строилась в невероятно тяжелых политических и экономических условиях начала 1930-х годов, связанных как со сплошной коллективизацией и вызванным ею голодом, так и с отходом от принципов рыночной экономики и переходом к командно-административной экономике мобилизационного типа, относительно нормальное функционирование которой тогда наладить еще не удалось. Все это вело к тяжелым бытовым условиям, голоду, нехватке рабочей силы, практически полному отсутствию механизации на общестроительных работах, несогласованной работе заводов-поставщиков и делало саму возможность ввода в строй батареи весьма проблематичной, не говоря уже о сроках. Ударные месячники и двухмесячники, посвященные то годовщине революции, то очередному юбилею Красной Армии, не могли решить проблему, а только дезорганизовывали строительство, что, по-видимому, понимали и сами инженеры-строители. И только кардинальный пересмотр подходов к организации строительства, снабжению, а также кооперации поставщиков и субподрядчиков путем составления согласованного графика работ позволил ввести в строй батарею к осени 1934 г., что практически соответствовало намеченным реальным срокам и было выдающимся достижением для объектов такого рода. В то же время нельзя не отметить, что большая часть инженеров и военных деятелей, связанных с постройкой батареи, жестоко пострадала в годы сталинских репрессий, причем подавляющая их часть была расстреляна в 1937–1938 гг. Этот трагический факт тоже отражает весьма непростые повороты отечественной истории, и судьбы этих людей должны составить тему для публикаций в последующих выпусках. Cтатья о комплексе приборов управления стрельбой (ПУС) обр. 1929 г. тематически связана с предыдущей и фактически является дополнением к ней, поскольку именно при помощи этих приборов и могла стрелять со своей закрытой позиции Ворошиловская батарея. Сокращенная схема ПУС обр. 1929 г. была основной для тяжелых береговых батарей предвоенного периода и с честью выдержала боевой экзамен. В то же время полная схема с горизонтально-базным дальномером, работавшим от сети целеуказательных постов, непрерывно отслеживающая положение как цели, так и всплесков падения залпов и позволяющая поэтому вести огонь на поражение без пристрелки, боевой проверки не получила. Тем не менее создание такой приборной системы, по-видимому не имеющей аналогов в мире по степени сложности и широте возможностей, являлось ярким доказательством очень высокого уровня развития приборной базы береговой артиллерии в СССР, по основным позициям не уступавшего мировому, а в ряде случаев его превосходившего. Статья В.В. Каминского (г. Борисов, Белоруссия) о Минском укрепрайоне (1932–1941 гг.) являет собой пример фундаментального, монографического исследования различных аспектов истории проектирования, строительства и боевой службы укрепрайона и имеет особое значение для дальневосточников, поскольку УРы на Дальнем Востоке СССР также строились на основных стратегических направлениях в 1932–1934 гг. Автор, ссылаясь на соответствующий документ, подписанный начальником инженеров РККА Н.Н. Петиным, впервые отмечает наличие проблемы несоответствия планировочных типов некоторых сооружений МиУРа их огневым задачам. Действительно, подавляющее большинство сооружений МиУРа являлось по планировочным решениям объектами фронтального действия и, соответственно, имело амбразурные стены, открытые прямому обстрелу со стороны неприятеля. По нашему мнению, это обстоятельство сыграло определенную негативную роль в ходе боев за укрепрайон в 1941 г. Автор убедительно показывает несостоятельность версии о подрыве сооружений укрепрайона перед войной, выдвинутую рядом мемуаристов и публицистов, приводя убедительные сведения о консервации сооружений УРа после событий 1939 г. и даже о мерах по приведению их в боевую готовность в начале 1941 г. В то же время автор отмечает недостаточность этих мер. Анализируя ход боевых действий в июне–июле 1941 г. В.В. Каминский делает вывод, что УР не сыграл предназначавшейся ему роли из-за расстройства системы управления войсками, однако отмечает, что кратковременная остановка немецких войск под Минском была вызвана в том числе и сопротивлением гарнизонов огневых точек МиУРа. Статья М.В. Ющенко и А.Л. Крещанова (г. Киев, Украина) о Владимир-Волынском УРе, построенном в 1940–1941 гг. у новой линии госграницы, завершающая сборник, не в такой степени проработана в историческом плане, как предыдущая, поскольку авторы пользовались лишь печатными источниками. Вместе с тем авторы провели столь полное полевое исследование сохранившихся сооружений, системы огня, а также сделали столь полный анализ боевых повреждений, что эта статья также не может оставить равнодушными читателей, интересующихся историей отечественной фортификации. Авторы отмечают, что система укрепрайона, принятая в 1938 г., в соответствии с которой и строился ВВУР, по организации боевой позиции, по планировочным типам и конструкции сооружений, а также по системе вооружения вполне соответствовала мировому уровню. Однако из-за того, что значительная часть долговременных фортификационных сооружений не была построена или завершена, а также осталась невооруженной, укрепрайон также не смог выполнить свои задачи. Тем не менее, даже в этих невероятно тяжелых условиях гарнизоны долговременных фортсооружений приняли бой и насколько возможно отвлекли на себя силы противника. В работе приводится анализ хода боевых действий, доведенный до каждой огневой точки, что должно особенно заинтересовать читателей. Мы надеемся, что третий выпуск нашего сборника будет не менее интересным читателям, чем предыдущие два, вызвавшие многочисленные положительные отклики у историко-фортификационной общественности. В следующих выпусках сборника мы предполагаем больше уделить внимание людям, которые строили фортификационные сооружения, служили в крепостях и укрепрайонах, защищали укрепленные позиции. Поскольку все три выпуска нашего сборника были посвящены фортификации Второй мировой войны и межвоенного периода, мы намерены уделить определенное внимание и фортификационным сооружениям более ранней постройки, включая фортовые крепости. Хотя основной тематикой сборника является русское и советское фортификационное наследие, мы предполагаем подготовить работы и по оборонительным сооружениям зарубежных стран, прежде всего тем, которые были построены на границах с СССР, а также тем, которые пришлось штурмовать русским и советским войскам.
Ответ: Крепость Россия - 3. С удовольствием приобрету и первые две книги, ибо интересуюсь данной темой. Как заказать?
Ответ: Крепость Россия - 3. Первые две насколько я знаю уже давно не продаються......Времени то сколько прошло... У меня правда два экземпляра №1 еще есть.. Второго выпуска увы нет.. Третий выпуск заказать в единственном экземпляре равносильно самоубийству.. Цена за пересылку с Дальнего Востока убивает всякое желание... Попробуйте здесь .... kalininv1957@mail.ru
Ответ: Крепость Россия - 3. У Владимира Ивановича Калинина, насколько я знаю, еще оставлись несколько экземпляров вторго сборника. Попробуйте узнать по адресу, указанному Алексом.
Ответ: Крепость Россия - 3. 2 Alex Welt и Фотолюбитель. Спасибо. Написал ему. А как насчет первого и третьего экземпляров?
Ответ: Крепость Россия - 3. Первый у меня есть.. Цена 55 гривен. Это 11 уе примерно.. Могу выслать наложенным платежом....
Ответ: Крепость Россия - 3. Для всех кто интересуеться укрепрайонами Линии Сталина и Молотова книга просто незаменима.... Статью про Минский УР дочитал... Лучше ничего не было в СССР по отдельному УРу !! Это я могу утверждать наверняка.. Отличные фото, много схем сооружений. Планы ВСЕХ участков Батрайонов Минского УР.. Вобщем это отличная статья... статья про Владимир-Волынский УР мной была прочитана как-бы даже заново, так как четыре года назад я ее собсно и писал со своим коллегой... Вижу что могли лучше..Но за неимением другой очень даже ничего... Будем ее развивать и напечатаем новую редакцию со временем... Схемы и фото там тоже в достатке... Покупайте, читайте... Обсудим здесь...
Ответ: Крепость Россия - 3. К стати, есть несколько (черно-белых, правда) фотографий 81 года объектов Гродненского УР'а.
Ответ: Крепость Россия - 3. На Руфорте выложен отсканированный вариант "Крепость Россия" № 2. Собственно, Руфорт и редакция "Крепости России" - одни и те же лица. Ссылка: http://rufort.info/library/kr2/kr2.html
