Продам костюм покрой МП СССР расцветка бутан, новый (идеал), материал плотное х/б, 1991г. изготовления. Артикул ткани С 19. Цена 1400 грн. Оплата- карта Приват, пересыл на покупателе, торг в личку.
Рік виготовлення 97. Таку форму я аж ніяк Бутаном не називаю. До МП СРСР вона ніякого відношення не має.Таку форму я тримав особисто в руках.Там гудзики не відповідають Госту.Продавець явно помиляється.
1. покрой МП - смотри ТУ (на фото), заложен в кодировке самого этого ТУ СССР 2. стекло (дубок) ЗСУ арт. А-3, 5014, и еще бог знает какая - у меня ткань С 19 - так маркировали советскую ткань и она (если порыться в интернете) явно имеет отношение к расцетке именно "бутан",а не дубок. 3. год выпуска все видят та как им хочется, я склонен к 1991 учитывая ТУ и С 19, а также наименование производителя из Западной Украины на русском языке. Я думаю, что к 1997г это вопиющее несоответствие уже бы отредактировали. 4. "Таку форму я тримав особисто в руках.Там гудзики не відповідають Госту" - против таких железных аргументов я лично ничего не могу сказать в свое оправдание. Но могу сказать по этому же принципу, что когда я держу эту форму в руках чувствуется материал х.б а не "стекляшка" (х.б с синтетикой), плотнее раза в два .Чтобы себя перепроверить поджег нитку, которая выдернулась из костюма - сгорела полностью, рассыпалась когда погасла. После стекляхи ЗСУ остается оплавленный недогарок. Тоже проверял. Вот такие у меня аргументы - походу объяснял все весьма логично.
ЛЮБОЙ костюм - выпущенный в 1997 году НИКАКОГО отношения к МП ВМС СССР НЕ имеет ! Первый обман продавца - год выпуска 91-й! Что на куртке, а на штанах тем более - чёткий - 97-й, не смотря на склонности ТС. покрой МП - смотри ТУ (на фото), заложен в кодировке самого этого ТУ СССР ГУГЛ в помощь : Костюм летний полевой мужской ТУ 17-08-172-82 Описание товара Костюм летний полевой мужской состоит из куртки и брюк. Куртка с центральной бортовой застежкой на петли и пуговицы. Полочки с верхними накладными карманами с клапанами с потайной застежкой на петли и пуговицы. Спинка с кокеткой и рельефными швами, в верхних частях которых односторонние складки, заканчивающиеся на уровне талии. Воротник отложной с отрезной стойкой. Рукава втачные двух шовные с манжетами застегивающимися на пуговицу. В области локтя усилительные накладки. В нижней части локтевых швов пуфты. На рукавах объемные накладные карманы с клапанами. Кокетка спинки на подкладке. Брюки с притачным поясом с застежкой на пуговицы. Боковые карманы на передних половинках брюк, объемные накладные карманы на задних половинках брюк. В области колена усилительные накладки. ТУ 17-08-172-82 И НИКАКОГО заложения ни про МП, ни про ПВ ВМФ, как, то же приписуют к этим ТУ.Это второй обман. По лекалам этого ТУ шили и из " берёзки" и из других камуфляжей и даже, ПРЕДСТАВЬТЕ из синего х/б рабочие спецовки!Т.е. никакой конкректной привязки к какому то роду войск нет, а тем более создавались данные лекала и ТУ без всякой привязки и конкретики. По крайней мере подтверждения тому, что данные ТУ указывают на принадлежность именно к МП ВМФ СССР я не нашёл. Про ткань не знаю, да и не хочу вникать и разбираться - первых двух пунктов, я думаю, вполне достаточно. А у меня вот такие аргументы - походу объяснил все весьма логично.
Какой же это обман, или где тут обман? (касательно МП/ПВ и.т.д) Тут все правильно - это аксиома. ТУ 17-08-172-82 при союзе ........ защитный - был общевойсковым, в двухцветном - ходили пограничники, а в трехцветном - МП. То что в приведенном Вами описании это не указанно - ни чем не говорит..... это описание - внешнего вида! Нюанс, из какой ткани/расцветки изготовляется костюм - обычно прописывался в таблице "материалы" (нормативного документа на изготовление) и разделялся потом кодами ОКП (в том же документе). По остальноу согласен - к МП СССР ни каким боком! (д.с.: артикул ткани- не советский, рисунок нарисован - "правильно"(как советский) т.е. "бутан" 100%; костюм бесспорно/без вариантов -97г.в)
Познавательно, надеюсь не голословно. Хотелось бы аргумент, документально. Насколько знаю летние "бутаны" СССР шли в арт. 3221 и 3225, не исключаю 3303
1)По поводу ткани https://reibert.info/threads/kamufljazhnye-kostjumy-tip-butan.820044/ 2) По поводу года Цифры 7 и 1 есть на штампе и можно сравнить при желании. Особого сходства я не заметил, особенно когда сравнивал (угол наклона, длина верхней линии четкой цифры 7 на штампе строкой выше отличается от предполагаемой Вами цифры 7 в номере года изготовления) 3) По поводу обмана - попрошу это клеймо к моему объявлению голословно не цеплять. Мы ведь не на Майдане, не надо как говориться "брать горлом". Я представил (мне кажется довольно логично) свои аргументы, предоставил фото костюма в высоком качестве - фотографировал професиональной "зеркалкой" (я думаю, что там можно все очень хорошо рассмотреть ) и дальше Ваше личное дело верить мне или нет. НО я смотрю потихоньку все начинает вставать на свои места - рисунок уже вроде как правильный бутан а не украинский дубок.
В качестве доброго совета (по развитию темы/вопроса...и сути замеса) хотите поставить все на места: уберите из описания "покрой МП СССР" - это просто смешно; уберите из названия "МП СССР"; поменяйте год на 97 ....... и все будет бенч: нормальный можно даже сказать отличный (ибо ткань на них не всегда была хорошей (по сравнению с советской конечно)) костюм ВСУ.
У ТС костюм из украинского дубка, 97 года выпуска. Рисунок проступил рельефом на изнанку, этого камуфляжа им. Хмельницкого очень много "гуляет" по ресурсам.
Не хочется мне флудить в теме…..приношу свои извинения ТС-ру. Но не могу Вас не спросить: почему костюмы советские с таким рисунком –"бутан", российские костюмы с таким рисунком (выпускающиеся по настоящее время) -"бутан", а украинский костюм с таким же рисунком – "дубок"!??? Что-то не улавливаю я логики.
А день ВДВ, ПВ, МП, ВМФ, войскового разведчика и т. д. в СССР и РФ в один день, а в Украине в другой... Похоже так и "бутан" у нас декоммунизировали, "шоб ни как у них". ) Зы. П. п. за флуд
Бутан, дубок, чешка и т.д. - это все одно и тоже. Один вид камка. Имеет несколько разновидностей, например "розовый" бутан.
