На сколько я понял это из ранних до 57 года, покрытие позолота. Состояние "минт" Сколько на сегодняшний день такой стоит по Украине. Спасибо.
А как же 57 года проскакивают реко но бывают в позолоте? ЗИК без года позолота и номер с годом 57 ? Сбор ???
И что там ? Истина?Я не в коем случае не критикую раздел . Очень интересная и познавательная тема освещены многие вопросы по кортикам СССР . Но имеются некоторые исключения из теории .
Вы можете добавить что то интересное в раздел кортики СССР? Предоставить неизвестные факты их производства? Пожалуйста - я думаю всем будет интересно.
Так смотрите выше факты на лицо... Откуда информация что кортики в позолоте с клеймом зик без года были выпуска 56 года ?Я Видел не раз 57 год в позолоте. Вы же сами пишете скорее всего... Я к сожалению тоже не имею безвопросного оригинала...
Кстати, штампованный "кремль" образца 57 года легко отличить от более ранних. Даже если на него позже с любовью нанесли позолоту...
.. Если ножны не поменяли, и фурнитуру не перекинули Но факт остаётся фактом я видел кортики 57 года в позолоте фурнитура,клеймо и ножны соответствовали 56 году. Номер с годом 57 с верху.
Какой к аллаху факт? Если ножны "общевойсковика" в заводской позолоте то это НЕ 1957 год. На ранних, позолоченных "кремлях" имеет место штихельная резьба, а вот "кремль" образца 1957 года это всегда чистый оттиск без вмешательства ручной работы (это не сложно заметить). И позолоты там всегда "0".
Спасибо за фото..Ваше фото Ножны 57 года что за кортик ? Кортик в 1957 году не могли собрать из фурнитуры 1956 ? И на 1957 год всегда клеймо ЗИК 57 ? Т.е. Просто зик и позолота на фурнитуре быть не может? Я остаюсь при своём мнении.
Ну тот "сборняк", что оч.часто носят по минскому клубу ХО (к примеру) всякие жулики и барыги как правило всегда имеет различные признаки "уникальности" и "оригинальности". А те кортики, что выносят "из семей" люди далёкие от темы ХО - всегда соответствуют твёрдому стандарту ЗИКовского производства. Это мои почти-что десятилетние наблюдения.
Я тоже совневаюсь .. Но я не уверен что не могло такого быть.Такого опыта наблюдения не имею но всегда прислушиваюсь к разным точкам зрения и не считаю чьё то мнение за эталонное. Вот по поводу стандартов это только ЗИК ответит.
Сомнение - признак интеллекта, это бесспорно. Но вот например лот одного белорусского барыги. http://ay.tut.by/lot/nozhny-kortik-vmf-sssr-1955-goda-zik-original-kollekcionnyj-5011317397.html Обратите внимание на его рекламные обороты "аля-оригинал", "ВМФ СССР 1955 года", "коллекционное состояние" ради задирания стоимости до заоблачных вершин. А присмотревшись к фото... Сборняк, чистой воды... И таких предметов сейчас "гуляет" сотни...
Поддержу товарища Юрась 444. На Аукро довольно часто людям впихивают зборные кортики по цене =коллекционных предметов=. Так что клинок ЗиК после 1956 =одетый= в позолоченную збрую у большинства форумчан вызовет подозрение и недоверие...
И Будет ещё больше "гулять", как мне кажется...зас..ли тему человеку я прошу прошения . Хороший корт.