Приветствую .Спасибо . Немного похоже ,только на моём не предусмотрено ушко и каёмка на тулейке . Кстати для чего это ушко на копье ?
Ушко не обязательный атрибут, главное форма и длина лезвия. Предположу что ушко для крепления какого-то аксессуара, но могу ошибаться
Доброго. На рогатинах не было упора очень долго. Уже в период РИ под занавес 18 в. только начали делать. Хотя в Европе упоры на копьях и рогатинах появляются уже в 15-16 вв. При отсутствии упора к ушку привязывался плетенный ремешок, на другом конце которого вплеталась поперечная "палочка" см4-5 толщиной и длиной см.10-15. Вот она и играла роль упора, а длина ремешка подбиралась с учетом длины самого наконечника.
Доброго. Если не затруднит - взвесьте. Все, щаз растекусь мыслию по древу... Ибо... Шестой л.пива пошел.. Рогатина : изначально - колющие-рубящие тяжелое копье для пешего боя. Наконечник имел вес 0,6-1,2 кг. Метать сие (с учетом веса древка), можно, но недалеко. Рогатина предназначалась как для пешего боя, так и для охоты на крупного зверя. Боевая, как правило, имела листовидный наконечник с заточенными (режущими) кромками. В представленном предмете вижу исключительно колющие оружие, предназначенное для охоты на крупного зверя. Ушко - тянет к тому-же - к охоте. Взвесьте, будь ласка. И, ышшо - обратили внимание на ребра? Оне не токмо для жесткости - но и для нанесения ран не с разрезом, а с разрывом мягких тканей, что приводит к еще большей кровопотере. Мосинский штык тож по этому принципу делалси. Могу быть не прав, но пока, как-то так думается. Пы.Сы: Как-то в лит-ре встречал, что на Харьковщине последнего медведя изничтожили в конце 19 в.
