Кофри для біноклів РККА

Вітаю форумчани! Побачив, що багато тем по кофрам і з різними питаннями! Пропоную скидувати сюди свої кофри із запитаннями. Як раз побачимо які бувають різновиди.
Ось в мене таке питання: володію двома пізніми кофрами, але вони різняться...не кардинально ,але все ж різняться. Підскажіть чому так? При тому, що робила їх одна фабрика і навіть в один, 1944 рік!

 

У Вас кофры образца 1944 года. Производились на Московской фабрике кожизделий в период 1944-1946г.г. Представленые образцы практически едентичны за исключением фурнитуры ремешка. Это можно объяснить тем, что сначала шили ремешки с одного имеющегося на предприятии материала, в дальнейшем пришла другая фурнитура и материал и продукцию стали шить из него. В годы войны предприятия производили кожаные кофры образца 1936г. (до 1941г. включительно). Затем комбинированные кофры образца 1942г. (до 1946 года включительно). И комбинированные кофры образца 1944г. (до 1946г. включительно). Конечно же широко использовались в войну кофры РИА, ранние советы, ленд-лиз. Но это уже совсем другая история. Сейчас если найду загружу свои фото образцов советских кофров производимых в СССР в период 1941-45гг.
Вот фото:
Первый кофр обр. 1936г.
Второй кофр обр. 1942г.
Третий кофр обр. 1944г.

 

так, але на 1 фото закльопки виконані по різному - одні зафарбовані, а на іншому ні.
На другому фото на кришці також відмінність, одна прошита інша прокльопана. Далі - колір самого кофра. Якось прийнято, що синє або навколо того, то воно моряцьке(напр. сині ремені на мосіна+сині чехли на фляги+сині роби). Я розумію, що в моряків не було біноклів 6х30, тоді поясніть чому різний колір кофра, адже він(синій) може і демаскувати.

 

По поводу заклепок: Краска в наличии - красили. Не было краски,- не красили (не останавливать же производство и выполнения заказа в поставленный срок из-за такой мелочи). Тоже самое по поводу прошивки: По началу были в наличии стальные заклепки- заклепывали, Металлофурнитура производилась на другом предприятии. Потом решили удешевить процесс и стали просто прошивать. Тоже самое с цветом. Какого цвета материал пришел, с того и пошили. Все равно на фронте предмет приобретал один цвет маскировки- цвет грязи. Просто в годы войны все эти незначительные отклонения от первичного стандарта (ГОСТ) на вспомогательные предметы снаряжения официально допускались. Главное было колличество и удешевление производства и на длительное хранение предметы не рассчитывались.

 

тобто кобури, подсумки, допніки, кофри можна стругати з чого є? Головне, щоб матеріал був схожий?

 

Это относится к прошлому, то есть к производству периода войны.
Кстати, мне приходилось читать в мемуарах, что даже оружие в 41-43 годах поступало на фронт не редко довольно не высокого качества. Например мосинки были с необработанными и не окрашенными прикладами.

 

Я вже бачу цей рекон, наприклад на Пирогово стоїть "КЗ" і всі такі з неокрашеними прикладами, різнокольоровими чехлами і сумками, з лоскутків пошиті чехли для МПЛ, у кого шкіряні гудзики на гімнах, у кого дерев’яні ,а комусь пощастило з СиМами. І це все по ГОСТу, ну змаленькими відхиленнями. Тут або треба передивлятись принципи аутентичності та міняти підход до рекону або нехтувати історичними фактами.

 

Вот например получехлы военного времени для пехотных лопаток. Складское хранение. Как видим, шили из того что было. Цвет и фурнитура разные. Главное что бы размер подходил.

 

А вот полноценные чехлы на такую же лопатку, только довоенного пошива. То есть ткани не экономили, застежки кожаные, наличие клейма производителя...

 

Ну Владимир правильно говорит. Насчет оружия, то начиная с 1942 года винтовки были низкого качества. На карабинах вообще нарезы в стволах через протяжку резали с учетом на тысячу выстрелов. Ну а если подразделение со "свежего" пополнения, то оно и должно выглядеть однообразно, потом уже когда набирается "сборная соляка" из уцелевших, то разнобой в снаряге должен быть существенный...

 

Закину сюди нові кофри на біноклі 6х30
1. шкіряний. Шкіра в гарному стані. Тесьманий черезплечний ремінь з правильною пряжкою
Є напис "Бат 124" на тильній частині та незрозумілий напис на фронтальній частині

 

Кофр тканево-шкіряний
Шкіра еластична, не суха.
На задньому хлястику є кругле клеймо
Всередені на клапані залишки вкладиша з переліком необхідного в кофрі

 

За кожаный кофр уже написано в этой теме, а крайний кофр с пружинной застежкой шили с 1946 года на Московской фабрике "Красный кожевенник". (стоит клеймо этой фабрики).

 

а якщо застібку поміняти на звичайний шкіряний хляст, то кофр піде на період 1944-1945?

 

Можно конечно и поменять, пойдет на 44-45 год, но зачем портить вещь?
Лучше кожаный кофр отреставрировать.

 

Добавлю свой

 

зверніть увагу на правильні ремінці і надиво відстуні клейма на клапані

 

І ще група кофрів зразка 1942 року з клеймами і без. Цікаві 4 різновиди черезплечних ремінців:
1. шкіряний на однозубій пряжці
2. Шкіряний на пряжці з проріззю
3. Тесьмяний на пряжці з проріззю
4. Тесьмяний на пряжці суцільній
Питання: колір тіла кофра свідчить про приналежність його до того чи іншого роду військ, як приклад синій кофр повинен бути в мор.піхоти, берегової оборони і т.д. Чи міг бути у всіх родах війск?

 

ще фото

 

Хорошая темка
Я не силён в этой теме, надеюсь подскажите правильный кофр на этот бин
Кстати, а кто производитель этого бинокля?

 

Бинокль РККА 6х30. Производитель : Красногорский Механический завод. Правильный кофр к нему представлен выше камрадом Справжній.

 

@Vladimir N. підскажіть бдлск по такому кофру! Чиїх він? На Ча схожий дуже приблизно...

 

Ще нова партія кофрів із закромів!
Підскажіть бдлск по кофру №2. Наче зразка 1936 року, але не шкіряний. Таке було?

 

2 частина фото

 

Второй кофр имеет штамп тех. контроля "ОТК" . До войны и в ее начале были штамп технического контроля "Бракер" или "Браковщик". Название "ОТК" , если не ошибаюсь, появилось где то с середины 40-х годов.