Приветствую. Прошу помощи в определении полкового клейма данного бебута. Также высказать свое мнение по поводу клейма Н8. Спасибо.
Доброго! Как вариант 3-й полевой тяжелый артиллерийский дивизион, позже стал 8-м, возможно это объясняет 8Н (Н-новое наименование?). Может, камрады еще выскажутся. 3-й полевой тяжелый артиллерийский дивизион (1914-15) / 8-й отдельный тяжелый артиллерийский дивизион (1915-17) / 8-й отдельный полевой тяжелый артиллерийский дивизион (1917-18) С уважением,
Річ по цих фото виглядає сумнівною, тому клейма під питанням. Те що всі запчастини відносяться до періоду РІА, питань немає, а далі куча питань по комплектації, розклепу і т.д.
Піхви-Іжевськ, кинжал-Златоуст. Дійсно, виглядає дивно. Але є ньюанс, річ була з підвісом. Через необережне падіння, підвіс було втрачено, відкрилися додаткові клейма. Можливо красива версія, а можливо збірку і клеймління здійснили після ремонту, колись в далекі часи... З першим варіантом треба було дуже складно заморочитись, що не вартує витраченого часу і ресурсів, як на мене.
Клеймо - 1.П.Л-ГВ.3.П.А.Д. 1-й Парк Лейб Гвардии 3-го Паркового Артиллерийского Дивизиона. До 1916 года, все парковые дивизионы называись парковыми бригадами. Тоже увидел разных производителей. Клеймо поставили не ранее 1916 года...Клин выпуск 1914. Возможно на момент клейма Н8, ножны были просто заменены в связи с утратой или поломкой оригинальных Зофовских. ИМХО.
Спасибо огромное! Мне показалось, что предмет может быть интересным с точки зрения исторической судьбы. Ваше ответ- камушек на весы сложной, но интересной судьбы этого бебута
Розклеп на нижній пуклі не фабричний, шов на піхвах по середині, чому на фурнітурі піхвів червоні п'ятна ?
Варіантів, як мінімум два. 1-й. Бебут хімічений. 2-й. У бебута складна військова доля. Все б було дуже просто, якби не сукупність факторів, котрі заставляють думати, що життя трошки складніше, чим видається.
