Кинжал штурмового отряда SA

Подскажите по поводу оригинальности и сколько такой может стоить , если это оригинал. С уважением!

 

и ещё фото

 

Птица мельхиор?

 

Я далекоооо не спец,но то что Гау(Mi ) перебито и очень топорно,это ФАКТ.Что,теоретически,может говорить о "конструкторе".ИМХО

 

Все комплектующие оригинальные. Предмет считаю сборным.

 

Да, птица - мельхиоровая.

 

Все коректно

 

Видится оригинальные детали но сам кинжал сборная солянка.По цене около 10000 максимум 12000 это цена за которую РЕАЛЬНО продать.
с ув.

 

Сборная солянка - это серьёзное утверждение. Подскажите подпобнее, пожалуйста, из скольких кинжалов собран этот?
По цене...
Не до такой степени - ИМХО- упала покупат. способность, чтобы кинжалы СА стоили 300 - 350 евро. Тогда пора их в Европу "возвращать"(((

 

Уважаемый
Kollekzioner ну вопрос задаете как к школьнику.Из скольких собран этот?Отвечаю минимум из двух)))Почему спросите?
Обьясняю тем кто не в теме))
Невооруженным глазом видны зазоры между деревом и металлом на гарде и на хвосте рукоятки.С такими зазорами этот кинжал в жизни бы не покинул мануфактуру бикеля золигена.вот фото зазоров родных деталей. .их нет)))
По поводу цены хочу еще взять во внимание то что бикель нечастый производитель и следовательно цену реальной продажи можно увеличить до 13000-14000.За эту цену еще реально продать.Можно конечно выставить и 20000 как некоторые экземпляры продаются..Да в кое йто мере и это будет для кого то справедливая цена но с таким ценником кинжал может продаваться месяцами и так не найти своего покупателя.
Покупательская способность сейчас никакая хороший тесак DRK сейчас реально купить за 500 у.е при том что большинство камрадов в коих колекциях он есть покупали его минимум за 800-900 евреев и были довольны тем что хорошо купили.
Так что цена повторюсь РЕАЛЬНОЙ продажи данной вещи такая как я написал выше.
с ув.

 

Добавлю, что по Nakila и McSARR. категория редкости - 4.

 

Спасибо за ответ!
В отличии от Вас, я - не в теме, потому и спросил.
Я - в теме солянок, которые имеют от 10 ингридиентов... Поэтому, когда заявляют о "сборной солянке", то в моём понимании это предмет, например, с клинком от одного кинжала, гардами другого, рукоятью от третьего, поздними ножнами и т.д.
Ну и быть по этим фото уверенным в чём-то - это круто! Причём видно же, что кинжал разбирался. Нет мысли, что при сборке не плотно затянули гайку рукояти, оттого и зазоры.
Насколько вижу, кинжал (для примера) - из сети???
Показали бы свой, без зазоров.

Ну а цена - это очень субъективно, потому и написал - ИМХО... за 10.000 взял бы, не раздумывая.

 

Заявление более чем... Наверное, у Вас есть документы, это подтверждающие - типа DIN для кинжалов СА?
Тут даже без комментариев.
К сожалению, не был на мануфактуре Бикеля, в отделе контроля качества.

 

Вообще то это клеймо Августа Бикеля(August Bickel) а не " бикеля золигена ".
P.S. Да и в Solingen он не производил кинжалы "Штайнбах-Халленберг — город в Германии, в земле Тюрингия. "

 

Я знаю что в золиген входит куча мануфактур.Где какая находится на какой земле не знает наизусть ни один человек на форуме.Я в своем посте отвечал на вопрос почему я думаю что кинжал сборный.И поэтому я сосредоточился на изложении своих мыслей по этому поводу и в словах бикеля золигена я особой конкретики не вносил,думая что люди поймут что я имею ввиду.А тут меня начинают поправлять мол Август Бикель ,а не бикеля)) и не с золигена а с земли Тюрингии что в Германии..Уважаемый речь не про бикеля и то где его кузня.В моем посте речь шла не об этом...
А Вы уважаемый Koloben начинаете разводить флуд не по теме.Вы читая мой пост прекрасно поняли все что я хотел сказать и ненадо меня поправлять я знаю что это Август Бикель.
с ув.

 

Ув.Kollekzioner я не пойму что Вы пытаетесь до меня донести своими постами?Вы хотите сказать что я ошибся и не правильно написал человеку что его кинжал сборный?Вы считаете что в нем Все детали родные и зазоры от того что собирая его не дотянули гайку и с недокрученой гайкой начали его фотографировать?Вы в это верите?Вы сами так делали?Если у Вас есть подобное хо то я думаю вы когда его разбираете и собираете то делаете это качественно.Лично я у себя никогда не храню свое хо с не докрученными гайками)))так как будь то кинжал или кортик должен быть собран нормально чтоб не было люфтов,зазоров и не докрученных гаек.
Зачем Вы меня просите показать Вам свой кинжал Бикеля без зазоров?Покажите свой кинжал Бикеля с зазорами?Покажите мне хоть один кинжал са или сс с зазорами в оригинальном исполнении?Зазоры только когда собирают один кинжал из нескольких.Зачем начинать умничать и упоминать Din для кинжалов СА.Какое это имеет отношение к фотографиям и вопросам топистартера.Пожалуйста не разводите флуд пытаясь кого то ткнуть носом.Если Вы считаете что кинжал состоит из всех родных деталей то так и напишите.В отделе Бикеля не был никто...зачем об этом писать...
с ув.

 

Вы вот "в теме", а пишете такую нелепицу!
А начинающие камрады / коллекционеры будут Вас цитировать потом.
Что значит "В город Золинген входит куча мануфактур... Где какая находится на какой земле не знает наизусть ни один человек на форуме."е
Значит в ГОРОД входят ЗЕМЛИ (по украинским или русским меркам - ОБЛАСТИ).
Круто!
Это - ИМХО - не флуд, а необходимое уточнение, опять повторюсь, не для Вас, а для начинающих, тех, кто читает.

Теперь по делу!

Что-то не увидел ответа, какие в раннем периоде были допустимы зазоры но кинжалах и откуда эта информация.
Я, как и любой, кто не в теме, хотим знать и учиться.
С ув.

 

Вас понял...
Да, считаю кинжал оригиналом и в родном сборе!
"Бикеля" у меня, к сож-ю, нет, но в отличии от Вас, картинки из ине-та дёргать не буду.
Для всех производителей были одинаковы нормы, вот др. ранний кинжал, который у меня не вызывает сомнения в оригинальности сбора.



Вы слышали про усыхание дерева??? Особенно, которому 80 и более лет...

П.С. Больше отвечать в теме не буду. Флудите в теме - Вы.

П.П.С. Когда пишет Дмитрий (Povar Okkultist): "Все комплектующие оригинальные. Предмет считаю сборным.", я лично прислушиваюсь, знаю его (заочно, конечно) много лет и не сомневаюсь, что он аргуменитрует своё мнение.
И то он не сказал - СОЛЯНКА!!!
Как-то так...

 

Соврал, простите! Ещё один пост...
Повертел др. "свой" кинжал. Посмотрите на подгон рукояти.
Думаю, сборщик был расстрелян)))

 

Олег, вроде (ПОКА) всё в пределах правил. Поверь, обороты тут не нужны.
Кстати, оппонент - очень корректен (опять же пока, но надеюсь и в дальнейшем), считаю только, (о чём уже писал) что флуда, по крайней мере, ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО,
ни я, ни КОЛОБЕН не сотворили.
Если да, прошу подчистить / подкорректировать.
Я своё мнение высказал...
Конечно, интересно мнение Дмитрия (Povar Okkultist) по поводу сборности. Если это не речь о зазорах.

 

Суть нашего недопонимания в том что написав солянка я имел ввиду предмет сборный.Вы же подразумевали что солянка это предмет из всего что есть только б в тему)Вопрос себя исчерпал.
В географию вдаватся не будем.по поводу что вы не в теме это нелепость.так как те кто не в теме хо просто читают а не доказывают.люди все кто колекционируют хо и есть в теме которая называется коллекционирование холодного оружия.И ненадо писать мол Вы в теме Я не в Теме.Мы имеем общие увлечения и учимся друг у друга.узнаем что то новое.советуем.спрашиваем.Я лиш высказал свое мнение по цене и то что кинжал видится по фото сборным.остальное можно выяснить только подержав предмет в руках.Повторюсь я просто человеку написал свое мнение а тут начали сразу умничать покажи свой кинжал бикеля золигена.При чем здесь это...Если Вас не интересует тема холодного оружия как Вы пишите Вы не в теме...тогда о чем реч?что вы мне можете доказывать если Вы не в теме и не относитесь к людям увлекающимся хо.Потому что я считаю что если человеку интересно хо он его колекционирует просматривает форумы то это человек уже в теме.Разве я не прав?По поводу флуда добавлю тема начиналась с просьбы оценить предмет и Все?Общение по другим вопросам это флуд.Я написал свое мнение.Вы же начали постить не по теме топикстартера а по теме типа че ты тут пишеш...бикеля золигена...а нука покажи свой кинжал..итд.итп..
Нашу дисскусию считаю далее бессмысленной.Я Вас уважаю как коллекционера и надеюсь Вы также солидарны со мной..поэтому мерятся писунами и доказывать друг другу кто в теме а кто нет считаю излишней...поэтому пойду лучше полистаю Федурин Кортики Мира;-)))
С ув..

 

Ну или протру тряпочкой купленный мною вчера кортик ввс уругвай айкхорна;-))

 

К сожалению о зазорах. Не о самой щели. С феноменом усыхания, путь даже такого экстремального, как вы показали, спорить бессмысленно. Я о том что контур рукояти не совпадает по высоте со ступенькой гарды, образуя ступень. Это не Зульская ступень. Для других производителей она не характерна. Учитывая относительную взаимозаменяемость деталей данного вида ХО и их доступность на рынке, я подобные несовпадения трактую как признак сборного комплекта.
Есть знатоки СА, способные указать характерные признаки гард и древяшек, присущих тому или другому производителю, я увы не из их числа.