на ваше обсуждение. клеймо относительно редкое. выглядел не крученым, но я аккуратно раскрутил всё таки - в верхней гарде то ли нет клейм , в отличии от нижней, то ли их не видно из-за окислов. Гау на гарде которой нет в списке для этой фирмы ножны?? ну а птичка на ножнах видимо чьё то творчество народное, выглядит забавно
Глаза вылазят от таких фото Это фитинги на ножнах в каком металле? Таблетку жаль. И с чего ты взял что оно редкое? Если судить по славно известному списку-сборняк получается. Тоисть,или надо искать еще один как минимум с такой Гау.Или кто то умудрился поставить целую рукоять с гардами,так как сидят "как дети в дома",что не исключено. Как правило поп.с Гау Nrh,Wm
Хорошие фото, все бы такие выставляли!!! Клеймо действительно не редкое. С ГАУ неувязочка и скорее всего это сборный предмет. Не пойму, из какого металла фитинги на ножнах, от вспышки блестят или как?!!! С ув.
славно известный список я изучил тоже, там нет этого гау (есть 3 других, а может и это надо будет добавить потом ), но при этот после разборки там была такая пыль тысячелетий что не кажется ничего замененым, то то и оно. Иначе бы и вопросов не было. Да и списочек сам то сильно недоработан, посчитал на днях то количество которое там даётся, выходит меньше 1 миллиона 100 тыс предметов... вопрос - а в лавке кто остался? А точнее, где ещё два раза по столько же кинжалов...? Так что есть где развернуться P.s. редкое потому как по тому же списочку 1000 штук, да и в продаже нечасто проходит. Хотя эта 1000 может быть в итоге и 10000, так как неясно откуда вообще эти данные по количеству... ощущается крупная недостача в лавке, почти в 2 миллиона накладки на ножны кажутся железными с никелем
http://forum.germandaggers.com/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=275105#Post275105 Ну теперь-то я вижу все в порядке. Есть такое Гау!
Общая информация по всем спискам такова: все списки относительны. Те из них, в которых дается примерное количество выпущенных кинжалов, на самом деле отражают нечто вроде пропорционального отношения, основанного на примерной статистике появления этих кинжалов на рынке, а не реально выпущенного количества. Списки распространяются только на ранние кинжалы. В списке Nakida, базированном на списке McSARR 2004 года, как стандарт, дается гау Nrh и допускаются гау Wm и Wf. В списке Бутина, базированном на списке McSARR 2009 года, показана только гау Nrh. Но есть одно "но": в обоих списках фигурирует, помимо производителя Hugo Limder, Deltawerk еще один производитель, Hugo Linder&C.W., Sohn, также, разумеется, из Золингена и, возможно, также принадножавшая тому же самому Хуго Линдеру. Для кинжалов, произведенных этой фирмой, даны, как стандарт, гау Wm, Ns, Nrh и допустима( по списку Nakida) гау Wf. В связи со сказанным, возможны три основные предположения: - детали одной фирмы были применены при сборке предметов другой - кинжалы с такой гау просто пока не встречались составителям списков( это предположить можно, но сложнее, чем первое) - уже высказанное предположение о том, что предмет сборный. Собственно, последнее предположение, наверное, имеет право на существование, независимо от правильности или неправильности гау, поскольку приборы ножен из никелированного железа, а сами ножны не анодированы, а покрашены, т.е. более поздние. ИМХО.
Паш скажу тебе так:Мне на тот список глубоко....... Я не раз Сам отсылал владельцу списка Гау которых у него нет. Суть в другом,как я выразился выше.Если найдется еще один с таким Гау-это в корни поменяет сборность предмета.А так это просто игра слов,не более. С одной стороны этот список в чем то помогает-с другой ставит в тупик.
там этих Линдеров около десятка фирм, и все похоже родственники. Плюс одна фирма имела несколько брендов часто, перекупала часть другой фирмы и становилась совладельцем и т.д. и т.п. смущает только то что он явно не разбирался до меня, ручка. Ножны вроде поздние, хотя ведь тоже пишут что и на ранних бывали железки с никелем и лак. В общем как обычно, как только отходит от основных стандартов, сразу непонятки... А ведь прошло всего то ничего с того времени... А что уж говорить про более древние времена
Может быть что угодно.Попался комплект гард по ошибке,замена еще в те времена поврежденной и т.д.Но по мне приятней когда все соответствует условно принятому стандарту.Хотя должен отметить что кинжал красивый. И еще Вы пишите (смущает только то что он явно не разбирался до меня, ручка.)А на гайке явные следы вмешательства.Эт получается Ваших рук работа?Вот это зря ,если не разбирается лучше не трогать.
Вроде как и верно,не разбирался-зачем крутить?А с другой стороны- сколько сейчас проходит предметов с проблемными хвостовиками или вообще с отсутствием оных,льют туда и клей и эпоксидку и что угодно,поэтому и хочется проверить,чтобы все было наверняка и спалось спокойно,думаю Германия в этом случае тоже не исключение!
гайка такая и была, тоже думал что повреждение от закрутки, но по ней равномерно так расположено это , не как бывает от работы плоскогубцев и пр
