Здравствуйте уважаемые знатоки военных реликвий. Попался вот такой клинок, атрибутировали его на другой площадке, хотелось бы узнать поболее о нем Фото прилагаю. С Уважением Сергей
Да, клинок, от кавказского кинжала кама. Интересно "швеллерное" сечение хвостовика, что не часто встречается на кавказских кинжалах. Судя по размерам - клинок явно боевой, а не скажем так "представительский". По точной атрибуции (датировка и регион Кавказа) нужно выслушать мнение узких специалистов. А что касается цены, форумчанин anka_z , на мой взгляд, озвучил реальную цену. Хотя при детальной атрибуции и после реставрации, согласен, что может стоить и дороже. С уважением.
До полной атрибуции предмета, о цене гововорить пока рано. Но мое мнение все же, учитывая тот факт что сей предмет ( в таком исполнении) мы видим на форуме чуть ли не впервые, плюс состояние достаточно живое и с нормальной геометрией - 100 уе.
Да вижу, рукоятка на Вашем крепится всадным способом, а на бебутах там плашки приклепываются к хвостовику (сорочке) клинка, повторяющего размеры рукоятки. Значит Ваш кинжал более ранней частной работы. Но стоимость у него все равно невысокая. Состояние никакое. Попробуйте поискать клейма...
Только гвозди не рубите, а то это частое явление... Отсутствие клейм затрудняет его привязку. Плавное схождение клинка к острию характерно для грузинских кинжалов, хотя не факт..
От цікаво, і звідки у вас у всіх такі привязки до ціни? Ні клейм, абсолютно нічого... Такі ножі з напильників ліпили, і аж бігом. А хвостовик в напильнику мягкий, і сверлиться. Адже просверлено несиметрично, невпопад. Не обовязково з напильника, але таке враження, що якийсь самопал.
Так это и есть "самопал" приблизительно более чем столетней давности. Эти кинжалы вручную изготавливались местными кузнецами и не стоит их путать с армейскими кинжалами "кавказского типа".
Загалом будь яку річ можна обізвати самопалом бо хтось її все ж таки робив. Якшо у Вас є ше думки щодо атрибуціі, з задоволеням вислухаю.
Думаю, таки самопал. Отверстия и дол в хвостовике не имеют никакого предназначения для монтажа. Более того, дол и отверстие в районе гарды критически ослабевают конструкцию. Зачем делать конструкцию специально ослабленную на излом? Объяснений может быть два: 1) Дол и отверстия изначально были в железке с которой точился клинок. 2) Кинжал бутафорский, для ансамбля танцев, киносъемки, на ковёр и прочее, и делался что бы не прошел динамические испытания при экспертиза.
Забираю свои слова обратно. Быстрее всего это таки настоящий кинжал. Но естественно самопал, в том смысле , что штучный. Там хвостовик отломан, что и внесло сумятицу. Хвостовик был по образцу кавказских кинжалов. На армянских кинжалах действительно на хвостовике бывали долы (канавки и отверстия). Определить мастера не реально, их были тысячи, в каждом селении было по несколько кузниц. Ереванский рынок ХО
