Вот такой штычек. Хозяин утверждает что воронение родное и в масле. Но меня чето смущает. Фотка только такая. Что скажете? Переглянути вкладення 210108
Ну то что он переворонёный, так это однозначно, причем воронили поверх раковин от ржавчины, даже на этой фото это видно. Винты либо новодел, либо слишком переусердствовали с их чисткой, ну не могут быть они такими блестящими! На ножнах тоже видны ямки от коррозии.
Да, винты новые. Вопрос именно по самому клинку. Уж больно похоже что воронили заново, уж больно он черный, а сам металл видно что был ржавый.
Ну если видно, что был ржавый, а раковины заворонены - однозначно новое воронение. Можно ещё посмотреть по торцу лезвия - если есть выщерблины, на них не должно быть воронения.
Ножны вообще похожи на ножны от парадника с вынутой пружиной. Рукоятка заворонена наново почти наверняка, при таком пакостном сохране клинка иначе и быть не может. Было ли новое воронение на лезвии по данному фото не скажешь - слишком темное освещение. Однако новое воронение дало бы равномерный матовый цвет по всей поверхности и при таком освещении корозийные каверны были бы мало заметны. В свою очередь наличие воронения в кавернах еще не говорит о воронении наново, т.к. коррозия образует довольно устойчивые химические окислы, которые явно не способствуют блеску металла.
По состоянию штыка, очень хорошо видно, что предмет копаный и прошел плохую реставрацию! Обратите внимание на побитый корозией клинок штыка и прямое несоответствие со шлифованным на станке ограничителем(первый признак работы начинающего реставратора). Пятка клинка не шлифованая так-как мешает ограничитель. Болты, явный новодел грубой работы. Если бы была фотография торцевой части рукоятки, то было-бы видно корозированую защиту(она жестяная и ее не зашлифуешь)/. Что касаеться ножен, то явно шпаклеваны и окрашены краской. Пружины с устьем отсутствуют.
