Юрген Граф Миф холокоста

Прочитал Графа - прозрел!!!Представляю несколько интересных фрагментов:
Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел доскональную проверку экспертизы Лейхтера. Он так же пришел к выводу, что в силу строительно-технических и химических причин массовые отравления в Освенциме были невозможны:
– предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался «Циклон», отсутствовали в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулы было невозможно доставить в камеру;
– синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Наиболее устойчивая связь образуется у нее с пигментом красок «берлинская лазурь» и «железная синь», которым кислота обязана своим названием. Железная синь необыкновенно устойчива и сохраняется дольше стен, покрашенных ею. Если бы в газовых камерах происходили массовые отравления, то в стенах, покрашенных железной синью, цианидов было бы никак не меньше, чем в стенах дезинсекционной камеры. Однако там его содержится столько, сколько в любой обыкновенной краске, т.е. естественное, ничтожно малое количество.
Сторонники версии холокоста игнорируют строительно-технические выкладки Рудольфа, но предпринимают попытки опровергнуть химический анализ. Их излюбленный аргумент – что перед кончиной жертвы всю синильную кислоту вбирали в себя через дыхание.
Тогда выходит, что в третьем рейхе и молекулы синильной кислоты подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не выдать своих покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот или носовую полость жертв. Впрочем, гранулы выделяли газ минимум 2 часа, а жертвы, как говорят очевидцы, были мертвы максимум через полчаса. Выходит, и трупы еще продолжали вбирать газ, чтобы он не попал на стены. Хотя, по утверждению свидетелей, и трупы тотчас же бросали в печь. Как же так?
Всем, кто извлекает пользу от «холокоста», осталось лишь одно – развязать вендетту против самого Рудольфа, что они и сделали. В мае 1993 г. он был изгнан из института, а в июне 1995 г., в результате длившегося многие месяцы судебного фарса, приговорен без всякого обоснования вины к 14 месяцам тюрьмы: за якобы нанесенное евреям оскорбление и за разжигание расовой ненависти; были там названы и еще кое-какие пункты.

Если показания свидетелей рассмотреть под увеличительным стеклом, то тут же откроется, что в них содержатся вещи, невозможные с точки зрения техники и законов природы. Вот некоторые из множества абсурдностей:
1. Голубой туман над трупами.
На франкфуртском процессе (1963–65) по поводу Освенцима перед судом предстал в качестве особенно достоверного свидетеля эсэсовский шофер Рихард Бек. Он дал следующие показания:
«Вскоре после того (т.е. после отравления) дверь, за которой были убиты заключенные, открывалась и можно было видеть голубой туман, висевший над огромной кучей трупов».
Дело в том, что Бек никак не мог видеть «голубого тумана», поскольку синильная кислота бесцветна. Ее название происходит от синего цвета пигмента, образующегося в результате ее соединения с железом.
2. Синеватая окраска жертв.
Мильтон Буки, «переживший холокост», сообщает:
«Через 2 минуты после того, как открывались двери, нам приказывали убрать трупы, и мы грузили их на тележки. Трупы были голые и некоторые покрыты синими пятнами».
Синильная кислота блокирует обеспечение клеток кислородом. Гемоглобин крови тогда не может снабжать клетки кислородом, кровь сама перенасыщается кислородом, что ведет к покраснению кожи. Буки был членом особой команды в Освенциме с декабря 1942 г. Предположим, что особые команды действительно выносили трупы из газовых камер, тогда у Буки было достаточно времени (до октября 1944), чтобы разглядеть, что отравленные синильной кислотой имеют красноватый цвет; но нет, он говорит о синем цвете.
То же самое утверждает и излюбленный свидетель Хильберга Филипп Мюллер, пробывший в особой команде около 3 лет. Несомненно, ни Буки, ни Мюллер никогда не видели трупов людей, умерших от синильной кислоты.

 

продолжение
3. Непомерно большое число жертв, приходящихся на 1 кв.м. ГК.
Согласно показаниям ключевого свидетеля Гесса, в газовые камеры крематория II площадью 210 кв.м. набивали по 2 тыс. жертв, согласно ключевому свидетелю Врбе – по 3 тыс., согласно ключевому свидетелю Броуду – даже по 4 тыс. При этом применялся паровой каток и нацисты таким способом экономили «Циклон-Б».
4. Пламя вырывалось из труб крематория.
Генрик Таубер, излюбленный свидетель Прессака, рассказывает такую историю: «Обычно мы сжигали по 4–5 трупов в одном муфеле, но часто даже больше… Помногу трупов мы сжигали без разрешения начальства крематория, во время воздушной тревоги, чтобы огромным пламенем, вырывавшимся тогда из труб, привлечь внимание пилотов».
Вальтер Люфтль, бывший председатель австрийской инженерной палаты и судебно-медицинский эксперт на множестве процессов, заметил по этому поводу: «Кокс горит коротким пламенем, которое никак не может вырваться из пространства горения. Между печью и трубой находится еще газовыводной канал, дымоход. Только затем начинается труба. А если горящее коротким пламенем вещество сильно загрузить, то нарушается температурный режим и горение вообще становится невозможным».
5. Невероятно большое количество трупов, сжигаемых в одном муфеле.
Еще гуще, чем Таубер, завирает член особой команды Шмуль Файнцильберг:
«Было три печи, в каждой по 2 дверцы. В каждую дверцу можно было пропихнуть по 12 трупов».
Муфели имеют размер 200х70х80 см. Нелегко разместить в таком пространстве 12 трупов даже лилипутов.
6. Сжигание трупов без горючего вещества.
Также и здесь мы дадим слово коронному свидетелю Прессака Тауберу:
«Когда кремации следуют одна за другой, то сгорание в печах происходит за счет горения самих трупов. Поэтому часто не пользовались топливом при сжигании жирных трупов».
Человеческие тела состоят чуть ли не на 90 процентов из воды, и только в рассказах «переживших холокост» горят сами по себе.
7. Сжигание трупов в ямах.
Эта сказка встречается у многих свидетелей. Вот что говорит член зондеркоманды Шлама Драгон:
«По другую сторону строения были вырыты 4 ямы длиной 30 м, шириной 7 м и глубиной 3 м. …Сначала на дно ямы клали большие поленья, потом помельче, крест-накрест, а сверху – сухие ветки. После того, как все трупы из строения были перенесены в яму, их поливали из черпаков по четырем углам керосином и поджигали, а еще туда бросали куски резины».
Из-за недостаточного поступления кислорода в яму трупы в ней гореть не будут. Отметим еще, что костры складывают иначе, не шиворот-навыворот, как это описывает Драгон. Пламя разгорается в том случае, если прутья и мелкие дрова лежат снизу. Сложенное Драгоном никогда не загорится, т.к. лежащие сверху прутья вспыхнут первыми и не пустят огонь вниз. Испокон веков народы, практикующие кремацию умерших, сжигали тела только на поверхности земли.
8. Применение при сжигании трупов вытапливающегося из них жира.
Этому сюжету для романа ужасов дал наивысшее выражение Филипп Мюллер, а всплывает он у многих «переживших холокост» – только выглядит это так, словно они переписывают его друг у друга.
9. Использование метанола в качестве горючего вещества.
В краковской тюрьме комендант Освенцима Гесс писал:
«Трупы поливали сначала нефтяным осадком, потом метанолом».
Также и у «жертвы» Филиппа Мюллера, и у «исполнителя» Перри Броуда встречаемся мы с простоватой историей о метаноле. Инженер Вальтер Люфтль однажды попытался с помощью метанола сжечь мертвого воробья. Метанола он не жалел, но сжечь воробья так и не смог.

 

м-да вообщем те ребята, что холокост клепали не шибко грамотные в физике и других вещах были .Ну как же - жажда наживы.....