Осенью нашли Светку, а рядом 2-а подсумка патронов. Пули окозались для нас новыми! Пытались патроны перезарижать, но вот капсуля у них были меньше чем стандартные мосиновские! так нечего и неполучилось (На фото она центральная). Гильзу к сжилению не покажу.
Важка куля в томпаковій оболонці, використовувалася і виготовлялася фінами та естонцями. Приїхала як трофей із "Зимової війни"...трапляються на КиУРі.
Чтоб прояснить этот вопрос надо мерять пулю. Тут кое какие параметры: http://piterhunt.ru/kleyma/patron-fin.html
Якщо питання мені - то різниця у конструкції. Якщо мені не зраджує пам*ять Д-47 мала "бельгійську" конструкцію...
Та в тому і фішка, що різниця по довжині там мінімальна... ...нехай специ тоді висловляться... ПС: На мій погляд, Д-47 є такою /все ІМНО/:
Разделяю сомнения INVEST_R 7.62 Пуля на фото больше похожа на D-166. Обе финские пули D-166 и D-47 приведены на фото. Главное видимое отличие: D-166 имеет меньший радиус оживала (она более "толстенькая") по сравнения с более остроконечной D-47 Также длина ведущей части между каннелюрой и носиком пули у D-166 на 0.5мм короче, чем у D-47, за счет чего каннелюра у D-47 расположена чуть ближе к донцу
В одной книжке прочитал, что D-47 это снайперская пуля и она канелюры не имеет. С канелюрой это D-46 . На рис. D-46 с права, D-47 соответственно левая.
MIHA, возможно Ваша книга и права. И на самом деле с канелюрой это D-46 . А D-47 соответственно должна быть без каннелюры. Я же руководствуюсь статьей Борцова "Патроны Финляндии" в журнале Мастер Ружье Апрель 2007 г. (сканы прикрепил) В статье указывается, что D-46 должна быть БЕЗ каннелюры, ну и соответственно D-47 с таковой. Возможно, напутали либо редакторы книги, либо редакторы журнала Мастер Ружье. Вот было бы здорово, если б Трешкин и Кугель внесли ясность. Они то знают, где с канелюрой, а где без...
1. На мой взгляд, у 298СД показана пуля D-47. 2. Пуля Д-47 имеет каннелюру, Д-46 - нет. См. чертеж. 3. 2 MIHA А что за книжка, если не секрет? С Уважением, Gost...
Авторы книги на которую я ссылаюсь (Трофимовы В.Н. и А.В. "Совр охот боеприпасы"), как не странно тоже ссылаются на Борцева в "Мастер Ружье" только на более раннего - №47/ 2000г. Видно тут без Трешкина и Кугеля действительно не разобратся, разве что сам Борцев внесет ясность ЗЫ. в посте №12 я запостил рис. с пулями и написал "На рис. D-46 с права, D-47 соответственно левая", это ошибка, все следует понимать наоборот, вопрос с финскими пулями запутывается прямо на глазах
Вот эта книга: http://www.all4hunt.ru/product/sovr...li-mira-i-otechestvennye-patrony-trofimov-vn/ С уважением, MIHA.
