Доброго времени суток всем! Ребята,подскажите что за пряжка попалась? И что могло быть вставлено в отверстии? Заранее благодарю.
Ух, ты! Граф Цеппелин! Оригинальная редкая вещица! Скорее всего, немецкого происхождения. Уж больно они своими Цеппелинами гордились! Судя по наличию на пряге крюка, как на солдатских ремнях, отверстие не служило для выхода язычка пряжки, а имело сугубо декоративное назначение, ИМХО. Хотя, как поверх крюка заходил за перекладину коренной конец ремня остается загадкой! Возможно, в нем был предусмотрен соответствующий вырез?
Оригинальная и не частая пряжечка,начало ХХ-го века..Хоть и цивильная ,но тематика востребованная..Зацеп типовый ,без всяких "соответствующих вырезов".. В "окошке" могла быть декоративная вставка - с эмалью,или стёклышко с портретом суженого...
Тогда поясните пожалуйста мне несведущему, как на одной перекладине застопорить коренной конец ремня? Ведь сверху зацепа, без выреза в ремне, он проходить не мог! Потому что перекрывал бы зацеп и лишал бы его функционального назначения. А на одной перекладине ремень застопорить невозможно.
Дело в том ,что термин "ремень" ,Вы воспринимаете исключительно как на моЦном и брутальном мужике...А эта пряжка вполне могла возлежать на тендитной женской талии,где не требовалось каких то мудрёных изысков- вполне справлялись банальные тренчики...А останки второй дужки (они видны на фото)подскажут Вам ,как крепился ремешок на самой пряжке ..Ответная же скоба-зацеп утеряна..
Как для "тендитной талии", пряжка слишком брутальна, ИМХО. Да и тема чеканки не совсем женская, мне кажется. Хотя по форме овала, вроде, и не мужская тоже... Ааа, точно! Не увидел. Теперь все понятно! Вопрос о "тренчиках" теряет свою актуальность!
