Вот еще один, последний случай... http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090403213045.shtml По теме у многих мнения разнятся - от разрешения на покупку и ношение до эмигрантов и насилия на ТВ. Есть желающие обсудить?
Простая доступность стволья. И у нас было бы так же, а то и хуже, если бы держава не боялась своего народа и дала ему вооружиться
согласен было, когда одноклассник пырнет одноклассника, но когда насилие носит групповой характер, безадресный...
В корне не верно. Людей убивает не оружие,а другие люди. Стволья у народа - МОРЕ,тем более,что отстрел для гильзотеки у гладкоствола не производиться и по свинцовой пуле,деформирующейся в теле ничего не докажешь. То бишь,стреляй - не боись,но... как-то не приживается Там,действительно,дело в психологии и менталитете. Социум информационного (не традиционного-как наше) общества жесток и безжалостен к неудачникам,которые бессильны в своем состоянии что-то изменить. Преступность в развитых странах всегда была на высоте. Это свойственно также индустриальным регионам нашей страны,где уровень преступности - от "любительской" до "профессиональной" всегда был большим,чем в сельскохозяйственных областях. К природе нужно возвращаться!!!
в тех штатах где оружие разрешено для скрытого ношения процент преступлений гораздо ниже чем там где это запрещено. В тюрьмах 30-40% заключённых которые были задержаны или ранены вооружёнными жертвами. Такая статистика. Не позволяя своему гражданину вооружиться государство обрекает его быть беззащитным перед преступниками.
Вот тут-то и главная загвоздка,ибо живя в индустриально развитой стране,но находясь в сельском болоте этой страны,человек с самого детства чувствует себя неполноценным, и после первой же неудачной попытки инкорпорироваться в то успешое общество,находящееся практически "через дорогу"- ломается окончательно и чувствует себя уже просто выплюнутым. А у нас все ровнее и легче,кругом такие же рагули,как и тот новоприбывший рагуль, и все у них клеится и полное взавимопонимание - ибо мы социум суть пост-тоталитарный,напуганный по самые помидоры и боящийся перднуть "не туда". Да и система ценностей идентична. Нет причин для депрессии,ибо все "отличающиеся" и "шибко умные" или в тайге сгнили давно,или сбежали при первой же возможности в страны развитого капитализма. А там свобода личности С РОЖДЕНИЯ закладывается и культивируется,и - что самое главное - они ГОРЯ не знали,войны и голода. Поэтому это закономерная деградация от комфорта - аки в Древнем Риме.
А в России лучше по Вашему? На Камчатке дворник Росрегистрации застрелил руководителя и бухгалтера за недоплату премиальных время публикации: 31 октября 2008 г., 07:28 последнее обновление: 31 октября 2008 г., 11:17 фото распечатать скачать отправить В Петропавловске-Камчатском в пятницу утром сотрудник Росрегистрации застрелил руководителя Татьяну Никитину и главного бухгалтера этого ведомства Марину Хацкевич. Женщины были застрелены на своих рабочих местах. По предварительным данным, дворник расправился со своими начальницами, потому что его не устроил размер зарплаты и премиальных. Инцидент произошел около 11 утра по местному времени (02:00 по московскому). Специалист по уборке территории Росрегистрации пришел утром на работу с обрезом, зашел в кабинет руководства и произвел несколько выстрелов, сообщает "Интерфакс". Начальник отдела финансово-экономического и материально-технического обеспечения Хацкевич умерла сразу, а за жизнь Никитиной врачи реанимации боролись несколько часов, но спасти ее не удалось. Стрелявший спокойно покинул здание и вернулся домой, где покончил с собой. В своем кабинете застрелен мэр города Кировск В городе Кировске Мурманской области убиты мэр Илья Кильманзон и начальник Управления ЖКХ Олег Максимов. Как стало известно ИТАР-ТАСС, оба застрелены в служебном кабинете мэра. Предполагаемый убийца - местный предприниматель – покончил собой. Из Мурманска на место происшествия выехала оперативная следственная группа. Комментариев от правоохранительных органов пока нет. В то же время известно, что к расследованию подключился Следственный комитет при прокуратуре. В Мурманск направлена группа следователей и криминалистов Центрального аппарата СКП.
В ваших примерах, Hans, люди стреляют в конкретных чиновников, которые сами напросились на пулю. В Америке чаще-в абсолютно незнакомых людей.
если это в самом деле талибы и если это теракт, то последний случай исключение скорее, т.е. тема - вооруженное насилие в школах, дауны с папиным ружьем, расстрел людей в роддоме, дурдоме и т.д. и прочее в том же духе...
Да ты что? а раньше у них этого не было? Результат - ТВ, фильмы и др. Плюс интернет. Один придурок перестрелял школу - другой увидел это по инету и подумал "во круто, и я так хочу". И тоже пошел стрелять.
Дело не в свободном владении оружия, а дело в психопатиях. Общество сильно "запухло", особенно за кордоном. Нет ужасных эпидемий ("голодоморов"), перестали сжигать на кострах и сажать на кол Церковь исчерпала себя, идеалы стали гнилыми. Вот народ из шкуры и лезет. Если бы в школе пороли, а не играли в демократию, то меньше было бы насилия. Человек бы своей попой осязал. Раньше пороли в школе и в суде - насилия было меньше, при том, что почти каждая семья имела оружие. Сейчас наоборот - оружия - "гулькин нос", но оно умудряется засветиться чаще. Зато реальных претендентов на смерть лютую отправляют (в лучшем случае) тянуть пожизненое! Государство имея монополию на насилие его неправильно осуществляет. Если государство не пускает кровь кому следует, начинают поднимать голову отморозки.
Они не порят попы провинившимся. Когда человек знает цену жизни и вкус боли, он становится более осторожным.
Вы когда нибудь были в Иране? Знаете что там делают за проституцию или за пузырь водки в багажнике? Поверьте, это не помогает... С другой стороны соглашусь с Вами - саудиты например за кражу руку рубят, но это же не значит, что люди там каждый третий ходят однорукими... там вообще практически нет случаев воровства и насилия... разве что какой-нибудь фанатик подорвет себя раз в три года где-нибудь у въезда на амер. базу... В любом случае, государство должно сохранять за собой право на убийство, но это выдвигает дополнительные требования к справедливости судебной системы...
