Фаерпланка на Бучере

Подскажите пожалуйста с какого года стали устанавливать фаер планки на Германские штыки. Если конкретно смущает екземпляр ушастого бучера с пилой 1914 года из-за наличия огнеупорной пластины.
И еще вопрос мог ли этот штык комплектоваться металическими ножнами?
Заранее благодарен за информацию.

 

Покажите предмет,если это возможно.
Решение об установке пластины было принято в 1915 году. Так что у Вас вполне возможно переделка. ИМХО

 

Предмет выставлен на аукционе, как раз нехватает в коллекцию бучера с пилой, но смущает вышеуказанный факт. Буду благодарен если выскажите свое мнение по поводу его оригинальности и доделок.

 

Я не профи,по этому выскажу чисто субъективное мнение.
Пластину могли добавить позже.В этом,я думаю,ни какого криминала нет.
А вот сам штык очень интересный. Если верить "Вороновым","Dürkopp" выпускал штыки 16-17 годах. Также известны штыки совместного производства. Например с "Gotllieb..." "...Herder","Koeller".Но и они не замечены в 14-м году.
Если не возражаете,могу спросить у человека,который действительно "Профи" по 05-ым.

 

Очень буду Вам признателен.

 

Написал. "Будем подождать" ответ.

 

Ob etom styku ja dumaju sto problematicen, nado srovnit klinok s drugim S98/05, realno sto mozet byt sostarena replika, ili vo vtorom sto stamp W14 neoriginalen. V reale nedumaju sto proizvodstvo u Durkoppa v 1914 realnoje.Ni nakladki ni vinty mne nenravitsja, poka by tak byla rzavcina na golovke to by nakladki vygladeli inako.
Poka mnozestvo klinkov Durkoppa neimejet datirovku i prijemku, vozmozno kto to izmenil gardu i nadeval stampy W14, no Durkopp v reale nikogda nedelal styki sam, tolko okoncival finis i rukojat, u Durkoppa delali svejnije masiny, tak kak Singer naprimer. Fotocky ocen plochije zdes.

 

Ну не знаю. Что бы так состарить,нужно(наверное) на несколько лет в навоз закопать.Хотя при нынешних технологиях и химии всё возможно.
"Dürkopp" делал не только швейные машины.Также,грузовые и легковые автомобили и т. д..Так что производственная база,для полного цикла изготовления штыков была.О чём свидетельствуют штыки только с одним клеймом. ИМХО
P.S."Poka mnozestvo klinkov Durkoppa neimejet datirovku i prijemku, " Может это,как раз,и есть ранние штыки. Которые не возможно датировать.ИМХО

 

Nu vopros idet kogda delali i drugije vesci, v kakom periode. Nu i ob stykach nado skazat do etich por nikakoj styk Durkoppa neimejet pravilnoje klejmenie na golovke sto on zdelal sam styk v celom, tolko sto zdelal finish rukojati eto potverzdeno, no net kto zdelal podgotovku klinka, javno Durkopp nedelal ves styk, poka prijemka na obuche klinka i na golovke ne odinakovaja.I naprimer F.Koeller neskolko raz prosto nestampovan na klinku, no delal podgotovky dlja Durkoppa. Sostarit vozmozno vse chemicesky, no ja neskazu sto zdes zdelano po etich fotockach. I poka posmotret zdes na polkrug gardy on mne kazetsja melkim. V 1914 godu nedelali nikakije podobnije firmy eti styki, tolko firmy znakomije iz Solingena ili Erfurt.
I poka smotret naprimer styk predstavlen Voronovym na stranice 274 i 279, tam tolko odin stamp Durkoppa na levoj strane klinka, nu pod W16 javno bukva inspektora C i eto klinok iz Solingena, problem v tom sto Voronov nedostatocno predstavljal stampy prijemky iz golovky. I jevo predpolozenia v nekotorich mestach osibocnoje tak kak iz Cartera, kotorij takze osibocnoj na neskolkich mestach. Poka ponimat germanskije styki nado smotret v germanskuju literaturu, Rudiger i tak dalse.
I poka smotret do zubov pily zdes to eta rzavcina nestaraja po cvetu, prosto ja by byl ostorozen, poka i styk realnij to stampy na nem net. Nado posmotret kakije derevo na nakladkach??

 

все гуд с штыком)
вопрос в другом, хоть с пластиной хоть без зачем он нужен в таком сохране ?)))

 

Nado bylo by izmerat vse dimenzii klinka, gardy rukojati, vozmoznost nadevat na vintovku i tak dalse s etim.

 

Спасибо большое за информацию, для себя решил, что штык сомнительный и лучше его оставить в покое)))

 

Skazu tak eta forma golovky mne nenravitsja.Takze nenravitsja vint na boltiku i vinty rukojatej i nakladki, takze nenravitsja garda s usami.

 

Поддержу Анди . Скорее всего он прав , были у меня копии очень похожие .

 

Для старения я наношу йод на металл и через неделю получается эффект лайтовой ржавчины и без всяких там нано технологий

 

Получил ответ:
"
Приветствую, Игорь!
В принципе Энди всё сказал по предмету..
От себя добавлю;
- крепление накладок как минимум замученное или откровенный "шлак",
- защитная пластина не из этого комплекта (по этим фото),
- кнопка фиксатора выглядит как фальшкнопка на парадниках,
- клеймо производителя выглядит слишком чётким на фоне ржи,
- у "зубатых" Dürkopp'ов на обухе приёмка в виде литеры, без года с короной.

Самое важное наблюдение - по 14-му году ещё хватало арсенальных запасов. Сугубо гражданские предприятия, имеющие материально-техническую базу для выполнения военных заказов начали использовать в 1915 году, когда основные арсеналы максимально переключились на производство огнестрела. Поэтому, маловероятно что Dürkopp в 1914 году изготавливал бутчера, да ещё по полному производственному циклу (от заготовки до готового изделия)..
"

Я бы,наверное,купил бы этот штык.(по адекватной цене) Чисто ради интереса. А вдруг оригинал.Фото есть фото.А в живую,иногда,всё выглядит по другому. ИМХО

 

POka smotret na styk predstavlen Jevgenom 721 normalnij no podves v reale na 2 vojnu ne na pervuju.