Сегодня страна понесла тяжёлую утрату: не дожил до суда один из лидеров мародёров, автор знаменитой "шоковой терапии" Егор Гайдар. Можно было помолчать над прахом. Но во-первых, его подельники уже распространяют лживые заявления типа "В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада", хотя было ровно наоборот - устроил голод, гражданскую войну и распад страны. Во-вторых, и главное, в процессе разворачивания Перестройки-2 страна возвращается к тем же вопросам, которые не были решены 20 лет назад, а сейчас встанут гораздо острей - упущено время, накоплен груз ошибок и преступлений. Итак, основное достижение Гайдара - "при Союзе в магазинах ничего не было, а после Гайдара всё появилось". Был такой советский анекдот: - Сколько вам надо, чтобы превратить общежитие в публичный дом? - 2 копейки: позвонить и сказать "мы переходим на легальное положение". Вот "шоковая терапия" Гайдара и есть такие же 2 копейки на легализацию бардака. В Советском Союзе были экономические проблемы. Самые острые - в производстве продуктов и товаров народного потребления. В условиях централизованного распределения и фиксированных цен это выражалось в дефиците товаров и продуктов. К 90-му году в дефиците оказались самые простые вещи, исчезновение которых было сродни мистике: мыло, сахар, табак. Пустые полки. Гайдар отпустил цены, превратив дефицит в инфляцию: на полках всё появилось, но гораздо дороже. Решил он экономические проблемы, производство заработало? Нет, резко упало. Товары стали доступней? Нет, дико подорожали. А где достижения? В СССР тоже можно было всё купить, переплатив торговой мафии. Гайдар просто легализовал чёрный рынок. Дальше, приватизация. Посыл был в том, что государственная экономика заведомо неэффективна. И действительно, в руках номенклатуры она загнивала. А вот если её отдать той же номенклатуре в собственность, то экономика зацветёт. Прошло больше 15 лет, итоги недавно подводили Медведев и Сурков: российский бизнес - это паразитирование на доставшихся в наследство от СССР активах и только. Ничего не было создано, сырьевая зависимость лишь усилилась. Что касается либеральных идей, они работают - но в определённых условиях. Одно из них: бизнес платит государству налоги, государство охраняет бизнес, создаёт правовую среду. Ничего этого не было, рэкет почти официально выпал из уголовно наказуемых деяний. "эпоха первоначального накопления", Гайдар создавал себе социальную базу. Впрочем, база не особо помогла чтобы задавить недовольных, пришлось звать армию и ментов. Штыки помогли удержаться у власти, а потом, как обычно, стали властью. Крыши стали красными. По сути команда "реформаторов" вместо того чтобы спасать страну её просто разграбила, бросив народ на произвол судьбы. Нет, не только номенклатура рулила, многие из народа поднялись - те кто разделял идеологию мародёров. "Красные пиджаки". История гайдаровских "реформ" будет неполной пока не откроются сведения о денежной политике - кому и сколько "независимый" Центробанк давал кредитов. Собственно, это есть самая главная тайна. Общий смысл ясен: "свои люди" на занятые у государства деньги покупали у государства же куски собственности. Детали придут. Не был Гайдар и диссидентом, но отсюда пожалуй пойдёт заключительный блок цитат: В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись» Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит» Как сказал в 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей» Сегодня Ельцину стало тесно на сковородке. http://sceptic-rus.livejournal.com/2393282.html 16.12.2009г.
Представляем себе в голове картину "Звездобол на диване". Историческая длительность пейзажа - с момента изобретения дивана. ----------------------------- *Примечание: в особо тяжких случаях диван заменялся камнем или трибуной (начиная с ок. 4000 до н.э), оборудованных микрофонами (с сер. XX в.)
... - тут анализ - излишен - "голубую чашку" - евоному "геку в чук" .... - и то есчё - "мягко сказано" ...
