Что то я сомневаюсь , что это серебро,хотя не исключено серебрение. Вы точно уверены , что это серебро ?
Что по первой серии фото , что по второй - металл на серебро никак не похож.... Или фото такие похабные.
В том и дело, что была зеленая патина. А потом решил почистить щеткой, и начал окисел слезать, и окпзалось серебро.С самого начала реально был зеленый с красным окисел, был уверен сам что.это медь или латунь. После чистки все слезло.
Учитывая , что перстенек Вы уже почистили,проведите металлом по белому листу бумаги.После чего напишите в тему, остался ли след на бумаге , если остался , то какой ? Можете скинуть фото этого следа , если конечно он останется . С ув.
Вот по этим фото металл уже похож на серебро , возможно дело было в освещении. Но все равно просится более качественное фото. По периоду - уже писали выше 16-18 век.( имхо ) И если это серебро - то стекло может оказаться камнем. Без нормальных фото ничего не скажеш. А метод с писанием по белой бумаге , не даёт однозначного ответа в определении металла.
Хфото у макрозйомці, у мегамакрозйомці це добре. А от скло чи не скло - скаже ювелір. Бажано, ще фото очей ювеліра у супермакрозйомці тут виставити. Good Luck!
http://www.jeland.ru/kamni-i-mineraly/kamni-sinego-cveta.htm В уксус его бросьте на пол часа - переодически вынимая посматривая насколько почистилось . Возможно и нужно будет дольше подержать ...
Вряд ли в серебро вставляли стекло. Нужно к ювелиру, определить что за камушек там, и уже потом определяться что с ним делать, возможно с аука пойдет неплохо. Все таки заключение будет большим плюсом к лоту
90% что это не серебро.Больше всего какой-то сплав.Не поддастся серебро такой корозии.Хоть 16 век хоть начало н.э.С ув.