Собственно очень интересна реакция УАВЗ на правки, касающиеся непосредственно участников форума Райберт-на сайте ничего..в прикреплённой теме тоже,а прошло уже пять дней.. Господа защитники интересов зброевласникив-вот настал тот момент,когда нужно защитить их на деле! Прошу высказаться господина Учайкина и представить форумному сообществу Ваш план действий.
"Господа защитники интересов зброевласникив-вот настал тот момент,когда нужно защитить их на деле!" - Детальніше, будь ласка. Ваші особисті пропозиції. Що до нашої реакції - подробиці повідомимо трошки пізніше. Готуємось.
НУ раз уважаемым господам из УАВЗ недосуг дать ссылку с комментариями темы на свой же сайт(а попросту взападло)дам её я,как ТС http://zbroya.info/ru/blog/1777_zakruchivaiut-gaiki-po-sledam-svezhikh-izmenenii-k-622-mu-prikazu/ Как пишет автор статьи Стало хуже. Сильно хуже. Аяяй Ну что,пожаловались,посетовали,покомментировали переломщикам привет Владимир Юхимчук 26.09.2013 10:13 # - 0 + Мені здається, те що врегулювали питання з основними частинами позитивна зміна. От, якби вони ще нормально визначилися з основними частинами. Доречі, у вашому викладенні п.8.13 звучить краще, але в наказі №622 замість "...а саме:..." стоїть "...у тому числі...". От і виходить тепер, щоб придбати гвинтик до прикладу, треба брати дозвіл на придбання основної частини, та ще й до усього його не замовити з-за кордону. Може є документ який регулює це питання? В тому самому ГСТУ основні частини не згадуються? То,о чём я спрашивал нет и в помине...Позиции УАВЗ не видно,плана юридических мероприятий(запросов,проектов исков в суды,анонсов пикетов и других протестов тоже..)тоже нет. Уже ради спортивного интереса подождём когда они "пiдготуються".
В УК , кстати, тоже ни чего про "основні частини" не говорится. Приказ вышел а как будут наказывать за его нарушение ? Допустим в России в УК ст. 222 сказано что запрещено "приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов" а у нас в ст. 263 про основные части ни чего не сказано, статья не менялась !
Так в этом то и дело,камрад,что без без изменения УК и УПК эти правки пока не действуют(как удалось выяснить),но если их скоропостижно примут-что тогда начнётся одному провидению известно...может и Райберт закроют к чёртовой бабушке и пойдёт волна террора против его членов,вот и задал я вопрос УАВЗ,но сам видишь,что бесполезняк полный-эти импотенты только клоунады горазды устраивать и хрень всякую постить по форумам.
неофициальный перевод http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_a62 необходимо соответствовать европейским стандартам. может и нет никаких "драконовских" поправок, а есть всего лишь еропейский тренд госуларства Украина?
Міноборони продає народу "макети", з яких роблять бойову зброю - ЗМІ Неділя, 10 листопада 2013, 18:12 Версія для друкуКоментарі15 Міноборони продає на внутрішньому ринку масогабаритні макети пістолетів, револьверів та автоматів, які "народні умільці" переробляють на бойову зброю. Про це пише ZN.UA з посиланням на лист заступника глави МВС Віктора Ратушняка на ім'я прем'єр-міністра Миколи Азарова. У листі Ратушняк інформує уряд, що за час проведення профілактичної операції "Зброя та вибухівка" з незаконного обігу вилучено 10 746 одиниць вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв. "Істотну допомогу криміналітету з незаконним обігом надає Міноборони, яке влаштувало розпродаж зброї на внутрішньому ринку України", - зазначає ZN.UA. Бойова зброя - пістолети, автомати, кулемети, боєприпаси, продається громадянам у вигляді нібито безпечних масогабаритних макетів зброї. "Комісія Міноборони укладає договори з так званими суб'єктами господарської діяльності, які Кабмін наділив повноваженнями у сфері торгівлі зайвим військовим майном, зброєю і бойовою технікою на внутрішньому ринку", - пише видання. Пістолети Макарова, револьвери системи Нагана і т.і. без стволів продаються підприємствам, що спеціалізуються на виготовленні та торгівлі спецзасобами. Після продажу вони комплектуються стволами для відстрілу патронів з гумовими кулями. "Вартість такої зброї вроздріб становить приблизно 4000 грн., тоді як "Укрспецекспорт" та "Укроборонсервіс" продають ці вироби за ціною 30-50 грн. за штуку", - пише ZN.UA. Підприємці, які продають масогабаритні макети, налагодили прибутковий бізнес. Так, уповноважене підприємство укладає договір з Міноборони на продаж зброї, проводить конкурс. У ньому беруть участь "свої" підприємства і його результат цілком прогнозований. Власник зброї, не отримуючи його у військовій частині, доручає продавцю здійснити переробку виробів у масогабаритні макети або в пристосування для відстрілу гумових куль. "Подібний макет зброї можна купити без будь-яких дозволів та ліцензій. Враховуючи "золоті руки" доморослих умільців, на тіньовий ринок зброї надходить така кількість відновлених пістолетів, автоматів і кулеметів, якої вистачить, щоб озброїти армію невеликої країни", - зазначається у матеріалі ZN.UA. Все про: зброя, Міноборони http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/10/7001839/ Поділитися 1
Товарищи ! кто держит руку на пульсе ? как обстоят дела по этой теме ? а то мне из-за бугра не видно .
http://zn.ua/static/file/20131108/MVD.pdf вот, собственно письмо, на которое ссылается перепечатка из поста №9 (оригинал - в "Зеркале недели") Как легко, изготовив ствол и новый затвор, сделать ММГ боевым! Пример приведен аж ОДИН! Бездарная ментовская писанина, которая возможно воплотится в законодательстве. О наличии соответствующего ДСтУ (хотел перечитать-процитировать, да сайт МВД висит) автор наверное не знает )) Явная претензия на расширение базы разрешительной системы. Про воздушки 4,5 мм еще написать забыли, как про источник вооружения криминала ))
http://112.ua/video/mvd-pro-oruzhie.html Вот у "мирных демонстрантов" отобрами , кажется будет очередное ужесточение у владельцев оружия . Классика жанра . Сталкер-Зораки . ИЖ-18 , Наган с ПБСом и тд...
Гайки крутил захарчено и янег. думаю, тот, кто придет следом - попустит. если бы не вооруженная самооборона в киеве - были бы сопли от приезжей титушни...
Будем посмотреть ... Сын просит мелкашку , но "зелёнка" стоит дороже Тозика ! Если бы мелашку приравняли к гладкостволу купил бы не задумываюсь . Вдруг будут перемены в законах.
Ну это Вы пальцем в небо..Разоружённую Британию трудно сравнить с Германией,Швейцарией или Латвией или с Молдавией,везде своё видение,а вроде как всё-Европа.
Я об идеологии Евросоюза/НАТО вцелом - например в отношении тотального пономерного учета каждой единицы, к тому же у нас даже политики слабо осознают, что каждая страна у них имеет право на национальные особенности законодательства по любому вопросу
При том, что евросистема безопасности интегрирована туда существенно и система оборота гражданского и военного оружия у них не разделяется. Для евроинтеграции надо выполнить их минимальные требования. Потому политикам проще не допускать "свободы" владения оружием, чем создавать систему, по крайней мере надо будет много работать до того, как такое решение будет принято. Европе оружие в нестабильной пока Украине не нужно. Да, господин Учайкин полагает, что ситуация благоприятна для популяризации идей ассоциации, но поверьте, когда будет выбор например о послаблении визового режима или режима владения оружием, общество и политики выберут первое.
Ничего не понял..какое отношение имеет военно-политический блок,где такие разные страны как Турция и те же США, к регулированию оборота оружия в ЕС,где многие страны не входят в НАТО и наоборот некоторые члены НАТО не являются членами ЕС?Оружия в Украине на руках у частных лиц возможно больше чем в некоторых странах ЕС-около миллиона штук,поэтому Ваше умозаключение о ненужности Европе оружия в Украине выглядит оторванным от фактов-оно,оружие, уже есть и выдано на законных основаниях. У ассоциации г-на Учайкина идея такая-скандально попиарится и качнуть денег с наивных граждан за непонятные "услуги".А то,что рупор прикреплённой темы УАВЗ не появляется на райберте уже без малого полгода говорит о неуважении к участникам нашего форума.
1. У ЕС и НАТО одинаковы нормы по контролю за оружием, НАТО упомянул поскольку начинал изучать вопрос с них, так сложилось. 2. Речь вел о короткостволе для гражданского оборота, имею в виду неприспособленность нашей разрешительной системы и т.д. 3. С Вашим заключением в отношении "рупора" и их организации согласен, реальной работы по воспитанию народа и подготовке к "вооружению" у них не прослеживается. С уважением )
Мда... А мы тут уже все размечтались про короткостволы, там и все такое... Ребята, писец одним словом. А 263-ю поменять это дело времени...
хотя бы уж ЗАКОН приняли. А то завтра ИО министра МВД кое-нибудь возьмет и отменит 622 ПРИКАЗ. И никаккая ВРУ будет "неуказ"(с).
