Ну на верхней фотке я бы не сказал что кожух не такой...там просто часть кожуха ремнем закрыта(насколько я разглядел). А вот на нижней может и не такой, там не очень видно. мое имхо
ИМХО скорее наоборот - как раз на нижней фотке часть кожуха закрыта ремнем, а на верхней ствол видно лучше, причем ремень идет параллельно пистолет-пулемету. Выше крепления ремня четко видно ствол без кожуха и со странным "намушником" а-ля МР-40. Да и не факт, что обе фотки с одного и того же места, с одним и тем же стволом. 2 Серг: Вы MP 746(d) имеете в виду, т.е. Madsen М42? Вроде не похож: Вопрос в том, что на верхней фотке ствол частично без кожуха и со странным "намушником":
Я имею в виду только то, что написал: Суоми-Мадсен Р2. Это модификация Суоми М.1931. Ход мысли таков: 1. ПП на фото с круглым барабанным магазином. На мой взгляд - это магазин на 50 патронов. 2. Такие магазины как раз применялись только в ПП, указанных в начале этого сообщения. 3. Кожух ПП на фото с продолговатыми окнами тоже характерен только для них, ну и еще для ППШ-41, которым тут и не пахнет. У других ПП окна или отверстия кожуха круглой формы.
Да и не факт, что обе фотки с одного и того же места, с одним и тем же стволом. Фото явно разные если судить по форме.
Фото в сообщении № 1 сделаны в одно и то же время в Варшаве, подавление восстания в гетто в 1943 г. Только люди на фото разные (хотя на обоих виден Юрген Штрооп), да и оружие может быть разным. А вот в сообщении № 7 фото действительно ничем между собой не связаны.
В сообщении №7 фото по-любому никак не связаны: на первой фотке СС-ман из "Нордланда" с "Мадсеном" в руках, на второй - искомое х.з. в увеличении. Штроопа таки узнали
1. По габаритам особо не отличатеся от банки к "Суоми", а там даже не 50, а 70 патронов (при большом желании - 71). 2. Барабаны где только не применялись - от вариантов "Бергманна" до томми-гана. Соласен, похож на ППД или "Суоми". 3. Ну не вижу я на первой фотке продолговатых отверстий в кожухе, поскольку они закрыты ремнем. 4. Зато вижу между креплением ремня и дульным срезом голый ствол без кожуха и странный "намушник". Это однозначно не глюки освещения, не ретушь и не брак печати/проявки. З.Ы. На второй фотке точно "Мадсен", рассмотрел-таки. Остается загадочная первая.
Все, я допер Это тоже "Мадсен", а "частичное отсутствие кожуха" на первой фотке - просто приколы ракурса (ствол повернут таким образом, что прорези видны, а перегородки между ними - нет). Остальные прорези скрыты ремнем, вот и получается черти-что. Как говорит один мой знакомый, "обман оптического зрения"
Я бы так не сказал. Наиболее распространенные магазины для ПП - коробчатые. Дай Бог, если мы насчитаем около десятка ПП, в которых предусмотрен барабанный магазин. Причем пратически все они разных размеров и вместимости.
Мое мнение прежнее-на верхней Суоми м31. И таки да,Тотен, это обман зрения. Я хотел написать,но уже поздно Там как раз все с кожухом ок,просто такой ракурс. +антабка с левой стороны(как на Суоми) и остальные прорези закрыты ремнем. Вопрос Сергу. А почему Вы считаете,что это не чистый финн м31?Что смущает?
Я не категоричен в своем мнении. Может быть и Суоми М.1931, может быть и его датская модификация, на которую я указал.
Понял,благодарю за ответ. Я склоняюсь именно к финнам. Зы у Вас нет качественной фотографии датской мод. P2?
