доброго вечера..гляньте-насколько далёк этот предмет от ОРИГИНАЛА??. .не нравится -зауженный конец лезвия.. чернение хвостовика и гард изнутри и сами гарды. таблетка ну и собственно сам продавец..
Не знаю,но определенно корявое клеймо производителя не внушает доверия и девиз не очень нравится,может такая фотопередача...
мне кажется -не плохая подделка..именно из-за того что нет овальности концовки леза..реплики такие заострённые делают.. вообще-неплохо бы сравнить анологичные клейма на других экз.
А мне кажется - плохая подделка. Особенно улыбает гау - OST. На менее редкое Гау не решились. Очень крутая ржавчина на хвостовике предмета на котором от рукоблудия живого места нет. Короче - роскошная во всех отношениях вещь.
с другой стороны-если на хвостовике делалось клеймо-зачем потом ржавчиной покрывать??.. кстати-была б плохая подделка мы б так долго не обсуждали..
С такими гуляющими литерами на клейме клинков еще не встречал, не говоря уже о неожиданно поржавевшем хвостовике клинка. Черен рукоятки не похож на оригинальный...
поскольку рукоять я вижу воотчию-скажу- она нормальная.кура залётная.таблетка не знаю..лезвие -сталь нормальной закалки..гарды-хз..
В любом случае,если есть столько сомнений Игорь,зачем тебе этот конструктор нужен?Ведь известно,что все сомнения в пользу сомнений!Верни его обратно продавцу,либо конечно,если цена копеечная,то можно и оставить...
Ну давай определимся. Клинок - липа, черен рукоятки - липа, насчет гард и закрутки сомнения (кстати из чего они?).
