Добрый день ! Бурки высшего комсостава ВС СССР. Производства "Marke Talisman" (ГДР). Размер 42. Состояние складского хранения. Не ношенные. Незначительная потертость кожи подметки указывает на то, что бурки не носились, а только примерялись. Фетровый верх без моли. Кожа головок в идеальном состоянии. Цена: 2500 грн.
Крайне спорное утверждение. Скатавшийся слегка фетр и хорошо потертая подошва в рай. ступни, свидетельствуют, что их как раз носили. Просто потом сделали профилактику каблука.
Бурки не носились. Принадлежали моему деду, полковнику. Видимо, не положены были по установленной форме одежды или не использовались в силу погодных условий нашего региона. Я мог бы сделать фото фетровых белых стелек. На них нет следов носки. Но, в этом уже нет необходимости. Лот в резерве. А фактически уже продан. Спасибо !
Можете прибывать и далее в иллюзии о их "ненадеванности"-ваше право. Что такое кожаные подошвы и как они выглядят в разной степени носки в курсе с детства: в начале на примере отцовских сапог, а потом и собственной обуви с данной подошвой. Тут варианта два: либо их поносили минимум пару сезонов, либо кто-то дома в них гопак разучивал подстелив коврик из наждачки.) Кстати, а профилактику каблукам недавно делали- вон как гвоздики сияют. Пожалуйста!
Уважаемый Tot, ну честное слово, Вам что, скучно ? Или, Вы считаете, что я коварно ввожу в заблуждение и обманываю потенциальных покупателей. Такая кожаная подошва, без подклейки резиновой накладки на подметку не эксплуатируется. Или это не понятно ? Уверен что, если пройтись в них по улице метров 150-200, хотя бы единожды, и даже в сухую погоду , кожа на подошве будет выглядеть гораздо хуже, чем выглядит сейчас. Лот продан и оплачен. И я уверен, что новый владелец будет ими доволен. С ув.
Мне не скучно- мне грустно. Грустно, когда кто-то пытается "навести тень на плетень" сознательно или упорствует в заведомой ереси. Кожаные подошвы как раз делаются для того, чтобы их носить именно в таком виде. И делают это очень солидные и уважаемые на международной арене фирмы. Кроме стильного внешнего вида, данная подошва еще способствует естественному процессу "дыхания" внутри обуви, что не имело альтернатив до изобретения современных мембран. Но в такой подошве две беды:а) в сырую и влажную погоду имеет склонность к размягчению наружного слоя и убыстрению выхода из строя подошвы, б) на влажной плитке или полированном граните- смертоубийство. Именно поэтому наши предки из обеспеченных слоев населения носили калоши во влажно-слякотную погоду. Они не за чистоту верха боялись, а за размокание низа. Бурки в принципе в профилактике не нуждались, т.к. рассчитаны были для ношения в условиях устоявшихся морозов, т.к. фетр точно не мог противостоять сколь-либо значительной влаге. Но оставалась проблема проскальзывания на льду. Поэтому, в 60-70-х их стали уже изначально делать на толстой резиновой или синтетической подошве, так получалось надежнее, долговечнее и теплее. Профилактику кожаной подошве безусловно делают, но любой настоящий мастер знает, что делать ее нельзя на новой обуви- ее предварительно надо разносить. И если их никто по улице не носил, то что должно было происходить в доме, если они умудрились так истереться и получить такие глубокие продольные царапины? Случаем их не внутри "Дома Павлова" носили? )) И кстати, вот в теме у камрада видно, как выглядит реально не ношенный фетр и реально не ношенная подошва.)) https://reibert.info/threads/burki-generalskie.827746/
По поводу видимой подзатертости фетра, могу пояснить одно. Припоминаю, что ежегодно, летом, все меховые и шерстяные вещи бабушка вытаскивала из шкафов, проверяла, вытряхивала, проветривала, просушивала на солнцепёке и чистила одежными щетками. Полагаю что эта участь не избежала и бурок, которые хранились завернутыми в холстину и целлофан. И кстати, если бы их носили, по тесьма ушек за которые их натягивают на ноги, была бы растянута и замусолена руками. Но она чистая и не растянута. С уважением прислушался к Вашему мнению. Но, что поделать, останусь при своем. Искренне благожелательно и с неподдельным добром воспринимаю Ваш юмор. "Старик", действительно, находился в Сталинграде и его окрестностях в период 42-43 гг. Но заходил ли он в "Дом Павлова", мне не известно. Предлагаю на этом закончить, абсолютно, ненужную тут полемику. С ув.
Подошву тоже неоднократно "чистили одежными щетками" от того и поцарапали? ) Щетки, надо полагать, были металлические, с инструментального цеха взятые? Что касаемо "ушек", то были у меня штурманские сапоги, носил не один год, а ухи на них были незапятнано чистые как слеза младенца, потом вообще срезал. Причина проста- не пользовался я ими. А полемика как раз тут нужная. Ибо, если вещь новая- писать надо "новая", если б/у, то так и указывать в тексте "б/у" или "есть следы носки". Мягко говоря, новая и б/у вещи всегда различны по стоимости, да и если человек желает именно новую вещь получить, очень нерадостно потом видеть б/у изделие в посылке. А если не знаете или не уверены в состоянии вещи, так и пишите "состояние- на фото" и прикладывайте подробное фото состояния и пускай потом каждый сам по ним выводы делает и решает насчет покупки. Это так, на будущее...
