Бре́стский мир, Брест-Лито́вский (Брестский) мирный догово́р — мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске (Бресте) представителями Советской России с одной стороны, и стран Четверного союза (Германии, Австро-Венгрии, Турции, Болгарии) — с другой. Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов 15 марта и германским императором Вильгельмом II — 26 марта 1918 года. Согласно условиям Брестского мира: -От России отторгались Польша, Украина, Белоруссия, Прибалтика и Финляндия. На Кавказе: Карс, Ардаган и Батум. -Советское правительство прекращало войну с Украинской народной республикой и заключало с ней мир. -Армия и флот демобилизовывались. -Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. -Черноморский флот со всей инфрастуктурой передавался Центральным державам. -Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе революции — 500 млн золотых рублей. -Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи. Интересно ваше отношение к данному ходу советского правительства и таких унизительных условий мира для России
Отношение неважное, да других вариантов то не было. Из всего перечисленного мы только деньги отдали навсегда. Остальное - временно и это отлично понимали в Питере и Берлине.
Если бы не этот мир то немцы заняли бы Питер, Москву, получили Балтийский флот. Сильно бы нам тот Версаль помог! Как мертвому припарки. Да и коммуничтическая направленность нового правительства могла быть достаточным поводом для НЕ-приглашения в Версаль, даже если бы мы продолжали воевать (хотя понятия не имею как и чем). Факт был таков: армия России находилась в окопах до тех пор пока немцам не вздумалось сходить в атаку. Или просто предупредить про будущую атаку (читал про такое в мемуарах офицера который воевал в Галиции). После этого армия перемещалась на восток на безопасное расстояние. Ленин решил пойти на тяжелые, но КОНТРОЛИРУЕМЫЕ решения чем иметь ситуацию вне контроля. И при этом еще и надул немцев с Черноморским флотом, им попала что-то половина кораблей.
Я считаю,что всё-таки при грамотном командовании мы бы могли ещё неплохо повоевать Вечером дорасскажу точку зрения
Попробуйте, но я подозреваю что командование роли уже не играло т.к. командовать было НЕКЕМ. Солдатики разбежались или были в процессе разбега.
Большевики разложили армию, в итоге воевать было просто некому. Войска могли митинговать и поднимать на штыки офицеров, но не воевать. Поддержки и военной помощи со стороны стран Антанты большевикам тоже ждать было бессмысленно. Но самое главное- долги немцам надо было возвращать. Не забывайте, что именно немцы пропустили Ленина и массу его соратников через свою территорию. Для чего? Как граждане вражеского государства они должны быть задержаны и т.п.Немцы активно большевиков поддержали и профинансировали, а теперь большевики должны были отработать. И они отработали, заключили мир.
мир позорный. для того чтобы выигрывать войны нужно сражаться на фронте,а не геволюции творить, уничтожая порядок внутри страны и способствуя разложению армии
в общем я выложу свою точку зрения-если я в фактах не прав-поправьте меня. Наша армия была боеспособна и имея такие козыри как выведенную из войны Австро-Венгрию и уже дожатую Германию как с запада,так и с нашей стороны. У нас были талантливые офицеры-Деникин,Колчак,Каппель... а теперь факты против большевиков: -до прихода к власти они начали разлагать армию-листовки,убеждения,попытка разложения дивизий на почве национальной розни -Указ Петросовета,по которому всё оружие переходило в ведение солдатских комитетов -Указ Петросовета о уравнении(!!!) солдат и офицеров в правах(фактически солдаты не подчинялись офицерам). И здесь вы хотите сказать,что мир был единственным выходом и наша армия была небоеспособной?
1. Ну так значит такая у нас была власть что допустила пропаганду в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ. И такая у власти была политика что солдаты повелись на антиправительственную пропаганду. Антиправительственная пропаганда и революция не происходят просто так, правительство создает условия для этого. 2. Интересы России и немцев были одинаковы: прекратить бойню. Потому большевики и получили "зеленый свет". Как только они оказались на территории России уже никто никому ничего был не должен. Ленин мог послать немцев и они бы проглотили и не вякнули. Мир подписали потому что воевать было некому и нечем а не потому что Ленин был что-то должен Вильгельму.
Как известно, Николай 2 был политик, мягко говоря, никакой. Наделал много ошибок. Сейчас не его обсуждаем, но если бы Росия не совалась в совершенно ненужные ей балканские дела, то могла бы избежать участия в ПМВ, но её туда втянули со страшной силой. Вильгельм, кстати, не хотел воевать с Россией. Но определённые силы вели к тому, чтобы эта война состоялась.
Россию губило постоянное желание вмещиватся в европейские дела, при этом она как правило толком ничего не получала, кроме временных сомнительных союзников и временно занятых территорий. А Бресткий мир - финал блестящей работы германской разведки. Что какасется союзников то помочь они были готовы и помогали, имено с целью обеспечения грузов поставленных в Россию и привлекались военные контингенты, которые позднее назвали - "интервенцией", только вопрос кому, кому помочь? Советская Россия воевать с Геманией более не желала...
Именно-Россия из-за балкан ввязывалась Русско-Турецкие войны,в войне 1875 года вообще еле от разгрома ушли,дошли до Константинополя-и остались с носом ПМВ тоже не была исключением
1. Согласен. 2. Там еще и деньги были замешаны - была финансовая пирамида из французских ценных бумаг, последние годы значительная часть русских займов шла на выплату процентов. Крах типа МММ был неизбежен (с большими проблемами для французских политиков и финансистов) но тут очень уж "вовремя" началась война. Николая обсуждаем потому что я не считаю правильным во всем винить большевиков. Революции и мятежи в АРМИИ не возникают при нормальном правительстве. Помните Ленина "революционную ситуацию"? Верхи не могут, низы не хотят и "толчок". Николай обеспечил все три составляющие. 3. Жаль что в 1914 не договорились. Оставив все эти колониально-империалистические разборки тем кто больше всех наварился за 19 век: бриттам и французам. Вильгельм тоже прошляпил: нет чтобы надавить на Австрию, чтобы не трогала Сербов - может и удалось бы избежать войны на два фронта. С немцами нам делить особо было нечего - колоний в Африке у нас не было.
мне кажется ,что все таки позорный мир...хотя в той ситуации которая складывалась в России может оно и правильнее было... а по поводу Черноморского флота,то что он немцам не попал,так некоторые корабли хотели немцам сдаться,но те корабли которые поддерживали Советскую власть насколько я знаю потопили их...
1. увы, именно так. Лучших вариант из еще более худших. 2. Там 50/50 получилось. Есть на милитере достаточно подробное исследование, вроде даже участника событий, (если бы я еще помнил автора?). Смесь белогвардейцев, немецкой агентуры, шпионов интервентов и "партизанщины" местного большевистского руководства - всего было больше чем надо в Новороссийске. В конечном итоге часть кораблей затопилась (или была потоплена эсминцем Керчь), часть ушла к немцам. Но немцы ими игрались недолго (тем более их техническое состояние было ужасненьким), союзники наложили на них лапу вскоре после прекращения огня.
3. Жаль что в 1914 не договорились. Оставив все эти колониально-империалистические разборки тем кто больше всех наварился за 19 век: бриттам и французам. Вильгельм тоже прошляпил: нет чтобы надавить на Австрию, чтобы не трогала Сербов - может и удалось бы избежать войны на два фронта. Это была формальная причина, основная это создание единого Германского государства и не желание Британии "подвинуться".
точнее даже он сказал "Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью."