7.1.45 противник в 7.00 начал артиллерийский обстрел и с 8.00 предпринял наступление на Самор, лес южн. Самор в направлении Жамбек. Впереди боевого порядка 382 гв. САП занимали оборону до взвода пехоты 49 СД, который под натиском противника отошел на рубеж выс. 317 и 382-й гв. САП принял на себя весь удар танков и пехоты противника силой до 30 танков и до батальона пехоты. Автоматчики противника просочились в лесь с-в выс.317 силой до 2 рот, танки пошли на Фельше-Ерш и группа танков до 10 обходным путем вышла на Фельше-Ерш, Мань (южнее Фельше-Ерш 1 км). Полк оказался отрезанным и продолжал вести бой с пехотой и танками противника. О создавшейся обстанове командующий группой самоходных установок - заместитель командира [1-го гв. механизированного] корпуса по артиллерии доложил командиру 18 ТК, который выслал резервный батальон танков на помощь 382 гв. САП. В это время полк уже имел потери: сожжено 5 СУ-100, подбито - 2 СУ-100. Автоматчики противника вышли на огневые позици и вели шквальный огонь из ручного оружия по самоходным установкам. Командиром полка был отдан приказ отойти на рубеж выс. 318. Оставшиеся установки на поле боя вели бои в окружении до наступления темноты 7.1.45 г. В этом бою огнем полка было сожжено: танков Т-5 (Пантеры) - 4, подбито танков Т-5 - 5, уничтожено 6 полевых орудий и до роты пехоты. За день боя полк понес потери: сгорело СУ-100 - 9, подбито СУ-100 - 2. Личный состав полка без поддержки пехоты в неравном бою показал образцы стойкости и мужества, бои с автоматчиками отдельные экипажи вели врукопашную. (из доклада по обобщению боевого опыта 1 гв. МК). Вопросы: 1. Это пехота не гренадёры 3-й танковой дивизии СС «Totenkopf» вели бой с новейшими СУ-100 и пожгли их оставшись 1 на 1 с самоходками? 2.Отчёт потерь по немецким документам имеются? 3.Есть ли упоминания немцев о новейших СУ-100 их эффективности на Балатоне? Жду с нетерпением ответов и информации коллеги
Одни "автоматчики" чего стоят. с закатынными рукавами и рогами из касок представляются п.с. м причем здесь пехота? вы же отписали пантеры подбиты. значит они сушки жгли. хотя по совковым донесениям эти пантеры могут быть в реале и простыми т-4 или т-3, и вообще чем угодно. Как говориться, нет в КА бойца, который бы не подбил хотябы 1 фердинанд
Толщина лобовой брони самоходки составляла 75-мм,как это бойцы“Viking” и “Totenkompf” смогли отогнать огнем из ручного оружия,немцы использовали тяжелые танки Pz.VI “Tiger” и Pz.VI “Konigtiger”...
Ну ты и запрос сделал В боях 7 числа вполне могли участвовать части Мертвой головы, так как они еще в предыдущий день взяли высоты, расположенные в 4 километрах на северо-западе от Жамбека. И на этом продвижение немцев заглохло. Немцам так и не удалось прорвать линию противотанковых заграждений, которая с двух сторон прикрывала трассу, ведущую из Сомора в Жамбек. Атаки с позиции Эпёл — Шаришан в направлении Кирва и Дага были также отбиты красноармейцами. Но передовые отряды Викинг также действовали у Жамбека, но были ли они в этом бою не знаю.. Всего в операции «Конрад I» IV-й танковый корпус СС (3-я и 5-я тд СС, 96-я пд) с 1 по 7 января, общие потери (убитыми, ранеными и пропавшими без вести) составили 3,5 тысяч человек, и было уничтожено 39 немецких танков и штурмовых орудий.
Жамбек немцы так и "не прошли", хотя и обошли. Но 10-й панцергренадерский полк СС «Вестланд» например прорвал советские укрепленные позиции перед деревней Пилишсенткерест (Pilisszentkereszt). На карте северо-западнее Будапешта.
Одни "автоматчики" чего стоят. с закатынными рукавами и рогами из касок представляются а штурмовой взвод с стг44 как обозвать в просторечье??? в это время вполне могли быть.что удивляет то?????
Советская агитика что поделать, а красные большевики людоеды с бородами о чём говорил дядинька Геббельс ни о чём ненапоминает?? В СС на 1945 год? Т-4 Т-3?? Не слабовато ли для эталонных войск райха? Много бы навоевали против СУ-100 эти драндулеты. Когда на Балотоне именно Пантеры были наиболее распространённой машиной 6 танковой армии СС. Сильно "полюбился" советским солдатам он под Курском вот и готовились они их встречать в громадных количествах, будет там простой пехотинец разбиратся в мардерах, ягдах,насхорнах и прочем зоопарке. Товарищ ССовец может стоит читать внимательно?! Это ни о чём не говорит?
Да, благодарю еще раз хоть о каких-то сведениях По "соткам" инфы полный нуль! Второй год ковыряю всё наковырять не могу. Первое боевое крещение их окончилось горящими корпусами. Между прочим М.Коломиец (с его слов) утверждает, что немцы именно пехоту бросили в бой против самоходок (не имевших оборонительных пулемётов кроме 2 ППШ и 24 гранат Ф-1 в бк) в ход пошли противотанковые гранаты и бутылки с горючей смесью в ходе боя сгорело 9, подбиты 2 самоходки уничтожено половина полка новейшей техники. P.S.Танки вполне могли отойти попав под сокрушительный огонь 100-мм снарядов, а Пантеру СУ-100 продырявить как тухлый сыр на 1 500 м могла запросто не говоря уже о Т-4.
наврятли все поголовно с стг посмотрите фотки операций конрад1, конрад2. хоть он и выдавался всем простым солдатам подряд. на общем фоне стг было очень мало. И особо ниче не удивляет- обычный совковый агитпроп, мол немцы вооружены только автоматами "шмайссер " ит.п и т.д.
не рычи, товариЩ. почитай чем снабжались "элитные дивизии СС"- например 10 "фрундсберг"- а потом попробуйте цепляться за слова. П.с. ну так я вижу вы владеете инфой в избытке, тогда скажите сколько конкретно Пантер было в 6ТА СС и сколько др. танков?
ну вот примерный состав танковых дивизий СС IV корпуса СС на 1 января. Именно они и составили ударную часть в операции Конрад I в направлении Жамбека. примерно по четыре десятка и 4-к и Пантер Зато БТР немерено ...
Ничего личного, как вы так и я. Я не владею инфой в избытке её всегда дифицит. Есть такое 5 марта 1945 насчитывало 429 Пантер,135 четвёрок,104 КоТэ,6 ягдов,176 штугов
А почему вы не рассматриваете вариант использования панцерфаустов/панцершреков, ну или наствольных мартирок пехотой? Тем более что судя по описанию САу остались без пехоты.
Потому,что это слишком очевидное обьяснение. Какая бы новейшая су100 небыла,пусть даже с опытнейшими и храбрейшими экипажами(что,кстати,отражено в сводке) вести бой с пехотой противника она НЕМОЖЕТ. Нечем просто... И отойти просто так полк тоже неможет,трибунал. Отсюда и сгоревшие сушки(что панцершреком,что фаустом шьется он легко,плюс надкалиберные кумулятивные гранаты у гранатометчика в каждом отделении...). Интересней глянуть дальнейшую судьбу комсостава стрелковых частей,оставивших свои позиции и бросивших самоходов...
