Приветствую, вопросы как обычно: подлинность - принадлежность данного, весьма редкого штыка. Подлинность (даже по этим фото) есть 99,9% без сомнений и нареканий, - а вот принадлежность?; буду признателен, за помощь. Пока запросил дополнительные фото, по получению досыплю. Заранее благодарен. Дмитрий.
Классный "эрзац". У Люббе,на 223-й стр.,показан подобный. В описании сказано что не идентифицированный штык-нож для примыкания к Gewehr 1888 und 1898.
Привет Игорь - тоже глянул в "книжулю",, так и есть,, НЕИДЕНТИФИЦИРОВАН Доп Фото не заставили себя долго ждать, никаких штампов он по штыку не нашел,, (да и думаю там только приёмка может быть) . Всё сказачно красиво, за исключением трещинки у хвостовика рукояти снизу (последнее фото) даже не могу представить, каким образом мог там лопнуть металл .... склоняюсь, что это стык , - хотя и не очень похож. Цена уже к штуке Евро подползла. Думаю окончание торгов весьма удивит, любителей Бучеров и меня в том числе. Такие предметы запрещено чистить или мыть, должно всё оставаться так, как есть навсегда ИМХО. оччччень хороший штык.
Дима,привет! Ну Слава Богу что это не твой,а то я уже валерьянку начал искать.(Шутка) Штык конечно "вышак",мечта несбыточная.Где продаётся,если не секрет?
NAdo skazat sto styk univerzalnij, po klinku S98/05 i dlja 2 vintovok G88 i G98 takze poka 2 diametri kolca 17,5 i 15,5mm s uv.Andy
Да ,, реально редкостный зверь . Пакля вставленная в Т образный паз намекает , что штык использовался как внестроевой . Скорее всего дневальным , патрульным или караульным на флоте .
Внестроевые штыки использовались, как известно, вне службы. Дневальный, патрульный или караульный на флоте находятся, как говорится, при исполнении. Это известно каждому, кто служил в армии.
Вот случайно наткнулся в сети. P.S.У меня такой книги нет,но хотелось бы купить.Кто обладает,подскажите,стоит ли?На сколько информативна?
Вот, помню я, что где-то уже видел подобные штыки! Так и есть : у Вороновых в книге "Штыки Германии №№№" Отсканировал с примерами примыкания, в большом разрешении (увеличивайте).
Просьба просветить по возможности: это мне одному видится, что клинок врезан в хвостовую часть рукояти, или так и есть? - пс на обычных бучерах такого нет,, (покрайней мере на моём "GEER HARTKOPF - H.MUNDLOS&C ) или бывает?
- катастрофически абсурдное решение вопроса; получается им было легче хвостовик отрезать, надеть гарду, прорезать в хвастовике место под клин, вставить клин в прорезь, приварить (темсамым ослабив штык, что видно по фото,,- на одном трещина, на других хвостовик заломан)) - Чем просто изготовить гарду, как у обычного бучера (обхватить клин, две заклёпки и свех делов) и в итоге иметь надёжную "машину". чем думали, остаётся только догадываться. - или это были какие-то ремонтные штыки,,,,???? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - кстати по сути рукоять на обсуждаемом штыке должен быть короче, чем у обычного бучера, так как по всей вероятности: если обрезанный клин, после вставляли в прорезь, зделанную для клина на его-же хвостовике рукояти, то рукоять теряла в размере, как минимум сантиметр-полтора. На фото хорошо видно, что рукоять визуально короче или???
Скорее всего ,это отдельно изготовленная деталь,а не отрезанная от штыка. От 98/05 у этой модели только клин(форма,размеры) и накладки. ИМХО
Да и то - не факт. У этих эрзац-бучеров он только внешне похож, но размеры гуляют и, как правило, у них клинки меньше, чем у нормальных бучеров.
Da, realno rukojat koroce cem S98, s etovo i dlja Gew88, vozmozno golovka byla ukorocena i chvostovik snova davan v golovku po ukorocenii 1cm.. s uv.Andy
- думаю и не только этого,, а всего, что стоит "дурных" денег. "Джеки-Чаны" клонируют со временем всё,, благо, что мозгов у их не хватает, один к одному "слизать" ,,,- "будет обо что глаза ломать"
