Фильм неплох, но переводчик, падла, английский в Оксфорде учил, не иначе! "Фашисты", в семнадцатом-то году!
Сходил в кино. Пожалуй, самые нелепо потраченные 100 грн. в моей жизни. Сценаристы, тупые ублюдки, лучше бы и дальше писали сценарии ситкомов и/или супергеройских комиксов. Спойлер: Осторожно, спойлеры! 1. Отобрали на важнейшее и почти смертельное задание того, кто карты умел читать. И ещё одного пацана рандомно. Не самых опытных и сильных бойцов. Не бойцов разведки, допустим. А географа и его друга. Ведь он замотивирован - там его брат служит. С каких пор кусок топографической карты с несколькими километрами в масштабе - это большая проблема для умелого вояки? Да знание французского было бы более полезным, чем эта карта, которой и не пользовались толком. 2. Главгероя ничто не берёт. Растяжка оглушила и присыпала, даже осколками не посекла. Немцы аки имперские штурмовики Лукаса не могут попасть с расстояния в пару десятков метров. Немцев, стрелявших в главгероя, хватило бы на взвод. И никто так и не попал (кроме одного, который не смог промазать в упор, легко ранив главгероя). 3. Самая дичь. Главгерой вышел к девонцам, которые слушали пение. Ни дозорных, ни часовых. Он пришёл и сел у пенька. И никто до окончания пения его не заметил. А если немецкие лазутчики? Да не, фигня какая-то. Такого не бывает на войне. Похер, что линия фронта в километре. Давайте попоём и не будем смотреть по сторонам. Ну что там может быть интересного? 4. Негры среди девонцев. Много негров. Я понимаю - политкорректность и прочая муйня. Но полки тогда набирались, как правило, по региональному принципу. Откуда среди солдат из глубокой провинции в 1917 году столько чёрных? Это не лондонцы и не ливерпульцы. Причём более ста лет назад. Даже индусы в грузовике смотрятся менее нелепо, так как можно допустить, что это сбродное сводное формирование, набранное из имеющихся остатков. И да. Бриты со своими цветными друзьями - исключительно положительные, немцы - исключительно вероломные подонки или блюющие алкаши, не умеющие в стрельбу. Казалось бы, что мешает всех разбавить 50/50? Чтоб кино не выглядело как пропагандистский ролик. Но это уже моя субъективщина, понимаю. Отличный пример того, как бюджет, неплохую игру актёров, декораторов и операторов можно похерить ублюдочным сценарием. Категорически не советую тратить деньги. Посмотрите потом дома. Не несите им за это деньги.
Також мав дурість сходити в кіно на це... фільм. Десь на середині сеансу мене вже тіпати почало, від геніальності сюжетних поворотів. В принципі основну думку вже виказав Hate Edge. Від себе пару слів додам Спойлер: Спойлер Режисерська задумка доволі крута. Зняти все як один кадр, де головний герой постійно в центрі - це цікаво. Є хороші декорації і гра акторів. Сценарій. Під час перегляду фільму постійно виникають питання "Чому?" і "Та якого хріна? Сцени які я не зрозумів, як наприклад, льотчик який ножем пирнув британця який його врятував і британці які звідкись і кудась на автомобілях їдуть і тд. Декорації хороші, але якщо дивитись в цілому, то виходить якась муть з часом і виглядом місцевості, дуже різкі переходи від пейзажів війни до мирних. Початок - бійці сидять на травці, відпочивають, зелена травка і світить сонечко. 10хв - бійці ногами добираються на передову - срака, болото, трупи коней\людей, намотаний дріт і розбиті бліндажі. Хоча по фільму вони і кілометра не пройшли. Далі Лінія фронту - переорана нічийна земля - і знову сонечко і травичка. Ну так весь фільм. Походу тут воюєм, а тут не воюєм і не ходимо. Про співи, відсутність інстинкту самозбереження у британців і тупих німців-алкашів писали вище. Підсумовуючи, з таким сюжетом можна було зняти фільм на будь яку тему, і навіть не обовязково про війну. Типу компанія бухає на дачі, і тільки два чувака, можуть врятувати компанію і принести поповнення закусі і пивасика на шліфовку. Але їм треба прорватись через село де живуть злобні алкаші і тому шлях буде не легким... Отака фігня, і так, в кіно не рекомендую, не той фільм і шкода часу.
При усиливающейся левацкости всего и вся конечно современное массовое кино 99,9% становится как совдеповское кино было годов до 60-х - где просто практически каждый фильм несёт в себе помимо развлекательной функции как основную именно воспитательно-агитационную. В случае современных леваков - боевые супер-бабы, бабы-генералы, нигры-генералы, прямые исторические подлоги с ниграми и азиатами, подкладывание белых баб обязательно под нигру, избиения и унижения блондинов, пропаганда самовыпиливания алкашкой и веществами для регуляции народонаселения, белые мужчины - завиноваченые чмошники-бабострадальцы и прочая и прочая. Это стоит учитывать
Когда увидел рекламу этого фильма, то собирался ехать специально на его просмотр в кинотеатр. Но по случаю посмотрел его в инете. И если бы поехал в кинотеатр, то жалел бы о потраченном времени и деньгах. Как по мне, то уж сильно преувеличены хорошие отзывы об этом фильме. С ув.
якби на початку вставили 20 хв справжнiх бойових сцен то би було нормальне кiно,а так не зрозумiло куди стiльки коштiв пiшло
Фильм говнище. Обобщенное название 1917 вообще не подходит, "Квест с пакетом. Уровень 《Первая Мировая》" Как тут не вспомнить.. Ребята взялии небольшой рассказ и создали шедевр "Бумбараш"
Хороший развлекательный фильм под пиво с водкой. Историческо-реконструкторскую часть мозга на время просмотра выключил ибо смотреть тогда ,почти, нечего....
