СБУ передала меджлису секретные материалы

СБУ передала меджлису секретные материалы из истории крымских татар
Рубрика: Страна // 22 декабря '09 в 19:50

Служба безопасности Украины передала крымскотатарскому меджлису 601 копию рассекреченных материалов из истории крымских татар.

Как сообщила пресс-служба меджлиса, лидер организации получил от начальника крымского управления СБУ «огромный том» с переплетенными копиями «Протоколов заседания крымского парламента - Курултая - от 08 декабря 1917 года».

«Свет увидит свыше одной тысячи страниц протоколов заседания расстрелянных советской властью членов Курултая», - сказал глава меджлиса Мустафа Джемилев.

Он предположил, что при переводе и работе над этими документами будет сформирован терминологический словарь. «Безусловно, эти материалы являются важным вкладом в крымскотатарскую историографию», - сказал Джемилев, подчеркнув, что народ сможет больше узнать о своем историческом прошлом. «На протяжении долгих лет подобные документы держались в строжайшем секрете от общественности, но сегодня они послужат в качестве бесценных источников при познании нашей недавней трагической истории», - заявили в пресс-службе меджлиса.

По материалам УНИАН

http://mycityua.com/news/country/2009/12/22/195024.html

 

Крымские татары (эскадронцы) очень активно в 1918 году дрались с большевиками практически по всему Крыму.

 

И в 41м продолжили.... за редким исключением.
Кстати из не достоверных источников т.е. местное населения(поговаривают) , что НКВД Татар спасло как этнос переселением...потому что возвращающиеся фронтовики, возвращаясь находили в своих домах кого-именно Татар....и не всегда находили свои семьи ну в общем думаю мысль понятна.

 

Крымские татары - это угнетаемый народ. Даже судя по сообщениям в этой теме кажется татары всем очень насолили. Может иго татаро-монгольское сказалось?
А может нужно вникнуть и в их проблемы? Они тоже люди.
http://www.crimean.org/crimea/tat_genocid.asp
хотя тема не нова..

 

ну епть, самозахват земли это норма?

или на самозахваченой земле орать "аллах акбар, вы все умрете" это тоже так должно быть?*
* источник - репортаж "Черноморки" (кто живет в Крыму - знает)

моя позиция: их прошлое - это исторический ФАКТ, нравится это или нет. Это было и точка. Почему за политику СССР в их отношении должна расплачиваться Украина?

 

вот почитайте самому гитлеру пишут!

 

Пишут что готовы бороться большевиками, но про то что Гитлер освободит татар от русских и обещания искоренить славянское население Крыма- ни слова.
Большая просьба вернуться к обсуждаемой теме.

 

Победителей всегда встречают с цветами. и клянутся в верности. А всё потому, что хочется жить, и чтобы власти лояльно к населению относилось.
А с другой стороны - татарский народ храбро сражался с фашизмом.
Вот пример http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/63391/Амет

 

Жизни 55 600 крымских татар унесла вторая мировая война, фашистами были расстреляны 18 тысяч наших соотечественников, уничтожено 105 крымскотатарских деревень. Из 32 подпольных организаций, действовавших в годы оккупации, 25 возглавляли крымские татары. Семь крымских татар - Герои Советского Союза, один из них - дважды. Все годы депортации фронтовики верили, что справедливость восторжествует, и имена героев - крымских татар впишут в Книгу боевой славы. Выступивший на вечере ветеран-подпольщик Айдер Мустафаев рассказал о деятельности Республиканской Ассоциации ветеранов войны и труда крымских татар, которая работает уже более 10 лет. Усилиями ее членов 78 подпольщиков и партизан из числа крымских татар получили свидетельства, а Колхозная площадь в Симферополе переименована в площадь имени Амет-хана Султана.
http://www.cidct.org.ua/ru/Avdet/5-...topic&t=1547&postdays=0&postorder=asc&start=0

 

А в принципе темы о татарском народе и его якобы службы на Гитлера не новы..
http://www.sevastopol.ws/Forums/?file=viewtopic&t=1547&postdays=0&postorder=asc&start=0

 

вот любопытная статья Игоря Пыхалова:

"Накануне Великой Отечественной войны крымские татары составляли меньше одной пятой населения полуострова. Вот данные переписи 1939 года:

Тем не менее, татарское меньшинство ничуть не было ущемлено в своих правах по отношению к "русскоязычному" населению. Скорее наоборот. Государственными языками Крымской АССР являлись русский и татарский. В основу административного деления автономной республики был положен национальный принцип: в 1930 г. были созданы национальные сельсоветы: русских 207, татарских 144, немецких 37, еврейских 14, болгарских 9, греческих 8, украинских 3, армянских и эстонских - по 2. Кроме того, были организованы национальные районы. В 1930 г. было 7 таких районов: 5 татарских (Судакский, Алуштинский, Бахчисарайский, Ялтинский и Балаклавский), 1 немецкий (Биюк-Онларский, позже Тельманский) и 1 еврейский (Фрайдорфский). Во всех школах дети нацменьшинств обучались на своем родном языке.

После начала Великой Отечественной войны многие крымские татары были призваны в Красную Армию. Однако служба их оказалась недолгой. Стоило фронту приблизиться к Крыму, как дезертирство и сдача в плен среди них приняли массовый характер. Стало очевидным, что крымские татары ждут прихода германской армии и не хотят воевать. Немцы же, используя сложившуюся обстановку, разбрасывали с самолетов листовки с обещаниями "решить наконец вопрос об их самостоятельности" - разумеется, в виде протектората в составе Германской империи. Из числа татар, сдавшихся в плен на Украине и других фронтах, готовились кадры агентуры, которые забрасывались в Крым для усиления антисоветской, пораженческой и профашистской агитации. В результате части Красной Армии, укомплектованные крымскими татарами, оказались небоеспособными и после вступления немцев на территорию полуострова подавляющее большинство их личного состава дезертировало. Вот что говорится об этом в докладной записке заместителя наркома госбезопасности СССР Б.З.Кобулова и заместителя наркома внутренних дел СССР И.А.Серова на имя Л.П.Берии, датированной 22 апреля 1944 года:

"... Все призванные в Красную Армию составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар ... 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма ..." (Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: "Их надо депортировать ...": Документы, факты, комментарии / Сост. Н.Ф.Бугай. М.: Дружба народов, 1992. С.131.).

Как мы видим, дезертирство крымских татар из Красной Армии в 1941 году было практически поголовным".

http://www.specnaz.ru/archive/03_2002/13.htm

 

а скажи почему они выдавали наших бойцов фашистам!почитай мемуары простых бойцов!

 

любопытно, а кто вообще кому-то что-то должен? Почему любой из нас должен воевать за Украину, если (не дай Б-г) случится война? Надо встречать агрессора с цветами! Почему мы должны платить налоги? Получать паспорт и налоговый код? Нах оно надо! Мы ж вольные птицы, да?

Есть государство, есть закон и обязанности гражданина. Одна из них - брать в руки оружие в случае агрессии. Если татары себя обязанными никому не считали - это их личное дело, они сделали свой выбор сознательно и потому жаловаться им теперь не на что. Как ему и положено, государство отреагировало на массовое дезертирство и пособничество оккупантам. Так обязано поступать любое государство.

Но, конечно, кое-кто живет со штампом, что советское государство все делало неправильно только потому, что оно советское Тогда конечно, татары молодцы и их надо жалеть и позволять им теперь творить в Крыму все, что заблагорассудится - безо всяких последствий.

 

о притеснениях крымских татар коротко написано в посте №11. Но волки не умеют читать, они умеют только писать

кстати, как там можно было кого-то притеснять, если до строительства Северо-Крымского канала полуостров был малопригоден для красивой жизни ввиду постоянных засух и дефицита элементарной питьевой воды.

 

Если для них наши в то время это немецкий вермахт и сс то тут как говориться :"Но комет"!!Притесняли их забавно!!и как ?Наверное Русские и украинцы в сметане купались!а их в это время притесняли!!Забавно забавно!!

 

К стати за дезертирство во время войны во всех странах(что демократических и не очень) полагается расстрел !сомневаюсь что по отношению к ним это применили в полной мере!А насчет депортации !Как бы вы поступили оставлять ли враждебное населении активно сотрудничающие с врагом в ближнем тылу своей армии?Сравните опыт так сказать "демокатычных "стран Англии США Франции Канады.

 

А причем тут Дима дезертиры и мирное население, пусть даже и с симпатией встретившие немцев. По всей логике, нормальное государство должно было выявить виновных и наказать только причастных к коллаброционизму и дезертирству. А не целый народ вместе с детьми и стариками, без права возвращения на родную землю. Все кто поддерживал немцев вместе с семьями ушли на Запад вслед за вермахтом. И от чего то выслали татар которые всю войну сражались рядах РККА, что тоже были дезертиры?
Прибалты вообщето тоже немцев встречали с цветами. Многих конечно сослали, но не весь народ ведь?
Почему то татары, немцы-поволжья, греки этому подверглись и не имели гражданских прав вплоть до 60-х годов.

 

А есть ли документальные данные о % дезертирства крымских татар НЕ в Крыму, НЕ в 1941г. и НЕ из 51-й армии?

 

коренное население трех прибалтийских республик, согласно переписи 1939 года, составляло примерно 3 миллиона человек. Плюс инонациональные. Крымские татары 218 079 (по Пыхалову). В 1959 году их было 49 710 чел. Сделаем скидку на тяготы переселения и военные потери. Цифры - несопоставимые. Даже чеченцев было 407 968 чел.

Здесь сработало два фактора: массовое дезертирство и массовое пособничество. Исходя из логики государственного чиновника, какой практический смысл проводить дознание и выявлять виновных, если таковых большинство? Дети, конечно, не виноваты. Но куда их девать, если и мама, и папа делали нехорошее? Массово сдавать в приюты? Посему было принято решение наказать переселением. Вот формальная логика процесса.

 

Тогда следуя логике и Холокост теоритически оправдан и не лишен смысла. Антисемитизм получается такая же мера пресечения для не надежнных элементов.

 

эта логика ведёт к геноциду.

 

как сказал мне только что Остабатальон Алам, "ни один народ не заслуживает массовой депортации". И я с ним полностью согласен. Но все деяния следует оценивать исходя не из современной морали, а из уголовного кодекса того времени. Именно по этому принципу, кстати, работали комиссии по реабилитации при областных прокуратурах в независимой Украине. Холокост тут при чем?

 

Уголовный Кодекс того времени не при чем, т.к. в этом случае не предусматривает такого субъекта (народ) и такой меры наказания (навечная высылка). Если бы осуждали конкретных людей за конкретные деяния - никакой реабилитации не могло быть.
Все это можно назвать политической целесообразностью, хотя несколькими постами выше его называли по-иному. Это дело вкуса - одни шпионы, другие - разведчики.