Наши стволы

просто вы сразу говорите - вам чтобы продать или чтобы купить. А то маркетинг он такой...

 

Мне не продать, и не купить. Мне , что б было надёжным, удобным, качественным (без напилинга), нравилось и , что не мало важно, ещё и стреляло точно.
Брать надёжное, но не стреляющее; или стреляющее, но не надёжное - не мой выбор.

 

вот смотрите - все в одном кино. Выводы сделайте сами... слева обычный АК, справа АРка с суб-моа кучностью, матчевыми патронами и т.д., самым классным коллиматором Аимпоинт 2моа и прочим дорогим тюнингом. Я даже не говорю время засечь - просто выстрелы посчитайте... там 60м, может чуть более.

 

Таких кино, но с противоположным результатом тоже есть множество. Спорить , что лучше АК или AR не вижу смысла.

П.С. Себе планирую брать АР-ку.

П.П.С. Запорожец тоже может обогнать Порш (напр., в пробке по соседней полосе или если водитель Порша заснёт ... ) - но это не будет показательным обгоном.

 

Дійсно, сперечатись з цього приводу - дурне діло. Калаш абсолютно не підходить для означених задач.

 

вы поставили условие - выжить... там все предельно красноречиво. Так вот для выжить АК - самое лучшее, надежное, доступное оружие и в ассортименте патроны до них. Если б выживание было в стране НАТО с войной - я бы выбрал АРку или 308й п/а.

 

Справа в тому, що Ви дуже вузько сприймаєте термін - виживання.

 

В тому сенсі, що саме означає це слово, бо е певний досвід та розуміння.

 

1. Я условий не ставил (если ставил - процитируйте)
2. Патроны или есть ко всему (в магазине), или нет ко всему (вы его где-то имеете возможность официально приобрести вне магазина?). А собирать - по-моему, разницы в калибре нет.
3. Оружие должно стрелять точно (это, как я понимаю, не совсем про АК) и быть надёжным (в винтовках скаутов - механическое перезаряжание, и оно, как я понимаю, надёжнее любого полу- или автоматического)

 

выживание - это условие, оно автоматически подразумевает некоторые вещи. Так вот в тех условиях нет банкоматов, магазинов с патронами, а носимый БК из дома явно не вечен, потому стоит думать где его пополнить. Как вы видите супер-точность тут даже пока не упоминается, в отличие от надежности.

 

П.С. С точки зрения универсальности - первым оружием купил десятизарядный гладкоствол 12 калибра (и защитится, и прокормится...)

 

Для того щоб вижити під час війни, можна й не покладаючись на зброю просто поїхати з зони бойових дій. Для того, щоб вижити в дикому світі, наприклад після глобальної війни, в умовах відсутньої цивілізації ота гвинтівка виживання буде більш доречна.

 

Що до розповсюдженості калібру, тут я з Вами абсолютно згоден. Але до калібру потрібні влучність, легкість, компактність. А калаш не дуже підходить цим критеріям.

 

Саме на цей випадок маю помпову рушницю, деякий запас різних набоїв і достатньо великий запас комплектуючих, інструментів і матеріалів для виготовлення набоїв.

 

До речі про розповсюдженість БК. Всі за аргумент видають розповсюдженість на наших теренах 7,62, мовляв в разі чого ним запросто можна розжитись. Так от питання - де ним можна розжитись? Ходить і в дядьків з автоматами "стріляти " набої як цигарки? Я не знаю де можна розжитись, хіба випадковість яка.

 

Єдине місце де можна розжитися, так це власна майстерня з раніше запасених компонентів. Згадується 2014

 

Я цьому не сумніваюсь, маючи досвід спорядження в 12 к. Єдине, релоад в нарізному - значно затратніший по обладнанню.

 

Это каким же криворуким нужно быть , чтобы из АР так стрелять???

 

Тут ответить можно так:


Это не показательное видео, явно вина стрелка. Сразу вспомнилось, как я никак не мог понять спуск АК-74 на выезде с Ленцем, и раз за разом не мог попасть

 

Ту все показательно - не нужна гиперсупер-кучность и матчевый патрон чтобы попасть в голову на 60м 1м выстрелом. Я не знаю что там понимать, но с СК и СКСов + РПК/РПКСов достаточно пострелял. Там все предельно ясно - палочка и рогатка, совместил правильно и попал.

 

На це я відповім так - людина з гарними статками НІКОЛИ для виживання не буде покладатись на "єдину гвинтівку виживання". Така людина забезпечить собі надійне місце для виживання в заздалегідь безпечному місці. А щодо зброї, то людина з гарними статками ніколи не зупиниться на "єдиній гвинтівці виживання", а буде мати достатньо різносторонній арсенал.
Так що ціна на "єдину гвинтівку виживання" ніяким чином не в'яжеться з філософією виживання.
P.S. Щодо якісних дорогих речей в звичайному побуті, сперечатись не буду, сам сповідую таку ж філософію. Але гвинтівку за 70000 грн., в надії, що вона мені можливо колись згодиться, я не куплю точно. Бо то не є життєвою потребою. А ці гроші можна використати з більшою користю в реальному житті.

 

Всё-таки мне кажется что вариант аварийного "ухода в закат" может быть актуальным для человека любого достатка. Если человек заранее продумывает варианты и имеет возможность подобрать оружие по своему вкусу - почему нет? Тем более если винтовка в руках сидит как влитая?

 

Гвинтівок, що сидить в руках як "влітая" немало, тим більше немало таких гвинтівок в топовому, або люксовому сегменті.
Щодо аварійного "ухода в закат" для людей різного достатку, то обговорювана " єдина гвинтівка виживання" ніяк не розрахована на людей різного достатку. Така гвинтівка як раз має бути в доступному для широкого кола ціновому сегменті. Ти більше, що згадана гвинтівка досить проста за конструкцією.

 

Все залежить від того, яка точність потрібна та в яких умовах цю точність планується витискати зі зброї. Штурмова гвинтівка - не снайперська гвинтівка. Те, що одна відома марка може тримати стабільний 1МОА, а її відомий опонент - 2,5-3МОА, зовсім не означає, що саме таку кучність в умовах виживання буде можливо, і потрібно, отримати.
Звісно, прагнеться отримати все в одному флаконі.

Стосовно переваги калашмата у питаннях "виживання" - згоден з коментарями Петра Сидорова.
Можу лише додати, що в умілих натренованих руках і застосуванні не по мішенях, калаш робить свою роботу достатньо, щоб лишатися актуальним - для війни.
Про спорт, полювання, виживання в форматі "пішов подалі від армагеддону" - нічого не скажу.

Якщо вже так критично складно стане вибрати між двома - варто згадати, що
є й альтернативні системи штурмових та напівавтоматичних гвинтівок у цивільному обігу, досконалі та не менш цікаві.

 

Обновився)))



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk